[法律資料]中國第十八冶金建設(shè)公司與重慶三希建設(shè)有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛(完整版)
【正文】 月 5 日和2021 年 11 月 7日對兩個合同約定的工程一并辦理結(jié)算，結(jié)算值為 元。 ， 2021 年 11 月 3 日，被告中冶建工成立，被告十八冶為被告中冶建工股東之一，出資額為 1200 萬元，占出資比例的 % 。截止至 2021 年 12 月 31 日，被告十八冶已向原告支付了工程款 元。 2021 年 10 月 19 日，原告以被告十八冶對原告有債務(wù)為由，要求九龍坡區(qū)人民法院執(zhí)行被告十八冶欠付原告的工程款。 1997 年10月，包括增加部分在內(nèi)的全部工程完工?，F(xiàn)已審理終結(jié)。工程執(zhí)行市 91計價定額，甲方依據(jù)審定的結(jié)算造價收取乙方 8%作為總包管理費(fèi)，工程安 裝部分保修期為 1 年，合同還對雙方的其他權(quán)利義務(wù)進(jìn)行了約定。駁回催達(dá)康要求被告十八冶承擔(dān)連帶支付的訴求。其中，涂裝土建工程結(jié)算為 元、變速器土建工程結(jié)算為 5389167 元、鍛造土建工程結(jié)算為 385499元。 一審法院認(rèn)為，原告三希公司系重慶大成建筑安裝公司因更名而來，其作為本案原告，主體適格。因雙方合同未對逾期付款的利 息進(jìn)行約定，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十七條的規(guī)定，當(dāng)事人對欠付工程款利息計算標(biāo)準(zhǔn)有約定的，按照約定處理，沒有約定的，按照中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計息。被告十八冶在被告中冶建工的出資額為 1200 萬元，所以，被告十八冶在對原告承擔(dān)支付責(zé)任不能的情況下，被告中冶建工應(yīng)向原告承擔(dān)支付責(zé)任。請求發(fā)回重審或改判。在施工過程中，雙方當(dāng)事人對重慶三希建設(shè)有限公司增作工程辦理 了結(jié)算，結(jié)算值為 821046 元，故工程結(jié)算金額為 元。對于稅費(fèi)扣減的上訴理由，本院認(rèn)為，重慶三希建設(shè)有限公司在起訴時已將稅費(fèi)扣減，中國第十八冶金建設(shè)公司扣除稅費(fèi)還欠重慶三希建設(shè)有限公司工程款 元，重慶三希建設(shè)有限公司只起訴 元，對此予以確認(rèn)，上訴人該上訴理由 7 也不能成立。根據(jù)實(shí)踐中的一些具體情況，筆者現(xiàn)就施工合同糾紛司法解釋中幾個問題談一下自己的一些理解和看法。 8 針對第一種情況法院或當(dāng)事人很容易分清合同是否無效，而第二種情況在實(shí)踐中很難辨別，如果當(dāng)事人不主張合同無效，法院一般按有效合同處理。但承包方付出了勞動，投入了資金，發(fā)生了建筑工程的直接費(fèi)用，在施工過程中，上述財產(chǎn)只是從一種形態(tài)轉(zhuǎn)化為另一種形態(tài)，其價值并未改變，并已全部轉(zhuǎn)移到新的建筑工程之中，因此，承包方理應(yīng)得到合理補(bǔ)償，而得到補(bǔ)償?shù)那疤岜仨毷呛贤瑯?biāo)的物為質(zhì)量合格的建設(shè)工程 ，不包括質(zhì)量不合格的建設(shè)工程。 文章來源：中顧法律網(wǎng) (免費(fèi)法律咨詢，就上中顧法律網(wǎng)） 。 9 建設(shè)施工合同是合同的一種，自然應(yīng)當(dāng)受到《合同法》的規(guī)范，但是《合同法》第 58條的規(guī)定 “ 合同無效或者被撤銷后，因該合同取得的財產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還 。第三種情形，我國《招標(biāo)投標(biāo)法》第 3 條詳細(xì)規(guī)定了三種必須要使用招投標(biāo)方式的工程項(xiàng)目，并且在第 50條、第 52 條、第 53條、第 54條、第 55 條和第 57 條規(guī)定了六類中標(biāo)無效的情況，《建筑法》也在工程發(fā)包承包的相關(guān)章節(jié)做了原則性的規(guī)定，但在實(shí)際中需注意的是對不是必須實(shí)行公開招標(biāo)的建設(shè)工程，發(fā)包人直接發(fā)包后，具備相應(yīng)資質(zhì)的 承包人已開始履行合同的，不宜以建設(shè)工程未實(shí)行公開招標(biāo)為由，認(rèn)定所簽訂的建設(shè)工程施工合同無效 。因此，為保障建筑業(yè)市場健康發(fā)展，從依法保護(hù)合同，尊重當(dāng)事人意思自治和公平保護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益的原則出發(fā)，《解 釋》第 1 條和第 4 條將無效建設(shè)工程施工合同的確認(rèn)分為以下五種情形：一是承包人未取得建筑施工企業(yè)資質(zhì)或者超越資質(zhì)等級的 。一審法院判決正確，應(yīng)予維持。 2021 年 11 月 7日雙方已結(jié)算完畢，中國第十八冶金建設(shè)公司應(yīng)當(dāng)支付尚欠的工程款，故從 2021 年 11月 8日起中國第十
黨政相關(guān)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1