[法律資料]中國第十八冶金建設(shè)公司與重慶三希建設(shè)有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛-全文預(yù)覽
【正文】 約定履行自己義務(wù)。 1996 年4月 1日和 1996 年 10 月 5 日的《建筑安裝工程分包合同》中分包方為重慶大城建筑安裝工程公司，但簽章為重慶大成建筑安裝工程公司。原審法院對營業(yè)稅漏判，上訴人已提交了納稅的發(fā)票，履行了納稅義務(wù)，在計(jì)算欠付工程款時(shí)應(yīng)扣減該費(fèi)用，稅費(fèi)代扣代繳是依法進(jìn)行，被上訴人放棄的訴訟請求是其民事實(shí)體權(quán)利，不應(yīng)是法律規(guī)定的內(nèi)容 。二、駁回原告重慶三希建設(shè)有限公司的其他訴訟請求。 關(guān)于被告中冶建工與被告十八冶連帶責(zé)任的問題，中冶建工與十八冶系兩個(gè)不同各自獨(dú)立的企業(yè)法人，原告認(rèn)為，中冶建工與十八冶應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任無事實(shí)和法律依據(jù)，法院不予支持。因此，從 2021 年 11月 8日起，被告就應(yīng)對欠付工程款承擔(dān)逾期付款的利息。另外，關(guān)于對工程總結(jié)算金額以及包括增加部分的結(jié)算，被告亦未提交相關(guān)證據(jù)予以反駁，故對原告提出的工程總結(jié)算金額 元，本院予以確認(rèn)。 合同約定，工程竣工驗(yàn)收后，工程款付至結(jié)算值的 95%，留 5%作為質(zhì)保金，待保修期滿后一次付清，最終造價(jià)以審定結(jié)算值為準(zhǔn)。同時(shí)，由于被告在結(jié)算后，未辦理財(cái)務(wù)決算和支付余下工程款，應(yīng)承擔(dān)逾期支付的滯納金。 3 其中，涂裝結(jié)算為 元、鍛造結(jié)算為 元、鍋爐房結(jié)算為 元、變速廠結(jié)算為 元。 2021 年 1 月 16 日，原告向被告十八冶發(fā)函，要求 盡快辦理財(cái)務(wù)決算，同日，原告向本院執(zhí)行局發(fā)函，請求法院要求被告十八冶進(jìn)行財(cái)務(wù)決算。 2021 年 1 月 21 日，本院執(zhí)行局向被告十八冶發(fā)出協(xié)助執(zhí)行通知，要求其停止支付原告工程款120 萬元。 2021 年，催達(dá)康以建設(shè)工程承包合同糾紛向重慶市九龍坡區(qū)人民法院起訴原告和被告十八冶，要求原、被告支付工程款 元及逾期利息。施工過程中，受被告十八冶按排，原告增做了部分涂裝 A列、 D列臨時(shí)道路、涂裝圍墻、鍛造平基礎(chǔ)、變速器臨時(shí)道路、鍋爐房輔房工程、涂裝鍋爐房平基 2 等合同外輔助工程，經(jīng)原告與被告十八冶對該增加部分工程的結(jié)算，結(jié)算值為 821046 元。工程執(zhí)行市 91 計(jì)價(jià)定額，甲方依據(jù)審定的結(jié)算造價(jià)收取乙方 8%作為總包管理費(fèi)，工程安裝部分保修期為 1年，雙方還對其他權(quán)利義務(wù)進(jìn)行了約定。 1 中國第十八冶金建設(shè)公司與重慶三希建設(shè)有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛 上訴人中國第十八冶金建設(shè)公司因與被上訴人重慶三希建設(shè)有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛一案，不服重慶市九龍坡區(qū)人民法院 (2021)九法民初字第 2709 號民事判決，向本院提起上訴，本院依法組成合議庭審理了本案。 1996 年 4 月 1 日，由被告十八冶作為總承包方 (甲方 )與重慶大城建筑工程公司作為分包方 (乙方 )簽訂《建筑安裝工程分包合 同》，約定：將位于中粱山的慶鈴?fù)垦b輔助設(shè)施、環(huán)境工程的土建工程承包給原告，工期從 1996 年 4 月 1日到 1997 年 6 月 30 日，工期 450 天，工程暫定價(jià)款 350萬元，最終造價(jià)以審核結(jié)算為準(zhǔn)，工程款支付為甲方在次月按上月審批進(jìn)度報(bào)表的 80%支付進(jìn)度款，工程竣工驗(yàn)收后，工程款付至結(jié)算值的 95%時(shí)暫停支付，留 5%作為工程質(zhì)保金，待保修期滿后一次結(jié)清 。 合同簽訂后，原告即組織工人施工。 1997 年 1 月 14 日，原告與催達(dá)康簽訂《承包協(xié)議書》，約定原告將其分包的工程以包工包料的形式轉(zhuǎn)包給催達(dá)康，并 約定催達(dá)康給付原告管理費(fèi)為工程總造價(jià)的 21%等，該合同簽訂后，催達(dá)康即組織人員進(jìn)行施工，該工程于 1997 年 10 月完工。 2021 年，債權(quán)人催達(dá)康向本院申請執(zhí)行原告工程款。由于被告十八冶未與原告一直未辦理財(cái)務(wù)決算，無法進(jìn)行執(zhí)行。 2021 年 11 月 7日，原、被告對兩個(gè)合同約定的整個(gè)慶鈴項(xiàng)目的 “ 三材 ” 價(jià)差一并進(jìn)行結(jié)算。 審理還查明， 2
黨政相關(guān)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1