論授權(quán)資本制度與折衷資本制度應(yīng)當緩行(完整版)
【正文】 。在中國，司法不公和司法腐敗直接導致司法的公信力不高，據(jù)北京市對企業(yè)的一次問卷調(diào)查顯示，企業(yè)發(fā)生糾紛，首選“私了”為解決方式的占 65%，首選訴訟為解決方式的只占%[8]。由于其司法的基本特性，就授權(quán)資本制來講，因其較為靈活，實施起來出現(xiàn)的情況必然多種多樣，這就要求司法能夠及時地予以補救，公司法人格否定原理就是以判例法形式確認起來的，在英美法系判例法具有法律效力，能夠較為及時地回應(yīng)實踐中出現(xiàn)的問題，可以彌補成文法立法滯后的缺陷。美國在長期的司法實踐中，在股東責任方面，逐漸形成了公司人格否定原則、深石原則和控制股東誠信等原則，并逐漸為大陸法系國家所接受或借鑒。有人估計， 2021 年 GDP 中大約有 10%20%為失信的損失成本 [5]。以實行授權(quán)資本制的美國為例，其資本運作的效率和安全在相當長的時間內(nèi)是世界上首屈一指的，一個很重要的原因就在于其相關(guān)法律極為健全，并且信用觀念已深入人心。也就是說，采用某項法律制度不僅要從制度本身考慮，同樣要有經(jīng)濟上的考慮。作為總體法律制度乃至社會制度系統(tǒng)中的一部分，某項具體法律制度是否會被整個制度系統(tǒng)和社會接納，其自身的優(yōu)越性并不足以成為論證其立足于一國社會制度的充分必要條件。隨著效率在一國經(jīng)濟發(fā)展中所占的位置越來越重要，人們逐漸發(fā)現(xiàn)固守資本制度的安全性大大降低了經(jīng)濟的效率，于是資本制度又走向了追求效率的極端 —— 授權(quán)資本制應(yīng)運而生。本文從…… 如果說資本是公司的血液，那么公司資本制度就是其運行的規(guī)則。關(guān)于折衷資本制本身的優(yōu)點在理論和他國實踐中都得以充分的論證和體現(xiàn)，筆者在此不再贅述。如果說公司濫設(shè)和導致交易秩序混亂是授權(quán)資本制的兩大致命缺點，折衷資本制同樣會遭遇類似問題。在此筆者認為授權(quán)資本制與折衷資本制安全性缺陷的彌補，首期繳付或發(fā)行的資本并不起決定性的作用，起決定性作用的是完善的個人和社會信用系統(tǒng)及具有較大能動性的司法制度。2021年７月，上海率先在全國實行個人信用聯(lián)合征信制度，并采取政府組建公司運營，才開始有了消費者信用服務(wù)公司 [4]。在我國現(xiàn)在的信用狀況下，實行自由的折衷資本制或授權(quán)資本制，無疑為惡意圈錢或的人開了制度上的口子。當初許多大陸法系國家移植公司人格否定這一法律技術(shù)時，至少具備了較高素質(zhì)的法官這一非常重要的條件 。那么從同一角度看中國，DOC 格式 論文 ，方便 您的 復制修改刪減 在中國判例沒有法律效力，法官的自由裁量權(quán)有限，對于個案中出現(xiàn)的法律沒有涉及的問題，若利用禁止權(quán)利濫用、誠實信用原則無法解決，法官往往束手無策，很多時候，只有在一類案件成批出現(xiàn)、情況比較嚴重、成為一類典型時，才可能由最高法院以司法解釋形式對法律進行解釋以適用于個案，司法應(yīng)變力不高，而且救濟途徑不暢，法律中大量的權(quán)利沒有規(guī)定救濟途徑，而規(guī)定了救濟方式又無法操作的情況比比皆是。即使對制定法的解釋，也有較大的自由伸縮空間。我國法官的來源有三部分：一是政法院校的畢業(yè)生，二是部隊轉(zhuǎn)業(yè)干部，三是考入或調(diào)入的其他人員。 [4]陳文玲《中美信用制度建設(shè)比較》新華網(wǎng)引自經(jīng)濟參考報2021 年 9 月 20日 [5]高帆《信用缺失不僅僅是道德問題》中國國情國力 2021 年第九期 [6]同 [3]。法官不懂法、枉法的案例屢屢見諸報端。一方面，法官本身具有極高的專業(yè)素
規(guī)章制度相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1