【正文】 算對(duì)于生產(chǎn)者技術(shù)壁壘的成本和效益。如果疾病或害蟲在新的環(huán)境中對(duì)產(chǎn)量或生產(chǎn)成本產(chǎn)生嚴(yán)重影響，生產(chǎn)者福利的額外減少會(huì)導(dǎo)致消費(fèi)者福利減少，以及為技術(shù)壁壘在經(jīng)濟(jì)和科學(xué)領(lǐng)域找到 3 理由。理論的第三個(gè)標(biāo)準(zhǔn)重點(diǎn)是技術(shù)壁壘的福利效應(yīng)。文章首先討論美國和日本蘋果市場，植物檢疫技術(shù)壁壘和貿(mào)易。反而，我們研究在火疫病不能被傳染的假設(shè)下，取消技術(shù)壁壘對(duì)福利的影響，并發(fā)現(xiàn)它對(duì)貿(mào)易有巨大的好處。然而紅富士蘋果只占 1996年蘋果產(chǎn)量的 5%，產(chǎn)量從 1993年的 90， 758噸增長到 1996年的 241， 794噸。例如，華盛頓蘋果采用的系統(tǒng)方法包括良好的生產(chǎn)實(shí)踐，分級(jí)和排序，進(jìn)一步消除帶有疾病或害蟲侵害、破壞的蘋果，以及肉眼檢查。 1994年，日本在嚴(yán)格的植物檢疫要求下，取消了對(duì)美國蘋果和經(jīng)授權(quán)的華盛頓、俄勒岡州紅、黃冠蘋果進(jìn)口的長期禁令。 火疫病 火疫病是影響蘋果樹和其他家庭薔薇科植物的細(xì)菌性疾病。環(huán)境條件，例如在開花時(shí)節(jié)的溫暖潮濕天氣，會(huì)使火疫病暴發(fā)。這種疾病在 一個(gè) 給定的區(qū)域 的發(fā)病率 ，取決于很多因素，除了氣候，尤其是在該地區(qū)的蘋果樹的品種以及其他易感的宿主（梨樹更容易遭到火疫病的損壞）。 日本聲稱，通過其 關(guān)于這種疾病的嚴(yán)格規(guī)定， 日本蘋果生產(chǎn)區(qū)是不受火疫病的損害的 。該檢查必須在開花時(shí)，當(dāng)水果為 3厘米大小，而且剛好要在收獲前，日本方也必須在場。 據(jù)估計(jì)，一個(gè)火疫病爆發(fā)的可能性， 根據(jù) 最近 在日本出口協(xié)議下的商業(yè)蘋果貿(mào)易水 平，是 每 38， 462年 爆發(fā) 一次 。新西蘭完成了試驗(yàn)，已出 6 口 6種 蘋果 到日本 。 價(jià)格楔是日本國內(nèi)價(jià)格 與 美國運(yùn)往日本 的蘋果價(jià)格 之間的差額 P， WP代表國際價(jià)格， [見圖 1（ a） ]。我們假設(shè) WP反映了標(biāo)準(zhǔn)出口蘋果的成本，而不是 旨在調(diào)節(jié)日本市場的一小部分蘋果的技術(shù)壁壘的具體成本。然后分別計(jì)算方程（ 1）和方程（ 2）來估計(jì)消除關(guān) 稅和技術(shù)壁壘（ ? 和TB?）對(duì)貿(mào)易值的影響： (3) dT = ?D D(WP/P)d(? +TB?) ?S S(WP/P)d (? +TB?) 其 中 ?D 和 ?S 是需求和供給的價(jià)格彈性，其他變量如以上的定義。 價(jià)格 數(shù)量 圖 1（ a） .在沒有疾病和害蟲的傳播下，取消技術(shù)壁壘對(duì)貿(mào)易和福利的影響 價(jià)格 S′ 數(shù)量 圖 1（ b） .在 疾病和害蟲的不傳播的情況下，取消技術(shù)壁壘對(duì)貿(mào)易和福利的影響 如果貿(mào)易帶來的疾病或害蟲，減少產(chǎn)量，日本的供給曲線 將從 S 移動(dòng)到 S39。 如果進(jìn)口被禁止， 兩個(gè)國家的 消費(fèi)者將得 損失最大 ，沒有貿(mào)易 將會(huì) 減少國內(nèi)生產(chǎn)， 甚至 比 原來的 價(jià)格更高 。最近的一些環(huán)境經(jīng)濟(jì)學(xué)文章批評(píng)在對(duì)成果的可能性不能被確定的案件中使用期望效用，并主張使用選擇模型的其他種類，例如 一個(gè)極大極小型決策規(guī)則，強(qiáng)調(diào)最極端的可能結(jié)果（ Woodward and Bishop）。 技術(shù)壁壘關(guān)稅等價(jià)率 技術(shù)壁壘關(guān)稅等價(jià)率 表 2 的前兩列顯示了 在 1994/95到 1996/97營銷年 關(guān)稅率和 技術(shù)不累 關(guān)稅 等價(jià)率 。 9 表 2. 短期變化消除貿(mào)易壁壘 在進(jìn)口 日本富士蘋果（ 1994/95—— 1996/97 營銷年） 年份 關(guān)稅率（ %） 技 術(shù) 壁壘 率 （ %） 技術(shù)壁壘+ 關(guān) 稅 率（ %） 彈性： 隨著在進(jìn)口增加的消除： 技術(shù)壁壘 技術(shù)壁壘 +關(guān)稅 需求 供給 數(shù)量（千噸） 價(jià)值（百萬美元） 數(shù)量（千噸） 價(jià)值（百萬美元） 1994/95 1995/96 1996/97 平均值 注： MT 指 噸。 如果同時(shí) 免去 技術(shù)壁壘關(guān)稅和關(guān)稅，平均進(jìn)口 將 會(huì)增 長 38,600 噸，相當(dāng)于 美國在 1996/97 生產(chǎn)的 富士 蘋果總額的 16%。 在 這個(gè)進(jìn)口 水平 和出口華盛頓的蘋果 的標(biāo)準(zhǔn) 程序 下 ，羅伯茨等人 用 模型預(yù)測，每 475 年爆發(fā) 一次 火疫病。 對(duì)于 生產(chǎn)者 的 福利 ， 貿(mào)易影響是 3,300,030 萬美元， 相比最初的 生產(chǎn)者福利損失 了 51％。如果 由于日本進(jìn)口，國際上的 富士 蘋果 價(jià)格上升， 那么 生產(chǎn)者的損失 、 消費(fèi)者收益和凈福利收益 都 將有所下降。中國 ， 世界上最大的蘋果（ 以及 富士蘋果）生產(chǎn)， 在 1993/94 到 1996/97間總的蘋果產(chǎn)量經(jīng)歷了 88%的增長 （美國農(nóng)業(yè)部 /外國農(nóng)業(yè)服務(wù)局 1998 年）。 然而 ， 本文的 分析 同等 重視消費(fèi)者和生產(chǎn)者的利益。這 也就是說 ，日本的價(jià)格不會(huì)下降達(dá) 到本文指出的程度，而且 疾病損失 對(duì) 消費(fèi)者收益的 抵消 會(huì)減 弱 。 當(dāng) 面臨新的競爭時(shí)日本供給曲線可能會(huì)改變。 [1998 年 4 月收 稿 ， 1998 年 9 月最終修訂。第二，更全面的分析將包括蘋果蠹蛾和蘋果蛆潛在 的 疾病損失。在一定程度上，日本富士蘋果，是高品質(zhì)的蘋果比前華盛頓州富士額外的幻想日本和美國之間的蘋果價(jià)格差異。有 很多 監(jiān)管 發(fā)現(xiàn) 生產(chǎn)者 使用技術(shù)壁壘的強(qiáng)大的影響力保持經(jīng)濟(jì) 利益的現(xiàn)象 。 其他蘋果品種的可用性也將打擊任何 富士蘋果 價(jià)格 的上漲 。由于國際價(jià)格接近日本 貿(mào)易 前國內(nèi)價(jià)格，凈福利收益將下降到零。這種貿(mào)易的變化 相當(dāng)于 1996/97年美國 生產(chǎn)的 富士 蘋果的 64%。在這種情況下，生產(chǎn)者將 僅僅 由于這種疾病 蒙受 15％ 的 福利損 失， 此外還有31%的損失由于貿(mào)易（見表 3） 。 這個(gè) 長期分析是基于 與用于短期分析 相同的需求彈性 和一個(gè)為 1 的長期持續(xù)的供給彈性 。在 這 個(gè)案例中 ，日本 可以按照國際價(jià)格進(jìn)口蘋果 。 這在 3 年期間的平均關(guān)稅稅率為 ％，而有 ％的 技術(shù)壁壘等價(jià) 關(guān)稅率。 實(shí)證結(jié)果 盡管日本目前 在 植物檢疫 方面 禁止進(jìn)口美國的富士蘋果 ， 富士品種被選定為我們的 技術(shù)壁壘 分析 對(duì)象 ，因?yàn)樗亲畛Ｒ姷娜毡咎O果 。 由于日本沒有提供詳細(xì)的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估， 如果疾病傳播，火疫病帶來的預(yù)期損失 是無法估計(jì) 。我們假定一個(gè)疾病的乘法發(fā)病率，也就是說，不論生產(chǎn)量，生產(chǎn)的固定比例損失。 圖 l(a) 和 l(b)說明了取消貿(mào)易壁壘對(duì)貿(mào)易和福利的影響。如果有貿(mào)易，方程（ 1）是一個(gè)等式。雖然簡 單，這種方法需要強(qiáng)有力的假設(shè)，即 沒有其他重大因素促成兩個(gè) 國家 價(jià)格之間的楔形。 但