【文章內容簡介】 蘋果貿易 在 1994/95賽季（即蘋果與日本貿易的第一年），美國出口 到 日本 的 紅金冠蘋果的總額為 8497噸。 種植者 在第一個賽季中 登記 了 2,406畝的出口計劃（ 有 2508畝出口計劃在緩沖地帶 ） （ Scarlett）。 自那時以來，出口大幅下降， 而且在 1997/98作物年度沒有蘋 果種植者注冊其 出口計劃 面積。在日本 對 的紅 金冠蘋果的 需求有限，高關稅，高風險和 費用高昂 的植物檢疫 導致出口日本的利潤比原先預期 的 少 （ Krissoff, Calvin, and Gray）。 美國目前正試圖以擴大日本 對 其他蘋果品種的進口審批。 即使其他品種蘋果的測試已經取得成功 ， 日本 任然 禁止 該品種 的 進口直至檢疫治療試驗的 完成。新西蘭完成了試驗，已出 6 口 6種 蘋果 到日本 。美國爭辯說，不應該 對 每一個品種的蘋果 都害蟲檢疫 的 處理 效果 的 單獨測試 ， 因為檢疫處理殺死 一種蘋果的 昆蟲 那么對其他 品種 的蘋果有 同樣的效益。 但是 ， 不同的品種，可 能 對疾病 有不同的易感性。 1997年 6月在會談之后，美國和日本未能達成協(xié)議，而且 美國 要求 世貿組織爭端 小組解決這個問題。 1998年 10月，世貿組織發(fā)現，日本的各種測試程序違反 WTO義務。 框架 解析 關稅和 技術壁壘 改變 國際 和國內市場之間的相對價格。為了比較 兩種政策的影響，我們估計關稅 等價 率 去衡量技術壁壘的規(guī)模。用 價格楔的方法來衡量 技術壁壘的關稅等價率 同等學歷。 價格楔是日本國內價格 與 美國運往日本 的蘋果價格 之間的差額 P， WP代表國際價格， [見圖 1（ a） ]。 價格楔分為已知的從價關稅稅率 （ ? ）和 技術壁壘等價 關稅率 (TB?)， 有了這個方法， 技術壁壘等價 稅率 是一種與技術壁壘 限制貿易 有相同水平的 關稅率 。雖然簡 單，這種方法需要強有力的假設，即 沒有其他重大因素促成兩個 國家 價格之間的楔形。(Baldwin)。 另一個估計技術壁壘影響的選擇是測量的實際成本，包括為滿足其他國家的植物檢疫要求的成本。即使富士蘋果的植物檢疫標準與紅金冠蘋果的植物檢疫標準相當對出口監(jiān)管成本，仍然很難估計 ，因為該協(xié)議以在具體種植鄰域的具體檢疫，以及對要運輸的最終產品的檢疫處理為目標。 為了衡量減少貿易障礙對貿易和福利的影響，我們提出了一個 簡單的局部均衡，兩方程模型系統(tǒng)，內生決定技術壁壘等價關稅率和貿易水平。該模型系統(tǒng)由以下方程（ 1）、（ 2）組成： （ 1） P ≤ WP(1 +? +TB?) （ T = 0） P = WP(1 +? + TB?) （ T0） (2) T = D(P) S(P) 其中 T是總的進口量， D是消費者需求， S是國內供給， P是國內價格， WP是 到 日本市場運費和保險費的 國際 調整價格 ， ? 代表 從價關稅稅率， TB?代表從價技術壁壘關稅等價率。我們假設 WP反映了標準出口蘋果的成本，而不是 旨在調節(jié)日本市場的一小部分蘋果的技術壁壘的具體成本。 通過方程（ 1）算出TB?。如果有貿易，方程（ 1）是一個等式。沒有貿易，方程（ 1）是個不等式，并且TB?是壁壘的下限估計。 技術壁壘可能只是足以切斷貿易，它可能是較大的，或者 是一個完整的禁令。在所有三種情況下，對貿易的影響的觀察是相同的，正如TB?的估算。 對于紅金冠蘋果的出口， 關稅和技術壁壘的 組合 是至少足以完全切斷貿易。如果技術壁壘更多，過高的技術壁壘可以放寬，但仍然要足夠抑制貿易。然后分別計算方程（ 1）和方程（ 2）來估計消除關 稅和技術壁壘（ ? 和TB?）對貿易值的影響： (3) dT = ?D D(WP/P)d(? +TB?) ?S S(WP/P)d (? +TB?) 其 中 ?D 和 ?S 是需求和供給的價格彈性，其他變量如以上的定義。方程（ 3）要求假設小國的情況同樣適用，即日本進口的變化不會影響國際價格。 圖 l(a) 和 l(b)說明了取消貿易壁壘對貿易和福利的影響。圖 l(a)代表了關稅和技術壁壘的 7 關稅等價率組合將進口價格調至國內價格 P并切斷貿易的情況，當僅僅是技術壁壘被消除，國內價格將降至等于國際價格加關稅， WP(1 +? )，消費者剩余是面積（ a+b）， 生產者損失為面積 a，政府的關稅收益為 d，并且凈福利收益是面積（ b+d）。 消費者 和政府的收益是以生產者為代價獲得。 從消費者 和政府 的轉移支付 有可能彌補生產者的損失。當技術壁壘和關稅都取消該分析是類似的，盡管在這種情況下，沒有關稅收入，凈福利收益等于面積（ b + C+d + e）。 然而， 這些結果 假設貿易不會傳播疾病或害蟲并且消費者不用擔心火疫病，這可能改變需求 曲線。 價格 數量 圖 1（ a） .在沒有疾病和害蟲的傳播下，取消技術壁壘對貿易和福利的影響 價格 S′ 數量 圖 1（ b） .在 疾病和害蟲的不傳播的情況下，取消技術壁壘對貿易和福利的影響 如果貿易帶來的疾病或害蟲，減少產量，日本的供給曲線 將從 S 移動到 S39。[圖 1（ b） ]。我們假定一個疾病的乘法發(fā)病率，也就是說，不論生產量，生產的固定比例損失。在火疫病案例中，每畝生產成本增加可能會很?。ɡ纾~外的樹木修剪費用）。主要的影響將是在火疫病爆發(fā)期產量的減少，這將增加每單位蘋果的成本，然后，除了消除技術壁壘外，日本生產者貿易 將由于疾病的影響受到損失面積為（ f+g+h）。如果日本生產下降，進口和關稅收入（ C + d十 h）會增加。 8 實證 就是要研究 這種疾病 是否對消除貿易帶來的整體福利 影響會如此之大，也就是說，面積 （ f+g+h）是大于或等于面積（ b+c+d+h）。我們假定，即使火疫病傳播，進口仍然會 允許的。 如果進口被禁止， 兩個國家的 消費者將得 損失最大 ，沒有貿易 將會 減少國內生產， 甚至 比 原來的 價格更高 。 如果 技術壁壘 和關稅 都 被取消， f的疾病損失 將 等于（ b+c+d+e）貿易帶來的凈福利收益。 由于日本沒有提供詳細的風險評估， 如果疾病傳播，火疫病帶來的預期損失 是無法估計 。這樣的估計需要有疾病的概率和后果的詳細信息。雖然可能性模型估算了疾病傳播的可能性是存在的，在日 本如果疫病傳染，沒有關于火疫病有形后果的流行病學研究。一個完