【正文】 雖然技術壁壘沒有給政府提供收入，但它可以像關稅一樣，成為一種為國內生產者提供經濟收入的手段。 如果植物檢疫技術壁壘的唯一意圖是保護本國生產者免遭進口產品的競爭，那么減少技術壁壘會增加消費者福利，減少生產者福利，放棄社會福利的凈收益。另外 ，如果生產者的損失相對較小，取消技術壁壘仍然會增加凈福利，而且技術壁壘在經濟意義上是不合理的。 and Ndayisenga and Kinsey )。很多的文獻解 決了技術壁壘的福利效應理論 (Josling。 Orden and Romano)，美國牛肉進口 (Paarlberg and Lee)，以及澳大利亞的香蕉進口 (James and Anderson) 的福利影響。然后，提出了一個分析模型測量富士蘋果的技術壁壘關稅率等值和取消貿易壁壘的福利效應。我們將注意力放在細菌性疾病火疫病上，而這引起了對防止傳染的檢疫水平長期的科學辯論。或者，我們假設火疫病可以被傳染，并調查疾病損失為多大時，才能抵消來自貿易的收益。華盛頓州的蘋果據(jù)估計占總出口的 86%。紅富士蘋果被預測在 2020年，將達到 460， 000噸 (O39。新的產品可以隱藏疾病和害蟲，而這些疾病和害蟲可以在運輸過程中生還并且會危及到其他國家的產品。系統(tǒng)方法可以隨著國家和地區(qū)而變化。進口和出口都占日本消費的 1%或更少。這一決定是由于 1993年美國貿易代表把一般貿易裁制強加于蘋果問題。冷處理和甲基溴熏蒸檢疫處理可以控制蘋果小卷蟲和蘋果蛆?；鹨卟∑鹪从诿绹奈鞑?，而現(xiàn)在蔓延到了整個國家。科學家們認為疾病更容易通過繁殖性的植物材料貿易傳播。這種疾病會在空氣中有傳染性物質的情況下傳播。產量可能受到影響，但是每英畝產品的成本相對較小。在美國，嚴重的火疫病暴發(fā)是罕見的。當然，將其他國家的潛在火疫病疫情與美國下相比是很困難的，因為那些蘋果產業(yè)已通過數(shù)十年的時間來調整地理位置和品種，以應付這種疾病。不過，有據(jù)報道 1903年到 20世紀 30年代，在日本有火疫?。?(Roberts 等 ）。氯浸是一種廉價的程序，不損害蘋果。 日本檢查員檢查注冊 出口的 果園 里的 每 棵 樹為 作為 對火疫病 檢驗 的證據(jù)。 登記出口 的 種植者 要 支付檢驗費用。相比之下，只基于 在與 大多數(shù)國家的貿易中使用 的 標準出口 程序，亦可能是一個 11， 364年 爆發(fā) 一次 （ (Roberts等人）。在日本 對 的紅 金冠蘋果的 需求有限，高關稅，高風險和 費用高昂 的植物檢疫 導致出口日本的利潤比原先預期 的 少 （ Krissoff, Calvin, and Gray）。美國爭辯說，不應該 對 每一個品種的蘋果 都害蟲檢疫 的 處理 效果 的 單獨測試 ， 因為檢疫處理殺死 一種蘋果的 昆蟲 那么對其他 品種 的蘋果有 同樣的效益。 框架 解析 關稅和 技術壁壘 改變 國際 和國內市場之間的相對價格。 價格楔分為已知的從價關稅稅率 （ ? ）和 技術壁壘等價 關稅率 (TB?)， 有了這個方法， 技術壁壘等價 稅率 是一種與技術壁壘 限制貿易 有相同水平的 關稅率 。即使富士蘋果的植物檢疫標準與紅金冠蘋果的植物檢疫標準相當對出口監(jiān)管成本，仍然很難估計 ，因為該協(xié)議以在具體種植鄰域的具體檢疫，以及對要運輸?shù)淖罱K產品的檢疫處理為目標。 通過方程（ 1）算出TB?。在所有三種情況下，對貿易的影響的觀察是相同的，正如TB?的估算。方程（ 3）要求假設小國的情況同樣適用，即日本進口的變化不會影響國際價格。 從消費者 和政府 的轉移支付 有可能彌補生產者的損失。[圖 1（ b） ]。如果日本生產下降，進口和關稅收入（ C + d十 h）會增加。 如果 技術壁壘 和關稅 都 被取消， f的疾病損失 將 等于（ b+c+d+e）貿易帶來的凈福利收益。一個完整的火疫病流行病學分析需要調查火疫病對其他寄主的影響，特別是梨樹。 在火疫病的情況，專家們可能不會 對 預期損失達成共識，但他們可能可以找出最極端結果 并將它與 估計的 臨界點進行 比較 。 我們選擇 72 富士 蘋果 —— 我們所擁有的 最大的 尺寸 與日本 蘋果 比較，因為那里的消費者更喜歡大尺寸 蘋果 。回想一下，因為美國 目前 不 出口富士蘋果到日本， 技術壁壘關稅等價率的影響很低。在多年 來 ， 當 美國 和 日本價格之 間的差距增大 時 ，機會成本 對于那些放棄消費的日本消費者的人數(shù) 也會增加。 在消除 技術壁壘 的關稅率和關稅等值 后 貿易的短期變化 如果 技術壁壘要 求 統(tǒng)一到當前的華盛頓州 關于 疾病和蟲害管理的系統(tǒng)方法， 并且 如果 消除 關稅 的話， 我們估計的數(shù)量和交易價值將 已 發(fā)生 。 表 2 顯示了 每年的 關稅 變動 范圍，和除技術壁壘的關稅率 的短期影響的 平均 結果， 和 為了同時 消除技術壁壘關稅 和關稅 。 日本從消除技術壁壘關稅等值和關稅率 中得到的 福利效應 假設 是在一個 長期 內 調整時間 ， 福利 在這 三個季 度的 變化 和 平均 值 列于表 3。生產者的損失將是 21， 004 萬美元， 對于最初的生產者福利 將 損失 31％。 在只消除 技術壁壘 的 情況下，如果火疫病傳播，它 將 會減少 26％的產量，以消除對貿易的 收益 。貿易 影響的 福利增益效果 比起受疾病傳播可能造成的損失 更 加巨大。進口將增 加 154， 300噸。再次， 相比其他有經驗的國家沒經驗的國家 受到不合理的損失似乎 也 較大。 并且不可避免的 疾病造成的損失也將減少。 雖然富士蘋果需求增加將占 美國生產的富士蘋果的 很大比例，許多國家，包括美國，都在迅速提高與富士蘋果 產量 和渴望 供給給 日本市場。 通過隱晦的免除技術 壁壘和關稅在貿易中將 估計 改變 50％的美國富士 在 1997/98 的 作物 中 ， 其中 23％的預計世界產量不包括日本和中國，和 6％的世界作物除 了 日本， 但 包括 粗略估計中國的富士生產（ 中國總的蘋果產量的 15％ ）。 總 結 雖然世界貿易組織并不需要一個完整的福利分析 去證明 技術壁壘 合理 ，成本效益 模型對于 了解監(jiān)管政策 對 社會福利 的影響 是至關重要的。當政府監(jiān)管選擇 監(jiān)管政策 ，其他不同的群體 往往需要同等重視 。一些假設可 能導致我們夸大貿易影響的估計 ， 技術壁壘關稅率的等效。我們可能有夸大美國和日本蘋果之間的價格差異?；蛘撸跊]有技術壁壘的情況下，運用價格差距的方法估計技術壁壘的關稅等價率， 我們可能低估技術壁壘 的大小 ，技術壁壘的關稅率等值 是下界估計 。隨著貿易壁壘的減少，日本蘋果產業(yè)將有動力降低成本 ， 增加生產者剩余。由于富士蘋果只占日本作物的一半以上，如果火疫病是 在 日本 發(fā)起的 ， 那么需要抵消富士蘋果的貿易收益的疾病損失將 會 減少。 ]