【正文】
請告知上傳者立即刪除。由亞翁的這些論述反觀我們這個具有幾千年文明的古國,至今仍徘徊在人治與法治之間,作為華夏子孫不能不感到汗顏。 第四,亞翁對法律分類的認(rèn)識。而亞翁卻認(rèn)為政治中的倫理學(xué)即政治學(xué),[12]而法學(xué)說到底也是追求治理國家之學(xué),因而,倫理學(xué)與法學(xué)追求目標(biāo)實為一致。當(dāng)然,我們這里并非苛求亞翁在任何方面都是至圣先哲,我國有的落后地區(qū)至今仍有表兄妹通婚習(xí)俗不是更加落后嗎? 第七、亞翁的訴訟法律思想。 aristotle,the politics,p59. aristotle,ethcs,p189. the principles of natural and political law,transi. ,7th .。 [13]同[11],第52頁。 [15]南懷瑾著:《禪宗與道教》,復(fù)旦大學(xué)出版社1996年版,第10頁。 亞里士多德著:《政治學(xué)》,商務(wù)印書館1965年,第133頁。他這種法院的劃分方法雖然不盡科學(xué),但有一些是相當(dāng)先進的,如憲法法院,這正是中國目前著力研究并力圖訴諸實踐的一種。我們可以這樣認(rèn)為,亞翁實際上把人的行為、國家的行為、法律的追求都?xì)w之于“倫理”這個中心理念。他認(rèn)為自然法