7新時(shí)期代位求償權(quán)的現(xiàn)狀思考-文庫(kù)吧在線文庫(kù)
【正文】 為借口，而不去考慮這種雙重請(qǐng)求權(quán)在人身保險(xiǎn)中適用而滋生道德風(fēng)險(xiǎn)的危害。他們認(rèn)為，雖然疾病和傷害領(lǐng)域的保險(xiǎn)具有一定的補(bǔ)償性，但此種補(bǔ)償與純粹財(cái)產(chǎn)性質(zhì)的補(bǔ)償是不同的 。但是，在簽訂傷害保險(xiǎn)合同的情形下，若當(dāng)事人之間另有約定，保險(xiǎn)人可以在不損害被保險(xiǎn)人的權(quán)利的 范圍內(nèi)代位行使該項(xiàng)權(quán)利。但是，經(jīng)營(yíng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)業(yè)務(wù)的保險(xiǎn)公司經(jīng)國(guó)務(wù)院保險(xiǎn)監(jiān)督管理機(jī)構(gòu)批準(zhǔn)，可以經(jīng)營(yíng)短期健康保險(xiǎn)業(yè)務(wù)和意外傷害保險(xiǎn)業(yè)務(wù)。 綜上所述，筆者認(rèn)為。 投保人的投保目的是為了自己在遇到保險(xiǎn)事故時(shí)，不致使家庭因突增的開支而出于入不敷出的狀態(tài)。 其次，在保險(xiǎn)公司一章中，比照責(zé)任保險(xiǎn)的規(guī)范，對(duì)意外險(xiǎn)和健康險(xiǎn)中代位求償權(quán)制度適用時(shí)，保險(xiǎn)人、投保人和第三人之間的權(quán)利義務(wù)進(jìn)行規(guī)范。代位求償權(quán)制度在健康險(xiǎn)和意外險(xiǎn)中的適用可以促使保險(xiǎn)人尋求一種最高效的方法使得保險(xiǎn)人、被 第 9 頁(yè) 共 9 頁(yè) 保險(xiǎn)人和國(guó)家三方共贏。故代位求償權(quán)制度的應(yīng)用勢(shì)必增強(qiáng)保險(xiǎn)人降低保險(xiǎn)成本的積極性 ，更利于其發(fā)揮主觀能動(dòng)性。故在保險(xiǎn)中，被保險(xiǎn)人可以與保險(xiǎn)人可定將自己的訴權(quán)轉(zhuǎn)移，由保險(xiǎn)人對(duì)其損失進(jìn)行全額賠付，之后再向侵權(quán)人追償。故在此探討代位求償權(quán)制度在保險(xiǎn)法中的理論依據(jù)及其完善方向，以期對(duì)立法的完善有所幫助。這種說法明顯邏輯錯(cuò)誤。 再者，雖然人身?yè)p失的補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)不可能像財(cái)產(chǎn)損失一樣具有很強(qiáng)的確定性，但是對(duì)于在健康保險(xiǎn)和意外傷害保險(xiǎn)中被保險(xiǎn)人損害所遭受的損 失中，純粹的醫(yī)藥費(fèi)，誤工費(fèi)等支出是具有明確計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)的。反之，如 果被保險(xiǎn)人所受損失為醫(yī)療費(fèi)或其它費(fèi)用之支出，則其所受損害，除非保險(xiǎn)合同另有約定，應(yīng)僅局限于該醫(yī)療費(fèi)用之范圍，保險(xiǎn)人超出該范圍的得利可構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?，因此在此情況下存在著適用保險(xiǎn)代位求償權(quán)的可能。 理論界對(duì)此存在著激烈爭(zhēng)議。投保人為自己投保一個(gè)小額健康險(xiǎn)，然后和醫(yī)生串通，開出就診證明，之后就憑此向保險(xiǎn)公司請(qǐng)求賠償。但是對(duì)于健康險(xiǎn)和意外險(xiǎn)這些兼具財(cái)產(chǎn)險(xiǎn)和壽險(xiǎn)性質(zhì)的險(xiǎn)種，卻不能一概而論。 （二）道德風(fēng)險(xiǎn)之預(yù)防 道德風(fēng)險(xiǎn)是保險(xiǎn)市場(chǎng)一個(gè)比較棘手的問題。上款之規(guī)定不適用于在第三人所造成之意外事故中保險(xiǎn)人所承擔(dān)之醫(yī)療及住院開支。也就是說，直接排除了代
規(guī)章制度相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1