7新時期代位求償權的現(xiàn)狀思考-免費閱讀
【正文】 而且，我們不能僅僅因為一種有需求的保險險種的投入和產出比例問題而拒絕開發(fā)。 （二）完善方向 首先，應該在保險法中明確。如果雙方相信對方，不理會官方的利誘，拒不認罪，雙方則極大可能安全獲得釋放。難道就因為一句無從判明其是否 “ 得利 ” ，無法探究該受償是否 “ 不當 ” ，就放棄對一種對社會有益的險種的探索。 同時，新保險法規(guī)定。 首先，投保人和保險人可以就保險事故的發(fā)生可能導致的損失的性質進行約定。既然保險代位求償權的本意在于填補損失，那么亦可適用于健康和意外傷害保險。其次，這也可能滋生出一個新興的 “ 行業(yè) ” ，專 門從事開虛假的就診證明，并從中漁利 。財產保險合同的被保險人只能向保險人或者負有責任的第三人單方追償其所受到的損失（保險金額不能完全彌補損失的情況除外），也只有在保險人承擔過賠償責任后才會取得保險代位求償權這一法定權利 。依照我國當前保險法規(guī)定，如果被保險人投了健康險，當保險事故發(fā)生后他可以獲得雙份賠償，一份來自對保險人行使的保險金請求權，一份來自對第三人的侵權損害賠償責任請求權。 ” 由此可見，代位求償權并非理所當然地不能適用于人身保險。 第 1 頁 共 9 頁 新時期代位求償權的現(xiàn)狀思考 一、引言 在我國保險界，代位求償權即。 二、法理基礎 人身保險主要包括人壽險、短期 健康險和意外傷害險。此時，被保險人則可能不顧自己的經濟狀況和病情實際需要，而追求價格最高的產品，造成醫(yī)療資源浪費和保險成本增加。但人身保險合同的被保險人或者受益人在保險事故發(fā)生后，不僅可以向保險人請求給付保險金，還可以向負有責任的第三人請求損害賠償。再者，投保人一旦騙保成功，這無本萬利的生意一定大受歡迎，而保險公司會因預防成本過高而無所適從。以美國學者 為代表的另一派學者則持相反的觀點。恰如《韓國商法》人身保險的通則第 729 條規(guī)定： “ 保險人不得代位行使因保險事故所致的保險合同人或者保險受益人對第三人的權利。保險人不得兼營人身保險業(yè)務和財產保險業(yè)務。筆者以為：僅僅依一種毫無根據的假設來反對代為求償權在人身保險中的適用，是不可取的。保險市場也一樣
規(guī)章制度相關推薦
鄂ICP備17016276號-1