3檢察機(jī)關(guān)適用刑事和解制度探析-文庫(kù)吧在線文庫(kù)
【正文】 義上的刑事和解。 三、對(duì)刑事和解公正性的擔(dān)擾 1. 對(duì)被害人漫天要價(jià)行為缺乏相應(yīng)的規(guī)制 目前法律對(duì)刑事和解賠償 金額和賠償范圍都沒(méi)有規(guī)定明確的標(biāo)準(zhǔn)，導(dǎo)致實(shí)踐中和解變成雙方當(dāng)事人通過(guò)中間人討價(jià)還價(jià)的過(guò)程。 二、我國(guó)檢察機(jī)關(guān)刑事和解的實(shí)踐 近年來(lái)刑事和解在我國(guó)的刑事司法實(shí)踐中悄然興起，越來(lái)越多的地方檢察機(jī)關(guān)不僅在長(zhǎng)期的司法活動(dòng)中體現(xiàn)出某些刑事和解因素，并且已經(jīng)開(kāi)始自覺(jué)地在具體制度上進(jìn)行實(shí)質(zhì)性探索。但在目前，由于缺乏立法、制度支持等原因，檢察機(jī)關(guān)在開(kāi)展刑事和解的實(shí)踐中還存在許多問(wèn)題，只有轉(zhuǎn)變司法觀念、完善立法、建立配套制度，才能推動(dòng)并規(guī)范刑事和解活動(dòng)。 刑事和解的結(jié)果有兩種。 “ 犯罪嫌疑人、被告人與被害人及其近親屬達(dá)成和解的，人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)可以考慮當(dāng)事人的和解意愿，并根據(jù)案情依法不追究犯罪嫌疑人刑事責(zé)任，對(duì)被告人從輕、減輕或免除處罰。特別是在一些因被害人原因引起的犯罪中，被害方存在過(guò)錯(cuò)，理應(yīng)承擔(dān)一定的責(zé)任，但刑事和解往往把責(zé)任都強(qiáng)加給犯罪嫌疑人。對(duì)刑事和解案件不同處理模式給承辦人較大的自由裁量權(quán)，可能會(huì)導(dǎo)致對(duì)當(dāng)事人尤其是犯罪嫌疑人實(shí)際處理的不公正： 同一類(lèi)型的案件，在某個(gè)地區(qū)可能和解，在另一個(gè)地區(qū)和解的可能 性就非常??；在這個(gè)地區(qū)和解后最終處理結(jié)果是撤案，在另一個(gè)地區(qū)則是相對(duì)不訴。 第 8 頁(yè) 共 12 頁(yè) 3. 明確刑事和解的適用條件 刑事和解的適用應(yīng)具備以下兩個(gè)條件： （ 1） 犯罪嫌疑人的有罪答辯。當(dāng)然，考慮到刑事案件的復(fù)雜性，即使是屬于可 第 9 頁(yè) 共 12 頁(yè) 以和解范圍的刑事案件，也不是必然要進(jìn)行刑事和解，對(duì)于不適合進(jìn)行刑事和解的，仍然適用公訴程序。（ 2） 作出不起訴決定。這種人為控制不起訴率的做法，不僅不利于刑事和解的推行，同時(shí)也是違反客觀規(guī)律的。 完善刑事和解程序，提高和解效率 現(xiàn)行刑事和解程序中存在諸多的不合理之處，在許多環(huán)節(jié)上造成了司法資源的浪費(fèi)，一定程度上阻礙 了刑事訴訟效益的提高和刑事訴訟目的的實(shí)現(xiàn)。檢、法兩院應(yīng)聯(lián)合出臺(tái)相關(guān)司法解釋?zhuān)瑢⒎缸锵右扇寺男行淌潞徒鈪f(xié)議作為法定從輕、減輕或者 第 12 頁(yè) 共 12 頁(yè) 免除處罰的情節(jié)，在量刑時(shí)給予充分考慮。 建立被害人人身利益和社會(huì)利益保護(hù)制度 對(duì)此，立法應(yīng)明確規(guī)定： 出于影響司法效果的目的而對(duì)被害人的人身、財(cái)產(chǎn)、名譽(yù)、勞動(dòng)就業(yè)等實(shí)施的威脅、暴力、賄賂等行為為法律所禁止，違法人員和有此類(lèi)行為傾向的人員應(yīng)分別承擔(dān)刑事責(zé)任和限制人身自由的保安處分措施。如果雙方能夠達(dá)成和解協(xié)議，在司法機(jī)關(guān)對(duì)刑事和解的自愿性、合法性確認(rèn)的前提下，司法機(jī)關(guān)對(duì)其予以認(rèn)可，并且在履行后，和解協(xié)議可以作為案件終結(jié)的依據(jù)；如果達(dá)成和解協(xié)議后犯罪嫌疑人沒(méi)有自覺(jué)履行，那么
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1