3檢察機關(guān)適用刑事和解制度探析-文庫吧在線文庫
【正文】 義上的刑事和解。 三、對刑事和解公正性的擔(dān)擾 1. 對被害人漫天要價行為缺乏相應(yīng)的規(guī)制 目前法律對刑事和解賠償 金額和賠償范圍都沒有規(guī)定明確的標(biāo)準(zhǔn)，導(dǎo)致實踐中和解變成雙方當(dāng)事人通過中間人討價還價的過程。 二、我國檢察機關(guān)刑事和解的實踐 近年來刑事和解在我國的刑事司法實踐中悄然興起，越來越多的地方檢察機關(guān)不僅在長期的司法活動中體現(xiàn)出某些刑事和解因素，并且已經(jīng)開始自覺地在具體制度上進行實質(zhì)性探索。但在目前，由于缺乏立法、制度支持等原因，檢察機關(guān)在開展刑事和解的實踐中還存在許多問題，只有轉(zhuǎn)變司法觀念、完善立法、建立配套制度，才能推動并規(guī)范刑事和解活動。 刑事和解的結(jié)果有兩種。 “ 犯罪嫌疑人、被告人與被害人及其近親屬達(dá)成和解的，人民法院、人民檢察院和公安機關(guān)可以考慮當(dāng)事人的和解意愿，并根據(jù)案情依法不追究犯罪嫌疑人刑事責(zé)任，對被告人從輕、減輕或免除處罰。特別是在一些因被害人原因引起的犯罪中，被害方存在過錯，理應(yīng)承擔(dān)一定的責(zé)任，但刑事和解往往把責(zé)任都強加給犯罪嫌疑人。對刑事和解案件不同處理模式給承辦人較大的自由裁量權(quán)，可能會導(dǎo)致對當(dāng)事人尤其是犯罪嫌疑人實際處理的不公正： 同一類型的案件，在某個地區(qū)可能和解，在另一個地區(qū)和解的可能 性就非常??；在這個地區(qū)和解后最終處理結(jié)果是撤案，在另一個地區(qū)則是相對不訴。 第 8 頁 共 12 頁 3. 明確刑事和解的適用條件 刑事和解的適用應(yīng)具備以下兩個條件： （ 1） 犯罪嫌疑人的有罪答辯。當(dāng)然，考慮到刑事案件的復(fù)雜性，即使是屬于可 第 9 頁 共 12 頁 以和解范圍的刑事案件，也不是必然要進行刑事和解，對于不適合進行刑事和解的，仍然適用公訴程序。（ 2） 作出不起訴決定。這種人為控制不起訴率的做法，不僅不利于刑事和解的推行，同時也是違反客觀規(guī)律的。 完善刑事和解程序，提高和解效率 現(xiàn)行刑事和解程序中存在諸多的不合理之處，在許多環(huán)節(jié)上造成了司法資源的浪費，一定程度上阻礙 了刑事訴訟效益的提高和刑事訴訟目的的實現(xiàn)。檢、法兩院應(yīng)聯(lián)合出臺相關(guān)司法解釋，將犯罪嫌疑人履行刑事和解協(xié)議作為法定從輕、減輕或者 第 12 頁 共 12 頁 免除處罰的情節(jié)，在量刑時給予充分考慮。 建立被害人人身利益和社會利益保護制度 對此，立法應(yīng)明確規(guī)定： 出于影響司法效果的目的而對被害人的人身、財產(chǎn)、名譽、勞動就業(yè)等實施的威脅、暴力、賄賂等行為為法律所禁止，違法人員和有此類行為傾向的人員應(yīng)分別承擔(dān)刑事責(zé)任和限制人身自由的保安處分措施。如果雙方能夠達(dá)成和解協(xié)議，在司法機關(guān)對刑事和解的自愿性、合法性確認(rèn)的前提下，司法機關(guān)對其予以認(rèn)可，并且在履行后，和解協(xié)議可以作為案件終結(jié)的依據(jù)；如果達(dá)成和解協(xié)議后犯罪嫌疑人沒有自覺履行，那么
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1