【正文】 ，教育也無法將經(jīng)驗灌入他的頭腦”，這種推斷是不恰當(dāng)?shù)摹?MBA學(xué)生并不是毫無經(jīng)驗的人。而已經(jīng)喜愛上洋快餐的未成年人在未來成為更有消費能力的成年群體之后，洋快餐的市場需求會大幅度躍升。 ? （ 4）二者都是快餐，并不能代表中國飲食行業(yè)的全部，還有其他形式的餐，比如正餐，占據(jù)市場份額很大，不能得出，中國快餐沒有發(fā)展，洋快餐就一定會成為霸主。而且，受到少年兒童的喜愛，并不就意味著洋快餐無害于健康，很可能是由于他們現(xiàn)在還沒有判斷力。由此可以看出，在經(jīng)濟全球化的時代，參與國際合作將帶來雙贏的結(jié)果，這也是提高我國技術(shù)水平和產(chǎn)業(yè)國際競爭力的必由之路。 ? 我認為文章在 ?? 都是有效的。 ? 總之，這篇報道論證過程存在諸多漏洞，缺乏說服力。正是這種無效的激勵機制使得公司高管們朝著錯誤的方向越滑越遠。 ? （ 4）企業(yè)丑聞并非全是大公司，出現(xiàn)丑聞與支付高管高薪聯(lián)系一起，有些牽強。 ? 荒唐的杜絕企業(yè)丑聞的策略 ? 上述論證者通過企業(yè)丑聞發(fā)生的現(xiàn)狀分析，認為只有建立有效的激勵機制，才能杜絕企業(yè)丑聞的發(fā)生?！逼髽I(yè)經(jīng)營監(jiān)督的方式有許多，經(jīng)營權(quán)和所有權(quán)二者的制衡，到了今天已經(jīng)相當(dāng)成熟，因此材料中的擔(dān)心有些多余。對此有兩種解讀，一種認為“集中”就是正確的意見；另一種認為“集中”就是集中多數(shù)人的意見。如果將“集中”解讀為“集中正確的意見”，則不按多數(shù)人的意見辦就不“民主”，按多數(shù)人的意見辦就不“集中”。 ? 2）真理原則確實不同于多數(shù)原則，在某些情況下二者可能沖突，但這不等同于二者相互矛盾，根本對立。但上述關(guān)于何為集中的兩種觀點并不互相矛盾，因此，不能由“第一種觀點是不正確的”就直接得出結(jié)論“第二種觀點是正確的”。 ? 毋庸質(zhì)疑，信息傳播技術(shù)革命還遠未結(jié)束，互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)將會有更大發(fā)展，人類社會將有更驚人的變化，可以預(yù)言，由于信息技術(shù)的迅猛發(fā)展，世界的經(jīng)濟格局于政治格局將會發(fā)生巨大的變化，世界最不發(fā)達的國家和最發(fā)達的國家之間再也不會讓人有天壤之別的感覺，非洲大陸將會成為另一個北美。富國強國操作信息。兩天之內(nèi)，整個猴群就都接受了該種糖。 ? 題干的論證中存在若干邏輯錯誤或漏洞，要求考生在分析中指出論證中存在的邏輯錯誤或漏洞。要猴群接受一種新的口味的糖，并不會帶來不確定性、利益、權(quán)利沖突等變革中會遇到的問題。 ? 股價的高低是一個相對的概念，只有通過比較才能顯現(xiàn)，一般來說，要正確判斷一支股票的高低，唯一的途徑就是看它的歷史表現(xiàn)，但是有人在判斷當(dāng)前某一股票的高低時，不注重股票的歷史表現(xiàn)，而是注重股票今后的走勢，這是一種危險的行為，因為股票的歷史表現(xiàn)是一種客觀事實，客觀事實具有無可爭辯的確定性 。 ? （ 4）“我們只能借助概率進行預(yù)測”，與論證者原有的論證自相矛盾。 ? 再次，關(guān)注的目的是為了預(yù)測今后走勢，科學(xué)的預(yù)測本來就是基于歷史表現(xiàn)的和現(xiàn)在的變化的等，因此具有一定的可靠性和指導(dǎo)意義。但是，如果冷靜地進行分析，其結(jié)果卻正好相反。 ? 如果不局限在經(jīng)濟層面討論問題，轉(zhuǎn)到從社會與政治角度考慮，問題就更清楚了。文中也承認月工資超過 30000元的人不但不減少，反而會增加。 ? （ 6）如果沒有納稅，人們對國家就會失去主人翁的責(zé)任感。只要我們運用科學(xué)原理 —— 如愛因斯坦的相對論一一去對待，也許就會找到解決這一問題的方法。既然我們的祖先是類人猿，而類人猿正像大熊貓、華南虎、藏羚羊、揚子鱷乃至銀杏、水杉、五針?biāo)傻鹊纫粯?，是整個自然生態(tài)中的有機組成部分，那為什么我們自己就不是了呢 ? ? 由此可見，人類的問題就是大自然的問題，即使人類在某一時刻部分地改變了氣候，也是整個大自然系統(tǒng)中的一個自然問題，自然問題自然會解決，人類不必過于干涉。偏離了論證的初始問題。自然不是抽象的存在，而是由各種具體的生物構(gòu)成的。 ? 總之。 ? 另外，“人類在某一時期部分地改變了氣候”，恰恰說明了氣候并不完全是一個聽天由命的自然問題，我們?nèi)祟悓Υ耸强梢杂兴鳛榈摹? ? 首先，就算相對論真的揭示了事物運動的性對性，但我們又如何能從“運動的相對性”推出“看問題視角的相對性”呢？更何況各種事物運動的相對性，也推不出運動本身就沒有絕對性。第三段，大自然是人類生存的自然環(huán)境，到第四自然段則認為大自然包括人類的地球生態(tài)系統(tǒng)，混淆自然和人類的概念。 ? 假如我們變換視角去看一些問題，也許會得出和一般常識完全不同的觀點。錯誤判斷。 ? （ 3）即使是對個人所得稅，起征點提高后，隨著個人收入增加和征收力度增強，總量不一定會大幅度減少。納稅者只有承擔(dān)了納稅義務(wù)，才能享受納稅者的權(quán)利。原來工資低于 2023元的， 1分錢的好處也沒有得到；拿 2023元工資的人只是減輕了幾十元的稅；而拿 8000元工資的人則減輕了幾百元的稅收。 2023年 10月試題 ? 我國的個人所得稅從 1980年開始征收，當(dāng)時起征點為 800元人民幣。”?！辈槐厝煌瞥觥拔ㄒ坏耐緩骄褪强此臍v史表現(xiàn)”，因為，投資者完全可以二者兼顧。 ? 猴群實驗及其推論 ? 上文作者基于某次猴群實驗推出有關(guān)市場營銷與組織變革的一些結(jié)論。 ? （ 2）從猴群實驗推廣到市場營銷，在邏輯上不成立。 ? 這個實驗對于企業(yè)組織的變革也有指導(dǎo)意義。 ? 首先， ? 其次， ? 再次， ? 最后， ? 綜上所述，由于上文存在諸如此類的邏輯錯誤，因此，它的結(jié)論也難免有草率輕斷之嫌。但是誰的觀點不知道。這樣就大大促進了窮國的經(jīng)濟發(fā)展，而改善了它們的國際地位。一個決策所集中的意見，或者是正確的，或者是不正確的，二者必居其一。不知道什么是正確的，如何“集中正確意見”來做決策？既然在決策中集中正確的意見是不可能的，民主集中制的“集中”當(dāng)然就應(yīng)該是集中多數(shù)人的意見。科學(xué)強調(diào)真理原則，誰對聽誰的；民主強調(diào)多數(shù)原則，誰占多數(shù)聽誰的。（ 81字）（總 644字） 2023年 10月試題 ? 民主集中制是一種決策機制。（ 129字） ? 其次，論述者僅僅因為“丑聞迭出而導(dǎo)致社會道德風(fēng)氣的敗壞”就“懷疑企業(yè)這種組織的存在對于整個社會的意義”顯然是論據(jù)不足。高管不是企業(yè)風(fēng)險的實際承擔(dān)者，因此不能推斷出，這是一種無效的激勵機制。因此無法推斷出結(jié)論“經(jīng)濟的發(fā)展不一定帶來道德的進步”。當(dāng)公司的高管們坐著商務(wù)飛機在全球邀游時，股東們根本無從知曉管理層是否在濫用自己的權(quán)利。 ? （ 4）歸因偏差：邀請中國參加此項工作，并不完全是對中國飛機設(shè)計和制造力的認可，也可能獲得中國市場。 ? 隨后，文章推算出 5架飛機，用數(shù)字說話，進一步論證觀點。 ? 最后，由于上文對中式餐飲的現(xiàn)狀和發(fā)展趨勢、洋快餐現(xiàn)在中國飲食業(yè)中所占的比例等問題也沒有做出任何真正的考察，所以，我們就更加認為，“洋快餐一定會成為中國飲食行業(yè)的霸主”的結(jié)論未免有些草率。 ? 洋快餐一定會成為中國飲食業(yè)的霸主嗎？ ? 上述某咨詢公司的論證過于草率，其推理是難以成立的。為了支持結(jié)論，論證者提出了若干論據(jù)，但整個論證過程中存在著很多缺陷和漏洞： ? （ 1）過去 5年，并不代表未來 10年；大城市，不代表中小城市和鄉(xiāng)鎮(zhèn)。 ? 飲食行業(yè)某些人士認為，從營養(yǎng)角度看，長期食用洋快餐對人體健康不利，洋快餐的快速增長會因此受到制約。”這一推斷缺乏有效性。藝術(shù)性的一面，確實具有一些可以意會但很難言傳的內(nèi)容， MBA教育應(yīng)選擇那些具有管理潛質(zhì)的人加以培養(yǎng)。 ? （缺乏具體性分析，一定要有針對性，“扣帽子”誰都會說，） ? 錯誤做法二： ? 本文論證嚴(yán)謹(jǐn)，論據(jù)充分，文筆流暢，一氣可成，是一篇優(yōu)秀的文章?？傊?， MBA教育試圖把管理傳授給一個毫無實際經(jīng)驗的人是種浪費，更糟糕的是，它是對管理的一種貶低。當(dāng)然，學(xué)生們必須具備使用手術(shù)刀或是操作鍵盤的能力，但是他們首先得接受專門的教育。 ? （ 4）企業(yè)經(jīng)營的主要目的，并不是以戰(zhàn)勝對手為最主要的，發(fā)揮優(yōu)勢，構(gòu)建特色，搞好服務(wù)。在某個行業(yè)中，常常是 20%的企業(yè)創(chuàng)造了 80%的市場營業(yè)收入，所以，這種根據(jù)平均值推斷的方式存在很大的漏洞。 ? （ 5）對未來市場總額的估計與現(xiàn)在市場中企業(yè)的總數(shù)不是同一時點的數(shù)據(jù)（前者是預(yù)測值，后者是統(tǒng)計值），不具有可比性。員工的工作效率取決于兩個因素：員工的數(shù)量和員工在單位時間所完成的總有效工作量。 2023年 1月 MBA聯(lián)考真題 ? 目前，國內(nèi)約有 1000家專業(yè)公關(guān)公司。（類比與推理錯誤：值得注意，很多題目有這樣的問題） ? （ 2）技術(shù)趨勢的預(yù)測 具有不確定性 ，但不意味著不可預(yù)測，更不能說是浪費時間的徒勞之舉。 ?? ? （錯在哪里？根本性的失誤，不要寫成論說文，不忠實于原文，按自己的想法信馬由韁，不符合題目要求） ? 評“隨機試錯” ? 題干要論證的結(jié)論是：在充滿不確定性的經(jīng)營環(huán)境中，企業(yè)需要的不是朝著既定方向的執(zhí)著努力，而是在隨機試錯的過程中尋求生路，不是對規(guī)則的遵循而是對規(guī)則的突破。結(jié)果蜜蜂由于執(zhí)著地追求光亮衰竭而死，盲目亂竄的蒼蠅卻逃生了。是什么葬送了蜜蜂？是它對既定方向的執(zhí)著，是它對趨光習(xí)性這一規(guī)則的遵循。按照自己的想法寫成駁論文，雖然很多答案也似乎是在駁斥文章論證分析的問題，但是一定要就著原文作者的思路。 ? 第 2段（ 120字左右），過渡詞 首先 ，提出問題，分析論據(jù)結(jié)論 1 ? 第 3段（ 120字左右），過渡詞 其次 ，提出問題，分析論據(jù)結(jié)論 2 ? 主體：第 4段（ 120字左右），過渡詞再次，提出問題，分析論據(jù)結(jié)論 3 ? 第 5段（ 120字左右），過渡詞最后，提出問題，分析其他問題 ? 結(jié)尾：第 6段（ 60字左右），總結(jié)全文，再次表示懷疑立場。 ? 綜上可知，作者忽視（），片面地認為（），所以，這個所謂的（）的結(jié)論是值得商榷的。（ 2023年管理類考試真題） 第三步 寫正文 ? 一般要從材料中選擇 4個有邏輯缺陷的點開始寫作，每個點作為一個獨立的段落，寫作的順序按照出現(xiàn)錯誤的先后順序。 ? 一 文章架構(gòu) ? 標(biāo)題 —— ? 開頭（ 50字，約三行） ? 正文：共分四段，每段字?jǐn)?shù)大約為 120字，每段大約 6行 ? 首先（約 120字） ? 其次（約 120字） ? 再次（約 120字） ? 最后（約 120字） ? 結(jié)尾（ 50字，約 3行） 二 時間分配 ? 在考試中時間安排尤為重要，特別是在專碩聯(lián)考中，綜合考試試卷排在前面的數(shù)學(xué)和邏輯部分非常耗費時間，到寫作的部分時間顯得更加珍貴，要在平時的訓(xùn)練中嚴(yán)格按照時間要求自己。 ? 從哪里開始？（琢磨的要點是什么）（ 1）核心概念的界定和使用是否清楚正確并前后一致？ ? （ 2）論證所使用的推理和方法，是否有邏輯漏洞？ ? （ 3）論據(jù)是否真實？如果是虛假的如何證明這一點？如果難以證明其虛假是否可以從某種角度、某種程度加以質(zhì)疑？雖然真實但是否足以支持該論題？是否存在忽視了更有力的論據(jù)？ ? （ 4）論證對所證明的結(jié)論是否做了不恰當(dāng)?shù)囊旰屯茝V？ ? 基本模式：忠