外部治理之證監(jiān)會-文庫吧在線文庫
【正文】 操縱對象。英美國與中國證監(jiān)會監(jiān)管機(jī)制比較：模式類型模式類型 股權(quán)結(jié)構(gòu)股權(quán)結(jié)構(gòu)特點(diǎn)特點(diǎn)監(jiān)管監(jiān)管英美模式英美模式高度分散化的高度分散化的個人持股個人持股監(jiān)管體系相對監(jiān)管體系相對完善（證監(jiān)會完善（證監(jiān)會與法院同時介與法院同時介入）入）中國模式中國模式 高度集中的國高度集中的國有產(chǎn)權(quán)有產(chǎn)權(quán)證監(jiān)會監(jiān)管發(fā)證監(jiān)會監(jiān)管發(fā)揮較大作用揮較大作用五、證監(jiān)會監(jiān)管權(quán)配置存在的問題⑴ 現(xiàn)行法律法規(guī)對證監(jiān)會監(jiān)管權(quán)的定位存在偏差。⑷ 證監(jiān)會監(jiān)管效率低。⑷ 增強(qiáng)證監(jiān)會與其他部門的合作與協(xié)調(diào)。 ② 取消證券交易所對上市公司披露文件進(jìn)行事前形式審核的規(guī)定。對證監(jiān)會而言，對違法行為的查處應(yīng)該是其工作重心，近年來制定的法律法規(guī)均明確規(guī)定了證監(jiān)會擁有的處罰權(quán)和相關(guān)措施。（ “純管制 ”模式）。以深圳發(fā)展銀行為例，這種極端的產(chǎn)權(quán)與控制權(quán)的分離至少帶來以下問題。、法規(guī)草案，研究制定有關(guān)證券市場的方針、政策和規(guī)章；制
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1