外部治理之證監(jiān)會-文庫吧在線文庫
【正文】 操縱對象。英美國與中國證監(jiān)會監(jiān)管機(jī)制比較：模式類型模式類型 股權(quán)結(jié)構(gòu)股權(quán)結(jié)構(gòu)特點(diǎn)特點(diǎn)監(jiān)管監(jiān)管英美模式英美模式高度分散化的高度分散化的個(gè)人持股個(gè)人持股監(jiān)管體系相對監(jiān)管體系相對完善（證監(jiān)會完善（證監(jiān)會與法院同時(shí)介與法院同時(shí)介入）入）中國模式中國模式 高度集中的國高度集中的國有產(chǎn)權(quán)有產(chǎn)權(quán)證監(jiān)會監(jiān)管發(fā)證監(jiān)會監(jiān)管發(fā)揮較大作用揮較大作用五、證監(jiān)會監(jiān)管權(quán)配置存在的問題⑴ 現(xiàn)行法律法規(guī)對證監(jiān)會監(jiān)管權(quán)的定位存在偏差。⑷ 證監(jiān)會監(jiān)管效率低。⑷ 增強(qiáng)證監(jiān)會與其他部門的合作與協(xié)調(diào)。 ② 取消證券交易所對上市公司披露文件進(jìn)行事前形式審核的規(guī)定。對證監(jiān)會而言，對違法行為的查處應(yīng)該是其工作重心，近年來制定的法律法規(guī)均明確規(guī)定了證監(jiān)會擁有的處罰權(quán)和相關(guān)措施。（ “純管制 ”模式）。以深圳發(fā)展銀行為例，這種極端的產(chǎn)權(quán)與控制權(quán)的分離至少帶來以下問題。、法規(guī)草案，研究制定有關(guān)證券市場的方針、政策和規(guī)章；制
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1