價(jià)值與倫理第四章-文庫(kù)吧在線文庫(kù)
【正文】 發(fā)生的危險(xiǎn)。同時(shí)，他還意味著當(dāng)社會(huì)工作者代表案主的利益做出決定時(shí)，必須首先獲得案主的許可。在這個(gè)案例中，主要的倫理議題是：社會(huì)工作者在下列兩者間做選擇：尊重案主的隱私與自我決定權(quán)，以及要保護(hù)那些可能受到傷害的第三者。但在一次會(huì)談中，丈夫告訴你，他根本就沒(méi)參加戒賭小組，而且對(duì)于賭癮自己根本戒除不了，自己對(duì)此也感到很痛苦。 二、社會(huì)工作實(shí)踐中的基本倫理困境 ? 這個(gè)案例的兩難很清楚它包含了社會(huì)工作者對(duì)保護(hù)案主隱私的權(quán)利以及在法庭上揭露案主的秘密。一段時(shí)間后，孩子的父母打電話詢問(wèn)孩子的情況，他們希望知道孩子在學(xué)校遇到問(wèn)題的原因。例如：心理疾病、貧困、家庭暴力、身體障礙等等。 二、社會(huì)工作實(shí)踐中的基本倫理困境 ? 在社會(huì)工作中這樣的兩難并不少見(jiàn)，它發(fā)生在社會(huì)工作者必須決定是否 為了案主的利益而干涉案主的權(quán)利 。他向你咨詢?nèi)绾问中g(shù)墮胎。一個(gè)社會(huì)工作者同時(shí)是母親、妻子、下屬，擔(dān)當(dāng)?shù)牟煌巧胁煌慕巧谕? 三、社會(huì)工作實(shí)踐中的具體倫理困境 ? [案例 2] P252一個(gè)原本安靜的社區(qū)，因附近修了一條路而使居民深受其害，不僅是噪音問(wèn)題，而且因?yàn)槁房跊](méi)有設(shè)置交通燈，幾個(gè)需要穿過(guò)馬路上學(xué)的孩子已經(jīng)被車撞傷 … S先生是應(yīng)順從誰(shuí)的期望，雇主還使居民 ？ ? 這個(gè)案例就充分反映出角色沖突所帶來(lái)的問(wèn)題。有些內(nèi)容還在爭(zhēng)論中。 ? [案例 1] ? P256安養(yǎng)之家的社會(huì)工作者面對(duì) 77歲男性老人與71歲女性老人發(fā)生性關(guān)系的案例。小張知道以王先生的地位和權(quán)利完全有可能做到。 ? 但無(wú)論如何，專業(yè)價(jià)值與個(gè)人價(jià)值的沖突都是實(shí)務(wù)工作中的倫理難題。第三種形式的父權(quán)主義包括了社會(huì)工作者為了案主的利益，違背案主的意愿而有強(qiáng)迫行為。他的家人“都很震驚，他們從未想到他會(huì)得這種病。 ? 一個(gè)較為社會(huì)工作者接受的指導(dǎo)原則是：只要秘密的公開未必能保護(hù)未成年案主，使其免于傷害自己或他人；則社會(huì)工作者可以保密。如果未經(jīng)案主同意揭露這些機(jī)密，以及泄密會(huì)傷害案主，即使這是法庭的要求，社會(huì)工作者也可以要求法庭撤回命令，或者是秘密在公眾中不曝光。社會(huì)工作者必須提醒參加的家庭、夫妻或團(tuán)體的成員，社會(huì)工作者沒(méi)有辦法保證所有參與者均能遵守他們保密的協(xié)議。社會(huì)工作者應(yīng)該嚴(yán)守資料機(jī)密的一般例外情形：預(yù)防案主或可確認(rèn)的第三者遭遇嚴(yán)重的、可預(yù)期的、即將發(fā)生的傷害時(shí)，或是法律或規(guī)定要求揭露而不需要案主同意。 ? 有效的“知后同意”必須達(dá)到下列六個(gè)標(biāo)準(zhǔn)： ? 在案主作選擇時(shí)，不應(yīng)出現(xiàn)強(qiáng)迫或過(guò)度介入； ? 案主必須在心智健全下同意； ? 案主必須同意特定的程序或行動(dòng)； ? 同意的形式必須是有效的； 二、社會(huì)工作實(shí)踐中的基本倫理困境 ? 案主必須有權(quán)拒絕或撤回同意； ? 案主的決定必須建立在獲得充分的資訊的基礎(chǔ)上。 ? 案主的決定可能是虛假的（違背本人真實(shí)意愿的）。但什么是自由、什么是幸福、自由與幸福哪個(gè)更重要?jiǎng)t是倫理學(xué)中爭(zhēng)論不休的問(wèn)題。在這里，我們把焦點(diǎn)放在直接服務(wù)中的倫理兩難。 二、社會(huì)工作實(shí)踐中的基本倫理困境 ? 但無(wú)論怎樣，社會(huì)工作者終究難以擺脫倫理的困擾：
職業(yè)教育相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1