【正文】 指數(shù)樣本數(shù)量 6個，最大值 ，最小值 ，標(biāo)準(zhǔn)值。l 實際都是稀里糊涂地統(tǒng)計呢。但自然界并不買賬，它不會服從哪一本規(guī)范，無論哪一種方法都可能存在照顧了這一頭，又拉下另一頭，顧此失彼的現(xiàn)象。l 有人認為混合土定名就根據(jù) 《 巖土工程勘察規(guī)范 》 ，定名為粗?；旌贤粱蚣毩；旌贤辆涂梢粤?，非此即彼，不宜稱為含碎石黏土之類的名稱。例如細粒土為 含碎石 黏土，或粗粒土為 含黏土 角礫等。因此當(dāng)時各個行業(yè)之間的差別其實并不很大，只是在后來的演變過程中出現(xiàn)了異化，形成了目前那么混亂的局面。因此，砂就沒有了礫砂、粗砂、中砂、細砂與粉砂之分了，也沒有漂石、卵石和圓礫之分了。l 各種不同的物理力學(xué)指標(biāo)的變異系數(shù)變化范圍并不相同，物理指標(biāo)的變化范圍一般小于力學(xué)指標(biāo)。如何評價這個場地的穩(wěn)定性？如何評價這個場地的穩(wěn)定性？l 蘇州某工程為 1～ 3層框、排架結(jié)構(gòu)廠房 ,場地 15m深范圍內(nèi)普遍存在厚薄不等的淤泥質(zhì)粘性土 (1～ 10m左右 ),其下為中密的砂性土 ,擬采用樁基礎(chǔ) ,按 《 巖土工程勘察規(guī)范 》 （ GB500112023）的規(guī)定 ,場地屬對建筑抗震不利地段。l 誠然，由于這些評價工作都涉及地質(zhì)條件，都與土層的工程性質(zhì)有關(guān)，因此非常容易混淆，弄成張冠李戴。各本規(guī)范的側(cè)重點不同，條文的意義不同，再加上在執(zhí)行過程中，對這些規(guī)定的理解并不完全相同，由于審圖意見的參與，使得對如何執(zhí)行這些定量計算條文的認識更加分歧，質(zhì)疑不斷。這些隊伍可能在名義上還隸屬于某個勘察單位，實際上大多做現(xiàn)金的活，形成了獨立的經(jīng)濟體。也許這本來并非一定要執(zhí)行的，本意是有條件就做，沒有條件就不做。 這是強制性條文。l 在勘察報告中不但要求分層提供深層土的淺基礎(chǔ)地基承載力，而且還要求提供軟弱下臥層驗算的結(jié)論；要求提供的單樁承載力中必須扣除負摩阻力，對液化層的摩阻力也要求必須乘以折減系數(shù)；還要求提出建筑物的不均勻沉降是否滿足要求的結(jié)論等等。但實際上，這種做法的結(jié)果卻傷害了巖土工程勘察的信譽，傷害了技術(shù)人員的積極性。l 審圖要求我進行沉降驗算，如果驗算滿足要求，則方案可行；如果沉降驗算超標(biāo)，則應(yīng)提供樁基參數(shù)及建議。但是審圖的放過去了。l4. 但由于計算所用的數(shù)據(jù)是在勘察之前估算的，并非設(shè)計的結(jié)果，因此這種沉降估算的結(jié)果與將來實際可能發(fā)生的沉降會有相當(dāng)?shù)牟罹?，不能替代設(shè)計時的沉降計算。強烈呼吁一下編制規(guī)范的專家們，你們在把規(guī)范條文要變成黑體字時一定要慎重。因此， 《 工程建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)強制性條文 》 需要有適當(dāng)?shù)南到y(tǒng)性、完整性；技術(shù)落后、不符合發(fā)展方向的條文應(yīng)當(dāng)取消；不恰當(dāng)?shù)臈l文需作修改；盡快制定技術(shù)法規(guī)，創(chuàng)立技術(shù)法規(guī)－技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)體制。l 由于法規(guī)或強制性條文要求是無條件執(zhí)行的，但由于巖土工程的勘察設(shè)計內(nèi)容都與自然條件密切相關(guān)，因地制宜的特點非常明顯，任何具體的條文規(guī)定很難普遍適應(yīng)千差萬別的各種工程條件與地質(zhì)條件的結(jié)合。巖土性質(zhì)參數(shù)取決于巖土體的形成的自然、歷史條件，各個地方都有其特點，只能因地制宜地根據(jù)各個場地的勘察各種的結(jié)果來確定參數(shù)，從而確定設(shè)計所需要的荷載與抗力值。l 例如在 《 巖土工程勘察規(guī)范 》 局部修訂以前，要求詳勘時論證在建筑物使用期間地下水位可能的變化。究竟哪些應(yīng)該剛性化，而哪些不應(yīng)該剛性化，希望能夠進行一些分析與篩選。其中有一些涉及工程質(zhì)量、人身安全、健康、環(huán)境等公眾利益、長遠利益等技術(shù)問題，由于這些問題的特殊重要性，必須由國家主管部門嚴(yán)加控制，剛性約束。l2023版局部修訂正是為了及時改正已經(jīng)發(fā)現(xiàn)的問題，特別是有些制定得不那么合適的強制性條文。l 審圖的實踐證明，判斷一份勘察報告是否符合這一條的要求，必然需要回答這些問題：勘察報告的評價結(jié)論是否正確？依據(jù)資料是否完整？勘察與分析是否精心？不良地質(zhì)作用是否查明？是否正確反映了工程地質(zhì)條件？而回答這些問題就是對勘察報告的質(zhì)量與水平的評判，必然導(dǎo)致延伸，因為不延伸就很難具體地評判一份勘察報告的質(zhì)量與水平。 詳細勘察采取土試樣和進行原位測試應(yīng)滿足詳細勘察采取土試樣和進行原位測試應(yīng)滿足巖土工程評價要求巖土工程評價要求 ，并符合下列要求：，并符合下列要求：1 采取土試樣和進行原位測試的勘探孔的數(shù)量，應(yīng)根據(jù)地層結(jié)構(gòu)、地基土的均勻性和 工程特點確定， 且不應(yīng)少于勘探孔總數(shù)的 1/2，鉆探取土孔的數(shù)量不應(yīng)少于勘探孔總數(shù)的 1/3； 2 每個場地每一主要土層的原狀土試樣或原位測試數(shù)據(jù)不應(yīng)少于 6件（組）， 當(dāng)采用連續(xù)記錄的靜力觸探或動力觸探為主要勘察手段時，每個場地不應(yīng)少于 3個孔 ；l 鉆探取土孔的數(shù)量不應(yīng)少于勘探孔總數(shù)的 1/3；執(zhí)行的情況，l 遇到基巖怎么辦？l 遇到碎石土怎么辦？l 遇到砂層怎么辦？l 在這種條件下，是否也要堅持取原狀樣？動力觸探、標(biāo)準(zhǔn)貫入行不行？l 存在不可為而強為之的 問題。而我是以 100除以 3（等于 ，小于 34）來確定取土鉆孔總數(shù)的。首先要看明白報告的內(nèi)容，理解規(guī)范規(guī)定的原則，才能判斷和下結(jié)論。所謂變形特征，規(guī)范上也有定義。但規(guī)范組也是做了大量工作的，提出了修正系數(shù)等，讓計算結(jié)果更加符合實際，更何況這也僅僅是 “ 估算” 。我們在這里討論，或多或少會對關(guān)心這個問題的人一些提示，促使其在工作中思考，甚至影響到編制規(guī)范的人去想辦法去完善。在這里，我希望更多的人把強條中存在的問題提出來討論。我相信，我們論壇里面有很多這樣志同道合的網(wǎng)友。有人嘗試開展一些計算工作，并總結(jié)計算結(jié)果與實際的差別，發(fā)現(xiàn)存在的問題，這是應(yīng)該鼓勵的，同時水平也能逐漸提高。l 巖土工程勘察與設(shè)計是經(jīng)驗性很強的工作，無論規(guī)范怎么規(guī)定，都不可能窮盡所有的巖土工程條件，更不要說窮盡所有的勘察設(shè)計方法和手段。 ” l 但遺憾的是沒有一位網(wǎng)友作出響應(yīng)，或者告訴我，他曾經(jīng)預(yù)測過，或者將預(yù)測的結(jié)果上傳到網(wǎng)絡(luò)上來，我可以作一些點評，也可以讓大家體會應(yīng)該怎樣來執(zhí)行這條強制性條文。 那么建筑物的變形特征又是什么呢？l 按一般的理解，既然規(guī)范明確預(yù)測的是建筑物的變形特征，那必然有所考慮。l 這種預(yù)測的要求是否可行？值得討論。l 但這種條文似乎沒有必要作為強制性條文。l 也許有同行希望我對 “ 預(yù)測建筑物的變形特征 ” 這個條文作一些解讀。l 關(guān)于強制性條文和審圖制度，我還是在《 土力學(xué)與巖土工程師 》 那本書里的觀點，時間已經(jīng)過去了四年，一切依舊。l 話題扯遠了。l 關(guān)于 “ 巖土工程師 ” 的思考。l 任何事情的改變都是要付出代價的，不管改變的結(jié)果向好的發(fā)展或壞的發(fā)展。我不否認有的條文規(guī)定的出發(fā)點可能是好的，但是時機不對，方式不對，效果也就存在問題。l D網(wǎng)友：這里討論的還是非常激烈的嘛，就一個強條的問題，就引起了這樣的討論，我很同意 18樓的觀點，但是在我們具體工作中遇到與規(guī)范（法律）相抵觸的時候，我們還是應(yīng)該提出我們的觀點和想的，提是提，執(zhí)行還是要執(zhí)行的（起碼現(xiàn)階段），不提我們的巖土何以能夠真正的一步步的走向大巖土，提是對的，是完全可以的，一個人提不起作用，提的人多了，就有作用了，我們這里是一個相互學(xué)習(xí)、相互討論的過程。這樣一個還不是很成熟的領(lǐng)域，難道要用強條來體現(xiàn)嗎？l B網(wǎng)友：審圖提出的 “ 建筑物的變形特征” 可能是筆誤或通俗稱呼，或是 “ 建筑物的地基變形特征 ” 的省略語。建筑物的變形特征是上部結(jié)構(gòu)、基礎(chǔ)、地基共同作用的結(jié)果，在現(xiàn)在的技術(shù)水平下，基本上是無法預(yù)測的。為什么呢？因為實際上你只布置了 100勘探孔，其中在 34個鉆孔中取土，取土孔滿足了 1/3的要求。l 在勘察報告中關(guān)于勘察工作的布置我是這樣敘述的：本次勘察共布設(shè)勘探孔 141個。但交通警并不檢查駕駛員的駕駛技術(shù)和駕駛水平的高低，因為那是駕駛教練的責(zé)職。故本次局部修訂分為兩條，原文第一句保留為強制性條文；第二句另列一條，不列為強制性條文。l 對于第二類技術(shù)工作，標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)范應(yīng)該細化、強化還是弱化？目前還存在不同的認識。l 什么樣的內(nèi)容應(yīng)該訂為強條，這是一個值得研究的問題。因此規(guī)范的技術(shù)規(guī)定是否符合實際，能否產(chǎn)生良好的技術(shù)、經(jīng)濟效果，也要經(jīng)受工程實踐的檢驗和歷史的檢驗。l 由于法規(guī)或強制性條文要求是無條件執(zhí)行的，但由于巖土工程的勘察設(shè)計內(nèi)容都與自然條件密切相關(guān)，因地制宜的特點非常明顯，任何具體的條文規(guī)定很難普遍適應(yīng)千差萬別的各種工程條件與地質(zhì)條件的結(jié)合。l 產(chǎn)生的原因可能是規(guī)范制訂得不合適，也可能是審圖人員理解得不準(zhǔn)確。l 但這里不準(zhǔn)備從體制上討論強制性條文與審圖的問題。其內(nèi)容涵蓋了現(xiàn)行工程建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)中直接涉及人民生命財產(chǎn)安全、人體健康、環(huán)境保護和公眾利益等必須執(zhí)行的技術(shù)規(guī)定，具體體現(xiàn)了現(xiàn)階段國家的有關(guān)技術(shù)經(jīng)濟政策，為在我國社會主義經(jīng)濟條件下實現(xiàn)政府對建設(shè)工程的安全和質(zhì)量的有效監(jiān)督奠定了堅實的基礎(chǔ)。你們既然是做勘察工作，怎么也要自愿地套進去呢？l 從你們對執(zhí)行規(guī)范的理解中可以看出，這里又涉及到對勘察、設(shè)計兩個階段工作的性質(zhì)和應(yīng)該使用什么規(guī)范的問題，在巖土工程界同樣地異?；靵y。l 3，勘察任務(wù)委托書是我們勘察工作的基本依據(jù)，作為報告附件，附在報告之后。而且是可以估估估算的?？辈鞎r結(jié)構(gòu)設(shè)計尚未進行，因此荷載并不明確，基礎(chǔ)埋置深度與基礎(chǔ)尺寸均尚未最后確定，怎么計算沉降？地基規(guī)范的強制性條文是地基規(guī)范的強制性條文是針對勘察工作的嗎？針對勘察工作的嗎？l 高老師您曾經(jīng)說過， 《 建筑地基基礎(chǔ)設(shè)計規(guī)范 》 GB500072023中的某些強條并不是要求勘察階段執(zhí)行的。l 既然 《 巖土工程勘察規(guī)范 》 沒有提出必須分層提供深層土地基承載力的規(guī)定，也沒有要求在勘察報告中驗算軟弱下臥層強度，那為什么會出現(xiàn)如各地的網(wǎng)友所反映的這些情況呢？為什么審圖意見中出現(xiàn)了這樣一些不合適的意見呢？究其原因，不外乎體制和技術(shù)兩個方面。l 應(yīng)當(dāng)說，這本規(guī)范的這些內(nèi)容在技術(shù)上是非常好的，符合巖土工程設(shè)計的原理。l 在網(wǎng)絡(luò)答疑中，發(fā)現(xiàn)對于如何看待和處理有些規(guī)范關(guān)于定量計算的一些技術(shù)規(guī)定，業(yè)內(nèi)存在著比較大的分歧，有些規(guī)定實在難以執(zhí)行，但既是規(guī)范的規(guī)定，又是審圖的強制要求，叫人怎么辦？l 例如，在勘察階段究竟有沒有條件進行不均勻沉降的計算？在勘察報告中究竟需要不需要給出不均勻沉降的計算結(jié)果？在勘察階段有沒有條件進行軟弱下臥層的驗算？l 在勘察報告中如何給出軟弱下臥層驗算的結(jié)論？勘察階段有沒有條件計算樁的負摩阻力？勘察報告所提供的單樁承載力究竟是什么條件下的單樁承載力？要不要對液化層的摩阻力乘以折減系數(shù)？在勘察報告中是否一定要通過計算才能評價場地的均勻性？怎樣計算均勻性才能與設(shè)計階段的工作相銜接？如此等等，不勝枚舉。當(dāng)然，這個問題并不是技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)所能解決的，也不是技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)修訂的工作內(nèi)容。這一文一武原是我國工程勘察提升勘察質(zhì)量的兩肋，但這 30年來卻演變?yōu)榭辈旃ぷ鞯膬蓚€軟肋，成為提升勘察質(zhì)量的瓶頸，事情出乎人們的預(yù)期，究竟是什么原因？l 我國實行的是來自蘇聯(lián)的勘察、設(shè)計、施工分段管理的體制，不同于太沙基咨詢體制下的主體工程設(shè)計與巖土工程設(shè)計的分工體制。無論從抗震或靜力設(shè)計角度分析，都不應(yīng)該說是不利的或者說是不適宜于建筑的場地，而是很一般的場地，需要采用樁基并不說明就不適宜建筑或者是對抗震就是不利的條件。l 如果場地處于不需要地震設(shè)防的地區(qū)，則只要進行前面所說的評價內(nèi)容；而對抗震設(shè)防地區(qū)，僅進行靜力的評價是不夠的，還需要從地震設(shè)防的角度進一步進行評價。不管作為試驗是否合格？分層是否正確？數(shù)據(jù)是否需要剔除？按上述規(guī)范給的變異系數(shù)界限來判定都是不對的。l 這也就是為什么兩個分類系統(tǒng)較難彌合的原因。劃分標(biāo)準(zhǔn)都是以大于某個粒徑的顆粒含量超過某個百分比來定名的，這種方法沒有體現(xiàn)其中所含細粒土的含量對定名的作用。l 各行業(yè)有選擇的采用不同的定名分類，也可能與各行業(yè)的性質(zhì)有關(guān)系，水利行業(yè)不重視承載力問題而專注于滲透穩(wěn)定問題，這就要求定名能準(zhǔn)確的表征與滲透密切相關(guān)的顆粒組成情況，而巖土工程除了少數(shù)基坑問題涉及滲透穩(wěn)定外，最重視的承載力和變形問題，準(zhǔn)確表征滲透的顆粒組成情況可能就變得相對次要一些。l 當(dāng)碎石土中粒徑小于 質(zhì)量超過總質(zhì)量的 25%時應(yīng)定名為粗粒混合土。這個可塑與硬塑之間其實并沒有非常嚴(yán)格的界限。l 但人們要利用土作為工程的地基、材料或環(huán)境，需要進行設(shè)計和施工，就不得不對土體進行適當(dāng)?shù)貏澐郑譃閹讉€相對比較均勻些的土類或土層，采用一些代表性的指標(biāo)來描述其物理力學(xué)性質(zhì)，以便于設(shè)計與施工。新規(guī)范中把該條去掉了。軟土的下臥土層為 10m以下的硬塑狀態(tài)粘土，灰白色夾棕紅色條紋。l （ 2）從固結(jié)試驗來看，先期固結(jié)壓力很大，從試驗看是超固結(jié)土，但是，我個人分析，這種土還是欠固結(jié)土，做出的試驗?zāi)芊磻?yīng)出這種土有結(jié)構(gòu)強度，當(dāng)破壞結(jié)構(gòu)強度后