【正文】 容許的，但有沒有確實無法執(zhí)行而強要求執(zhí)行的不合理情況呢？當然是有的。l 但由于巖土工程參數(shù)測定方法的多元化，地區(qū)經(jīng)驗之間存在著巨大差別，在執(zhí)行這些條文時，也存在因地制宜的問題，就為這些條文的是否具備普遍執(zhí)行條件的不同認知埋下了種子。由于是經(jīng)驗的總結(jié)，有一定的產(chǎn)生條件與適用條件，并不是普遍適用的。l 這樣做就抹殺了巖土工程師的創(chuàng)造性與主動性，抹殺了巖土工程技術(shù)的因地制宜的特點，抹殺了地質(zhì)條件千變?nèi)f化的特點，閹割了巖土工程最具生命力和創(chuàng)造力的靈魂。例如，勘探點如何布置，做哪些測試項目，對勘察成果如何評價，選取什么計算參數(shù)和計算模式，采用什么設(shè)計方案，做哪些檢驗和監(jiān)測，以及地質(zhì)災害的評估、工程事故的診斷與處理等。為什么總則的這一條要改為非強制為什么總則的這一條要改為非強制性條文？性條文？l 為什么 《 巖土工程勘察規(guī)范 》 （ 2023局部修訂版），將總則中的 條文中的后半條 “ 巖土工程勘察應按工程建設(shè)各勘察階段的要求，正確反映工程地質(zhì)條件，查明不良地質(zhì)作用和地質(zhì)災害，精心勘察，精心分析，提出資料完整、評價正確的勘察報告 ” 修改為非強制性條文了？難道這些要求不是一定都要做到了？l 我們先看規(guī)范局部修訂說明是怎么說的： “ 原文均為強制性 ,考慮到 “ 巖土工程勘察應按工程建設(shè)各勘察階段的要求，正確反映工程地質(zhì)條件，查明不良地質(zhì)作用和地質(zhì)災害，精心勘察、精心分析，提出資料完整、評價正確的勘察報告” ，是原則性、政策性規(guī)定，可操作性不強，容易被延伸。施工圖審查是檢查勘察、設(shè)計人員是否執(zhí)行了法規(guī)性的強制性條文，就像交通警的責職是檢查駕駛員是否違反交通法規(guī)一樣。對地基淺層黃土狀土布置了 12個探井均緊挨鉆孔，與原本布置的 12個鉆孔合并為 12個勘探點。因此加在一起就變?yōu)?141個勘探點了 .l 如果我的這個理解是對的，那么，我認為你并沒有違反強條。l A網(wǎng)友：要預測，除非簡單工程條件具備，否則即使是簡要預測一下趨勢也是很難的。l A網(wǎng)友：你說的把 “ 地基變形特征 ” 與 “建筑物的變形特征 ” 混為一談，那么地基變形特征的預測是簡單的嗎？實際上建筑物的變形計算是設(shè)計時才開展的事情，這些事情是勘察工作所能解決的嗎？與其隨便預測誤導設(shè)計與施工，不如老老實實承認在沉降變形預測方面我們還是小學生，還有很多東西要研究。我認為，也請你相信，你只要估算了地基變形，審圖人員不會再說你違反強條的。只知照搬規(guī)范的人是沒有發(fā)展和提升空間的。分歧出現(xiàn)在兩人的著腳點不同： A網(wǎng)友是自下而上的改革思想；而 B網(wǎng)友是自上而下的改革思想。我曾經(jīng)回頭思考過，如果現(xiàn)在再讓我做之前的那些設(shè)計，設(shè)計方案會更合理一點。l 也許哪天我們成為大師的時候，我們已經(jīng)沒有今天的激情?，F(xiàn)在回過去看，我講得還是很不夠的，在匯總寫書的時候，我想，我應該比較敞開地談一些看法。 ” 正如前面所引述的顧總的觀點，這種問題是屬于第二類技術(shù)工作，在目前的工程實踐中，這類問題執(zhí)行規(guī)范的力度似乎過于嚴格了，過分依賴規(guī)范了。l 如果這樣的解讀是符合原意的，那么因為沒有預測而被處罰的單位真太冤了。我所關(guān)心的就是希望看到預測的案例。l 按照我的解讀：相鄰柱的沉降差（地基變形）可能產(chǎn)生建筑物柱與梁的撓曲或開裂（建筑物變形），但相鄰柱的沉降差不僅取決于地基土的壓縮性，與相鄰柱的荷載差有更大的關(guān)系，如果不了解最大的柱荷載，是計算不出相鄰柱的沉降差的，至于是否會產(chǎn)生柱與梁的撓曲或開裂，更是無法判斷。l 當然，我不能武斷地判斷為沒有人計算過，計算過的人肯定是有的，但對計算結(jié)果非常自信的人肯定是不多的。我們的規(guī)范在保證工作質(zhì)量的同時，是不是也限制了很多可能的發(fā)展與突破呢？一個有經(jīng)驗的工程師，和一個沒有經(jīng)驗的工程師，如果都嚴格按這些規(guī)范條文進行勘察和設(shè)計，其結(jié)果有差別嗎？一個沒有差別化的領(lǐng)域，仿佛像一個黑洞，即使有閃光，也被強大的引力吸入黑洞之中，無法顯示出它的光芒。但無論如何，把這些相對較高的要求作為強條來強制要求，肯定是不合適的。l 介紹一下個人的經(jīng)歷。如果大家都抱著 “ 反正是規(guī)范規(guī)定的，照做就行了 ” 的教條主義，那所有這些討論都將是沒有任何意義的。如果大家都對問題視而不見，聽而不聞，不合理的條文將長期存在，對巖土行業(yè)的發(fā)展顯然是不利的。l B網(wǎng)友：這里預測 “ 建筑物的變形特征 ”是指讓你從巖土角度，分析地基的均勻性，估算地基的變形特征，預測建筑物隨著地基變形的特征。 《 建筑地基基礎(chǔ)設(shè)計規(guī)范 》 GB500072023， 。如果連勘探孔的數(shù)值都沒有計算清楚，怎么可能貿(mào)貿(mào)然地判為違反強條了呢？再說，如果你認為有問題，不妨先與負責勘察的工程師進行溝通，聽取他們的解釋和申訴，那可以避免誤判啊。l 請問，規(guī)范中 “ 不應少于勘探孔總數(shù)的1/3” 的 “ 勘探孔 ” 與我在報告中敘述的“ 本次勘察共布設(shè)勘探孔 141個 ” 的 “ 勘探孔 ” 是一會事嗎？我違反了強條了嗎？ l 我理解你是布置了 100個勘探孔，其中 66個是純標貫孔， 34個標貫兼取土孔。這個案例是否違反強制性條文？這個案例是否違反強制性條文？l 圖審后說我違反了一個強條，共布置了100個勘探點，這 100個勘探點均布置了鉆孔。這就和勘察單位總工程師的工作重疊了，不適當?shù)厝〈丝偣こ處煹呢熉?。l 例如，對地下水評價的要求，對總則的規(guī)定，都及時地加以改進。采用技術(shù)法規(guī)強制執(zhí)行。l 但是最近十年來，由于強制性條文及施工圖審查制度的執(zhí)行，特別有些地區(qū)將一些非強制性條文的一般技術(shù)規(guī)定（即所謂 “ 應 ” 字頭的條文）也納入審圖的視野之后，情況就發(fā)生了很大的變化。對于地下水位變化不大的地區(qū)是能做到的，但對地下水位逐年無序變化的場地，如果作為強制性條文，就是 “ 不能為而強為之 ”了。l 由此可見，巖土工程的安全度不可能由技術(shù)標準的規(guī)定直接控制。如果一旦遇到強制性條文難以執(zhí)行或很不合理的情況，則對強制性條文的歧義和爭論就在所難免。l 與此同時，實行了一項審圖的制度，即成立了一批審圖公司，代表政府對強制性條文執(zhí)行的情況進行強制性審查，對違反強制性條文的要處罰。l 什么是強條？強條是法規(guī)的替代品，將來要發(fā)展到法規(guī)與技術(shù)標準相結(jié)合的體系，法規(guī)是法律，具有約束性，我國稱之為強制性；而技術(shù)標準是工程師自愿選用的，不具約束性。l5. 如果工程師有經(jīng)驗，或者地區(qū)有經(jīng)驗，判斷沉降能夠滿足要求，那并非一定要進行這種估算。l 雖然報告通過了，我總覺得不能這么糊里糊涂就完了，這不是做學問的態(tài)度。l 請問，審圖的意見合理嗎？這是勘察院需要進行的工作嗎？l 我個人認為沉降驗算應該是由設(shè)計院在基本確定結(jié)構(gòu)之后，根據(jù)上部荷載分布才能算準確，如果不能滿足要求，由設(shè)計院通過建設(shè)方反饋我們勘察院，再補充樁基方案。設(shè)計需要勘察報告提供不均勻沉降設(shè)計需要勘察報告提供不均勻沉降的計算結(jié)果嗎？的計算結(jié)果嗎？l 我們這里審查報告要求，按照 《 地基基礎(chǔ)設(shè)計規(guī)范 》 的第 ，超過一定層數(shù)（跨度），地基承載力特征值小于規(guī)定數(shù)值的必須進行地基變形計算，并說是強條?！丁?巖土工程勘察規(guī)范巖土工程勘察規(guī)范 》》 對勘察報告對勘察報告的內(nèi)容的規(guī)定的內(nèi)容的規(guī)定l 巖土工程勘察報告應根據(jù)任務(wù)要求、勘察階段、工程特點和地質(zhì)條件等具體情況編寫，并應包括下列內(nèi)容：l1. 勘察目的、任務(wù)要求和依據(jù)的技術(shù)標準；l2. 擬建工程概況；l3. 勘察方法和勘察工作布置；l4. 場地地形、地貌、地質(zhì)構(gòu)造、巖土性質(zhì)及其均勻性；l5. 各項巖土性質(zhì)指標，巖土強度參數(shù)、變形參數(shù)、地基承載力的建議值；l6. 地下水埋藏情況、類型、水位及其變化；l7. 土和水對建筑材料的腐蝕性；l8. 可能影響工程穩(wěn)定性的不良地質(zhì)作用的描述和對工程危害程度的評價；l9. 場地穩(wěn)定性和適宜性的評價。l 《 高層建筑巖土工程勘察規(guī)程 》 第 4款，預測高層建筑和高低層建筑地基的變形特征。但自從實行審圖制度以后，事情就有了變化，這些過分量化的要求也變成要強制執(zhí)行了。同時，現(xiàn)場的編錄也大多由民工來偏勞，鉆機上沒有技術(shù)人員，機務(wù)和勘探質(zhì)量沒有技術(shù)保障。這里準備進行一些梳理，提出一些看法，供業(yè)內(nèi)同行討論。例如有的網(wǎng)友將本來是有利地段的場地，因為建筑物的荷載比較重而需要采用樁基，認為就是不利地段了。l 但在進行場地和地基穩(wěn)定性評價時 ,能否認為場地和地基的穩(wěn)定性良好呢 ?似乎不能 ,本人覺得場地和地基的穩(wěn)定性不能認為良好 ,應該是 區(qū)域地質(zhì)穩(wěn)定性較好 ,而須經(jīng)處理 (包括樁基礎(chǔ) )后 ,仍然適宜或可以進行工程建設(shè) 這樣表述 ,請問您認為應該怎樣 ?l 如何評價擬建場地，其實從幾個不同的角度來評價，評價的側(cè)重點可能是不同的，應該分別評價而不能混淆了。l 變異系數(shù)的數(shù)值主要反映了土的成分與結(jié)構(gòu)的不均勻性對土性指標的影響，即使劃分為同一土層，成分與結(jié)構(gòu)的不均勻性使土的物理力學指標呈現(xiàn)出比較大的變異系數(shù)。l 這兩個分類的體系，在分類的原則上是不相容的，也許其適用的土類本來就是不同的。l 統(tǒng)一我國的土分類標準一直是我國巖土工程界期望實現(xiàn)的事。““ 含砂粘土含砂粘土 ”” 或或 ““ 含粘土粗砂含粘土粗砂 ””是不是錯誤的命名？是不是錯誤的命名？l 根據(jù)規(guī)范對于混合土定義來看，應該是碎石土和粘性土的相互混合，那么砂土和粘性土混合就不應該是混合土了？那么報告中出現(xiàn) “ 含砂粘土 ” 或 “ 含粘土粗砂 ” 都是錯誤的命名？l1. 根據(jù) 《 巖土工程勘察規(guī)范 》 對 “ 混合土 ” 的定義確實只局限于 “ 土夾石 ” 與“ 石夾土 ” ； 2. 但在我國有些地區(qū)發(fā)現(xiàn)存在著砂與粘性土的混合土，該怎么定名？ 3. 為什么規(guī)范只規(guī)定了土～石的混合土？過去規(guī)范中也沒有規(guī)定，后來工程中遇到這種土比較多了，就列入規(guī)范，但因為過去發(fā)現(xiàn)土～石的混合土比較多，因此就只規(guī)定這一類混合土； l 確實在有些地區(qū)發(fā)現(xiàn)了砂與粘性土的混合土，例如南方有些地區(qū)，在淤泥中含有砂，你說怎么定名？可以不可以稱為含砂的淤泥？l 砂與粘性土的混合土如何定名？我認為你們地區(qū)可以規(guī)定一些定名的規(guī)則，將來用得多了，就可以列入規(guī)范；l 規(guī)范中沒有的，可以不可以那樣定名？我的看法是完全可以的，規(guī)范是實踐的總結(jié)，沒有工程實踐哪來規(guī)范的規(guī)定？工程中需要處理，而規(guī)范沒有規(guī)定的東西太多了，不能什么都要從規(guī)范中找到根據(jù)，如果規(guī)范中沒有規(guī)定的就不能做，就不承認其存在的合理性，那就沒有今天規(guī)范中的許多規(guī)定了。l 有人則認為定為混合土類后需冠以主要含有土類定名。l 所以最要緊的是我們使用規(guī)范的工程師不要把規(guī)范看成絕對真理就可以了。有的甚至很隨意的剔除，比如粉土的孔隙比對承載力影響比較大，就把孔隙比大的剔除掉，然后給個小的。針對其狀態(tài)的描述我們單位現(xiàn)在持兩種觀點，一種認為應根據(jù)所得數(shù)值的區(qū)間 ～ ，描述為可塑～軟塑，另一種則認為應根據(jù)標準值 ，描述為可塑。在我國國內(nèi)也曾經(jīng)零散地發(fā)現(xiàn)過，在內(nèi)陸地區(qū)，有些地方由于地質(zhì)條件的變遷，保存著古地理條件下形成的軟土稱為古軟土層，鑒別古軟土的依據(jù)是上覆土層的年代是老粘性土，下臥的軟土并不是第四系上全新統(tǒng)年代的地層。巖芯我也檢查過，土的強度也不低。這樣的編錄有什么問題？這樣的編錄有什么問題？l 請問卵石土下方會直接有溶洞嗎？卵石土下方巖層為石灰?guī)r，可是編錄的時候，它直接把溶洞寫在了卵石土下方，比如編錄是這樣記錄的 ， ， 。l 波速與巖性的關(guān)系基于波速與材料的密度存在相關(guān)性，密度越高的材料波速越高，強度也越高?？拐鹪O(shè)計規(guī)范這樣劃分，是評價場地軟硬程度，波速達到一定值，在抗震設(shè)計上就是比較理想的基礎(chǔ)了，可是如果依此來套用土和巖石的波速界限就不合理了。l 你的理解基本正確。l 土工試驗的烘箱溫度是 105度，試驗結(jié)果是：孔隙比超過 ，含水量很大，超過50%，液限也很高，超過 45%，壓縮系數(shù) a12一般為 ，土工試驗指標判別為軟土； 但標貫大約 6~12擊， 有機質(zhì)含量比較高。 l 你們在尼泊爾加德滿都市遇到的這種土類，是一種高靈敏度的軟土，是老地層的軟土，是比較特殊的土類。這個場地需要評價巖溶嗎？這個場地需要評價巖溶嗎？l 在巖溶區(qū)，當基巖埋深在 170米左右時，高層建筑工程勘察需要考慮巖溶嗎？l 埋深這么大，會不會產(chǎn)生巖溶地面塌陷？如能產(chǎn)生的話那得多大的規(guī)模的巖溶？會不會產(chǎn)生土洞？如能產(chǎn)生土洞，其成拱后對你樁基是否產(chǎn)生影響，要能得出這個結(jié)論很難，需作大量工作，就算作了大量工作也不一定能說清楚，你一個高層勘察就算鉆孔打那么深，也很難評價其巖溶對工程的可能影響，你也只能說可能或說可能性有多大，采用樁基也不可能處理那么深！所以完全沒有必要，按一般勘察就好了，在區(qū)域資料分析時說一下就 OK了如何描述土的狀態(tài)？如何描述土的狀態(tài)？l 有一層粉質(zhì)粘土，液性