比較制度分析之產(chǎn)權(quán)理論課件-文庫(kù)吧在線文庫(kù)
【正文】 C A B Pc D 產(chǎn)量 O 競(jìng)爭(zhēng)產(chǎn)量 壟斷產(chǎn)量 L R G 競(jìng)爭(zhēng)價(jià)格 壟斷價(jià)格 價(jià)格 尋租后果示意圖 競(jìng)爭(zhēng)價(jià)格下的消費(fèi)者剩余 壟斷價(jià)格下的消費(fèi)者剩余 壟斷者租金 ? 在尋租過(guò)程中，政府扮演的角色并不是被動(dòng)的。大批社會(huì)精英和優(yōu)秀人才把畢生精力花費(fèi)在鉆研對(duì)推動(dòng)社會(huì)生產(chǎn)力發(fā)展作用不大的古典哲學(xué)和文學(xué)上，而最后真正被錄用的人只是鳳毛麟角，耗費(fèi)在科舉上的大量人力物力的機(jī)會(huì)成本實(shí)在難以度量。 ? Murphy， Shleifer and Vishny（ 1991）用統(tǒng)計(jì)方法對(duì)鮑莫爾的假說(shuō)加以檢驗(yàn) 。科斯還認(rèn)為，一旦交易費(fèi)用為零，而且產(chǎn)權(quán)界定是清晰的，那么法律不會(huì)影響合約的結(jié)果。只 要有了產(chǎn)權(quán)，人們 自然會(huì)“議出”合 理的價(jià)格來(lái)。這個(gè)“最終的結(jié)果”不考慮成本和收益的分配。由此我們可以看出，產(chǎn)權(quán)交易優(yōu)化了資源配置，實(shí)現(xiàn)了社會(huì)總福利的最大化。 46 47 （一）第二定理的含義與地位 （二）第二定理的說(shuō)明 （三）第二定理的推論 48 49 ? 在交易成本大于零的現(xiàn)實(shí)世界 ，產(chǎn)權(quán)初始分配狀態(tài)不能通過(guò)無(wú)成本的交易向最優(yōu)狀態(tài)變化，因而產(chǎn)權(quán)初始界定會(huì)對(duì)經(jīng)濟(jì)效率產(chǎn)生影響。 53 ? 現(xiàn)實(shí)中，將產(chǎn)權(quán)界定給居民所產(chǎn)生的交易成本將小于 將產(chǎn)權(quán)界定給企業(yè)的交易成本。 同樣由于存在著交易成本 （ 居民向企業(yè)購(gòu)買每 1立方米的清潔空氣則雙方共需付出交易成本 6元 ） ，所以購(gòu)買量也必然要小于 8立方米，即企業(yè)的污染量大于 4立方米。 ? 這其中的原因就在于，雖然外部性行為仍然可以通過(guò)市場(chǎng)交易實(shí)現(xiàn)內(nèi)部化，但是由于交易成本的存在，交易只能內(nèi)化一部分而不是全部與權(quán)利初始配置相關(guān)的社會(huì)福利損失。 63 ? 一旦初始權(quán)利得到界定，仍有可能通過(guò)交易來(lái)提高社會(huì)福利。 如果設(shè)計(jì)和實(shí) 施某項(xiàng)制度所 花費(fèi)的成本比 實(shí)施該制度所 獲得的收益還大，則這項(xiàng)制 度沒(méi)有必要建 立。 ? 科斯定理告訴我們，在不存在交易成本的時(shí)候，這兩種方式是可以相互替代的， 而在存在交易成本的時(shí)候，則初始產(chǎn)權(quán)界定會(huì)對(duì)市場(chǎng)產(chǎn)權(quán)界定產(chǎn)生影響。 75 科斯定理的提出還具有重要的方法論啟示意義，即進(jìn)行經(jīng)濟(jì)學(xué)研究一定不能脫離實(shí)際，要從經(jīng)濟(jì)生活的實(shí)際問(wèn)題出發(fā)，通過(guò)對(duì)事實(shí)的詳細(xì)考察，以尋求解決問(wèn)題的答案。 74 ? 科斯定理的提出為解決市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中普遍存在的外部性問(wèn)題提供了新的措施。如果從效率出發(fā)，那么什么樣的產(chǎn)權(quán)安排能夠?qū)崿F(xiàn)社會(huì)福利的最大化呢？只要回答清楚了第二個(gè)問(wèn)題，第一個(gè)問(wèn)題的答案也就不言自明了。 66 ? 科斯第二定理討論的是交易費(fèi)用大于零的現(xiàn)實(shí)世界，產(chǎn)權(quán)的初始界定會(huì)影響資源配置效率，這種影響主要是通過(guò)將初始產(chǎn)權(quán)界定給能以較低交易費(fèi)用進(jìn)行產(chǎn)權(quán)交易的一方來(lái)實(shí)現(xiàn)的。 ? 由此得出： 法庭、政府管制都是可以降低交易費(fèi)用，提高社會(huì)福利 。 ? 此時(shí)，社會(huì)總福利為： 8436=48 ? 比較以上兩種產(chǎn)權(quán)界定方式，我們可以發(fā)現(xiàn)當(dāng)存在交易成本的時(shí)候，它們導(dǎo)致的資源配置效率和社會(huì)福利水平存在著差異。 54 ? 此時(shí)，企業(yè)仍然會(huì)向居民購(gòu)買空氣污染權(quán)，但是由于存在著交易成本，所以購(gòu)買量必然要小于 4立方米。 51 ? 科斯第二定理說(shuō)的是， 在交易成本大于零的現(xiàn)實(shí)世界，產(chǎn)權(quán)初始界定會(huì)對(duì)資源配置效率產(chǎn)生影響。 ? 這也同樣不是雙方的最優(yōu)選擇 ，如果居民向企業(yè)購(gòu)買 8立方米的清潔空氣， 居民付出 GF，而獲得GFE，因此， 居民獲得了剩余收益 E； ? 同時(shí)，企業(yè)獲得 GF，付出 G，因此， 企業(yè)的收益增加了 F，變?yōu)榱?BCDF， 社會(huì)總收益為 BCDEFG=84，同樣實(shí)現(xiàn)了最大化。 ? 可是，這卻并不是居民和企業(yè)的最優(yōu)選擇。他說(shuō)： “沒(méi)有權(quán)利的初始界定，就不存在權(quán)利轉(zhuǎn)讓和重新組合的市場(chǎng)交易。 科斯第一定理 科斯第二定理 科斯第三定理 在交易費(fèi)用大于零的世界里，不同的權(quán)利界定，會(huì)帶來(lái)不同效率的資源配置。 ? 科斯運(yùn)用可交易的產(chǎn)權(quán)概念， 把造成負(fù)外部性的行為看成是具有交互的性質(zhì)， 是一種可交易的權(quán)利，從而使科斯的理論從一開始就擺脫了新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的傳統(tǒng)束縛。 問(wèn)題是社會(huì)經(jīng)濟(jì)制度為企業(yè)家資源的發(fā)揮提供了不同的機(jī)會(huì)。 25 ? ， 2023年，全中國(guó)土地一級(jí)市場(chǎng)使用權(quán)出讓的收入，平均為每畝 元，而二級(jí)土地市場(chǎng)即使用權(quán)轉(zhuǎn)讓、流轉(zhuǎn)的收入平均為每畝 ，后者是前者的近一倍。 ? 在壟斷形成后，沒(méi)有獲得壟斷權(quán)的企業(yè)試圖擠入或打破壟斷，擁有壟斷權(quán)的企業(yè)要進(jìn)一步 維持壟斷 。 ? 塔洛克的分析（ 1967） ： 尋租成本超過(guò)哈伯格三角形，以四邊形為限 ? 波斯納的分析（ 1975） ：競(jìng)爭(zhēng)的尋租過(guò)程的均衡實(shí)現(xiàn)時(shí)， n個(gè)尋租者投入尋租的總收入剛好等于尋租可以得到的租金。 企業(yè)和居民都可能隱瞞、虛報(bào)成本、收益信息。 ? 此時(shí)，企業(yè)的收益為 BC，損失為 D，居民的收益為 DE，損失
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1