淺析加害給付——違約責任與侵權(quán)責任的競合-文庫吧在線文庫
【正文】 遲延的均是積極侵害侵權(quán)”，即都屬于加害給付。德國法認為，違反合同本身并不當然成立有限制的選擇訴訟制度侵權(quán)行為。《合同法》第122條規(guī)定：因當事人一方違約行為，侵害對方人身、財產(chǎn)權(quán)益的，受害方有權(quán)依照本法要求其承擔違約責任或依照其他法律要求其承擔侵權(quán)責任。這一制度的確定充分尊重了當事人的意識，考慮了雙方當事人的利益均衡和法律法規(guī)的協(xié)調(diào)運用，在絕大多少情況下受害人會選擇對自己最有利的責任形式，從而使其損失得到最充分的補償。但是，第302條只規(guī)定了損害賠償?shù)恼埱髾?quán)(或另一方當事人的賠償責任)，對于賠償?shù)臉?gòu)成要件、賠償?shù)姆秶?shù)額標準并沒有做出任何規(guī)定。 法律沒有對采用何種民事法律責任方式予以救濟做出規(guī)定的，則依據(jù)合同法第122條之規(guī)定，受害人有選擇的權(quán)利，加害人可能承擔違約責任或侵權(quán)責任，法院在適用法律上則會基于受害人選擇的請求權(quán)之不同而有所不同。另一方面，因加害給付造成了受害人的人身傷害和精神損害，這種損害通常是當事人訂立合同時難以預(yù)見的，尤其是對精神損失來說，原則上受害人不能通過合同之訴而獲得精神損害賠償，合同法也不應(yīng)對受害人遭受的精神損害提供補救，因此受害人在遭受人身傷害特別是精神損失的情況下，應(yīng)當依據(jù)侵權(quán)責任獲得賠償。如果行使侵權(quán)行為請求權(quán)，則不能賠償履行利益和可得利益的損失?！庇捎诼男欣媸莻鶆?wù)人基于債務(wù)履行時所期待取得的利益，因此主要受合同法的保護，而履行利益以外的利益，乃是債權(quán)人對其財產(chǎn)和人身所享有的不受他人侵犯的利益，此種利益主要受侵權(quán)法的保護?！睂τ诩雍o付下所產(chǎn)生的違約責任的承擔問題,多數(shù)學(xué)者之所以不贊成對基于加害給付所造成的履行利益以外的損害適用違約的救濟方式而傾向于選擇侵權(quán)的救濟理由在于,違約責任訴訟時效規(guī)定過短,不能與加害給付理論相協(xié)調(diào)和配合,這在很大程度上限制了加害給付理論的適用,而使之大打折扣。此時，如果當事人選擇違約責任，則適用合同法第302條的規(guī)定。 法律明確規(guī)定采用合同法上的責任方式予以救濟的，受害人只能以違約責任請求權(quán)提出請求，加害人只承擔違約責任，法院只能適用合同法規(guī)定做出判決。也就是說，在發(fā)生責任競合時，要由受害人做出選擇而不是有司法審判人員為受害人選擇某種責任方式?！ ∮邢拗频倪x擇訴訟制度 英國法原則上承認責任競合，英國法的特點是，救濟走在權(quán)利之前，我們
高考資料相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1