判案執(zhí)行判案執(zhí)行的現(xiàn)代共性思維與核心思維新論的應(yīng)用-文庫吧在線文庫
【正文】 判案執(zhí)行的核心思維直接承載體現(xiàn)了判案執(zhí)行程序價值的最低標(biāo)準(zhǔn)，是判案執(zhí)行程序價值的主要構(gòu)成元素。三是在適用法律和事實認(rèn)定上，同等條件下要作出有利于弱勢群體的解釋和判決，使有理沒錢的人打得贏官司，使其獲得足夠的司法保護(hù)。另一方面要牢固樹立法定審限是辦案效率的底線觀念，非法定事由，非經(jīng)法定審批程序，不得超越“審限”這根效率底線結(jié)案，杜絕由于主觀原因造成超審限的情況發(fā)生。二是當(dāng)程序公正與實體公正產(chǎn)生沖突時程序公正要優(yōu)先于實體公正。這是筆者在本文中所持的主要新觀點，也是筆者撰寫本文的動機(jī)與價值所在。實體正義包括法律正義和社會正義，當(dāng)法律正義與社會正義產(chǎn)生沖突時，要保持法律正義優(yōu)先，社會正義兼顧的正當(dāng)思維方式。二是要維護(hù)社會穩(wěn)定，不就案辦案，造成企業(yè)和社會不穩(wěn)定，經(jīng)濟(jì)發(fā)展受影響。因此，每位法官都應(yīng)自覺加強(qiáng)修養(yǎng)，樹立良好的法官形象。三是引導(dǎo)規(guī)范法官在判案指導(dǎo)思想上、具體程序行為上容易出現(xiàn)的問題與偏差?！ ≈辛⑼该魉季S 中立、透明是現(xiàn)代訴訟程序制度的基石，是貫穿于法官審判全過程的基本思維方式，也是人民法院擺正位置，理順關(guān)系，破解克服當(dāng)前面臨的種種難題和弊端的基本出路。作為定案依據(jù)的證據(jù)的取得必須不能違法，證據(jù)效力的認(rèn)定必須要符合民事證據(jù)規(guī)則。二是貫穿藝術(shù)調(diào)解的精神，在調(diào)解方法上強(qiáng)調(diào)當(dāng)事人的合意，不拘一格，只要當(dāng)事人的合意不損害國家、社會公共利益和第三人合法利益、不違反國家強(qiáng)制性法律法規(guī)，法官可以采取任意措施促成調(diào)解協(xié)議的形成。因此，執(zhí)行法官應(yīng)當(dāng)把維護(hù)裁判權(quán)威作為執(zhí)行工作的主要指導(dǎo)思想，在執(zhí)行過程中對裁判文書的質(zhì)量和裁判的過程不得作貶低性的評價，非明顯發(fā)現(xiàn)裁判結(jié)果嚴(yán)重違法，實體處理顯失公正，非經(jīng)法定程序不得擅自改變裁判結(jié)論，一般情況下不要求執(zhí)行申請人為達(dá)成執(zhí)行和解而放棄權(quán)利。執(zhí)行法官一方面要積極主動地查詢被執(zhí)行人的財產(chǎn)線索，另一方面對已查詢到的被執(zhí)行人的財產(chǎn)，要及時堅決果斷地采取靈活多變、強(qiáng)而有力的執(zhí)行措施，確保取得執(zhí)行實效。概而言之，筆者對執(zhí)行和解問題持有兩個觀點：一是被動慎用執(zhí)行和解。司法裁判的最終目的是維護(hù)社會公平正義、消化社會矛盾、調(diào)節(jié)社會關(guān)系、維護(hù)促進(jìn)社會和諧穩(wěn)定，因此，所有的執(zhí)行活動只要有利于實現(xiàn)這一目的就應(yīng)當(dāng)?shù)玫街С?。因此，需要把?zhí)行工作不得引發(fā)社會穩(wěn)定問題作為執(zhí)行工作的底線，強(qiáng)調(diào)依法執(zhí)行，文明執(zhí)行，竭盡全力維護(hù)社會穩(wěn)定，使執(zhí)行工作取得法律效果和社會效果相統(tǒng)一?！ ?三)執(zhí)行的核心思維 執(zhí)行具有補(bǔ)救、完善、調(diào)節(jié)、疏導(dǎo)裁判的特殊功能與特別價值，執(zhí)行法官應(yīng)當(dāng)充分發(fā)掘用足這一特殊功能與特別價值。定案的事實有證據(jù)作基礎(chǔ)。二是要說理，對認(rèn)定、裁判的理由要進(jìn)行充分闡述，對存有爭議的法律適用問題要作出合法合理
醫(yī)療健康相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1