判案執(zhí)行判案執(zhí)行的現(xiàn)代共性思維與核心思維新論的應(yīng)用(文件)
【正文】 執(zhí)行，或用其他的方式變通執(zhí)行，要把社會不穩(wěn)定因素控制在最小范圍，同時對暴力抗法違法事件嚴(yán)加懲處，以維護(hù)法治秩序、維護(hù)法律的權(quán)威。但對弱勢群體成員和困難群眾的執(zhí)行，出于維護(hù)社會和諧、穩(wěn)定的目的，要注意尊重保護(hù)弱勢群體成員和困難群眾的生存底線權(quán)利，如保留必要的生活費等?！ ?zhí)行策略思維 造成執(zhí)行難的原因多種多樣，但是執(zhí)行的策略和執(zhí)行工作的方式方法問題也是影響制約執(zhí)行實際效果的重要因素。二是在執(zhí)行確有困難情況下應(yīng)該努力促成和解，盡可能把債權(quán)人的損失降低到最小程度。譬如在執(zhí)行前一般需要考慮以下幾個問題：一是可以采取的執(zhí)行方法有哪些?二是準(zhǔn)備采取執(zhí)行的方式方法是否行得通?三是所采取的方式方法是不是最有效?四是決定采取的執(zhí)行方法有可能出現(xiàn)哪些情況?面對這些情況將如何應(yīng)對處理? 促成和解思維 因為執(zhí)行和解的結(jié)果多數(shù)是以執(zhí)行申請人被迫放棄自己合法權(quán)利為代價取得，其本質(zhì)上客觀上有違實體公正，是法院在不得已的情況下退而求其次的做法，其目的不是為了省事，不是為了能夠盡快結(jié)案，而是在特定不利情況下最大限度維護(hù)實現(xiàn)執(zhí)行申請人合法利益，不能使社會效果成為破壞踐踏法律的堂而皇之的理由，所以執(zhí)行和解程序應(yīng)當(dāng)附條件啟動，執(zhí)行和解程序的啟動應(yīng)當(dāng)以被執(zhí)行人確實存在難于全面履行裁判文書所確定的義務(wù)的客觀困難，或者是由于申請人與被申請人之間矛盾異常尖銳，存在不穩(wěn)定因素。根據(jù)案情的需要可以采取變通、替代、交換等多種手段多個渠道執(zhí)行，但要采用變通、替代、變換等措施執(zhí)行的最后實體結(jié)果要貫徹與原裁判等值或大致等值的原則。也是訴訟的最終目的與核心價值所在。另一方面，不規(guī)范、不正確的強(qiáng)制執(zhí)行可能引發(fā)或加重社會矛盾，引起群眾上訪，甚至引起暴力抗法事件，導(dǎo)致社會動蕩?！ 〔门袡?quán)威思維 執(zhí)行的主要使命是保障兌現(xiàn)生效法律文書，借以維護(hù)社會公平正義，維護(hù)法律和司法裁判的權(quán)威，最終達(dá)到消化具體個案所產(chǎn)生的具體矛盾，促進(jìn)社會和諧穩(wěn)定。法律事實不明確時，盡可能通過證據(jù)收集與認(rèn)定查明事實，盡量使法律事實與客觀事實相接近，不能確定的則通過運用規(guī)則推理抑制事實，但作出具體裁判必須要以確定的權(quán)利與義務(wù)作為基礎(chǔ)，當(dāng)事人的權(quán)利和義務(wù)不確定時不能作出判決。關(guān)于如何貫穿調(diào)解工作的指導(dǎo)思想的問題，筆者強(qiáng)調(diào)以下兩點：一是貫徹積極調(diào)解的原則，要求案件承辦法官在思想上、行動上真正將調(diào)解工作貫穿于案件處理的全過程，尋找利用一切條件與機(jī)會促成當(dāng)事人達(dá)成調(diào)解。裁判有理由、有事實、有法律依據(jù)。 證據(jù)支撐思維 作為定案依據(jù)的事實，除了依法屬于免證事實之外，必須要有證據(jù)作支撐。透明思維要求法官在審判過程中必須達(dá)到以下兩項基本要求：一要公開，法官的司法活動除了依法應(yīng)當(dāng)保密以外都要向當(dāng)事人、律師公開
醫(yī)療健康相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1