關(guān)于會(huì)計(jì)信息失真現(xiàn)狀的分析-文庫吧在線文庫
【正文】 進(jìn)入21世紀(jì)以來，我國于2002年頒發(fā)實(shí)施了《上市公司治理準(zhǔn)則》框架性文件，同時(shí)財(cái)政部根據(jù)經(jīng)濟(jì)發(fā)展形勢(shì)對(duì)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與會(huì)計(jì)制度進(jìn)行了多次完善，證監(jiān)會(huì)也從多個(gè)方面對(duì)上市公司進(jìn)行了更加嚴(yán)格的約束，從公司內(nèi)、外部治理兩個(gè)角度對(duì)上市公司進(jìn)行了約束與治理，從而對(duì)上市公司會(huì)計(jì)信息的真實(shí)性提供了制度性保證。所以說，明晰產(chǎn)權(quán)將是治理會(huì)計(jì)信息失真的首要任務(wù)?！ —?dú)立審計(jì)未發(fā)揮應(yīng)有作用。博弈理論的基本假設(shè)有兩個(gè)：一是強(qiáng)調(diào)個(gè)體行為理性，假設(shè)當(dāng)事人在進(jìn)行決策時(shí)，能夠充分考慮到他所面臨的局面，并能夠做出合乎理性的選擇；二是假設(shè)博弈各方最大化自己的目標(biāo)函數(shù)，能夠選擇使自身效益最大化的策略?！ ≡谕晟频默F(xiàn)代企業(yè)公司治理結(jié)構(gòu)中，經(jīng)營(yíng)者被發(fā)現(xiàn)造假給自己造成的損失是巨大的，包括承擔(dān)責(zé)任、失去現(xiàn)有工作、對(duì)未來就業(yè)造成惡劣影響等等。而且當(dāng)造假能夠帶來預(yù)期收益時(shí)，代表所有者、管理者、職工的各類利益集團(tuán)為了各自利益的最大化，還存在著共同舞弊，向外披露虛假會(huì)計(jì)信息的可能?！ 。?）會(huì)計(jì)信息生產(chǎn)者造假的預(yù)期收益為： ?。˙）Q+A（1Q）=AQ（A+B） 會(huì)計(jì)信息生產(chǎn)者不造假的預(yù)期收益為：0Q+0（1Q）=0 要從源頭上杜絕造假動(dòng)機(jī)，使造假者無利可圖，必須是會(huì)計(jì)生產(chǎn)者造假的預(yù)期收益小于0，也就是A 五、結(jié)論 一個(gè)組織合理、高效率的公司治理系統(tǒng)能夠?qū)?huì)計(jì)信息質(zhì)量起到有效的保障作用，它通過完善的公司內(nèi)部治理結(jié)構(gòu)來約束經(jīng)營(yíng)者提供真實(shí)有效的會(huì)計(jì)信息，同時(shí)通過有效的外部監(jiān)督懲罰機(jī)制來威懾會(huì)計(jì)信息生產(chǎn)者，使其向社會(huì)提供高質(zhì)量的會(huì)計(jì)信息?！ 〔┺牡碾p方分別為會(huì)計(jì)信息生產(chǎn)者和外部監(jiān)管者，會(huì)計(jì)信息生產(chǎn)者有造假和不造假兩種戰(zhàn)略選擇；而監(jiān)管者也有兩種戰(zhàn)略選擇：監(jiān)管與不監(jiān)管。一個(gè)充分完善的公司內(nèi)部治理結(jié)構(gòu)存在著嚴(yán)密的內(nèi)部制衡關(guān)系，這一整套制度安排能夠保證任何一方出現(xiàn)問題，都會(huì)被及時(shí)發(fā)現(xiàn)并受到懲罰。由于企業(yè)的會(huì)計(jì)信息是在經(jīng)營(yíng)者的控制下編報(bào)出來，而后受到所有者的約束查驗(yàn)，即企業(yè)的經(jīng)營(yíng)者先行動(dòng)，而所有者后行動(dòng)，所以企業(yè)經(jīng)營(yíng)者與所有者之間進(jìn)行的是一種動(dòng)態(tài)博弈?！ ∷?、公司治理結(jié)構(gòu)與會(huì)計(jì)信息真實(shí)性博弈分析 根據(jù)經(jīng)濟(jì)學(xué)基本原理以及上文所述，我們可以得出會(huì)計(jì)信息失真是由于公司所有權(quán)和經(jīng)營(yíng)權(quán)的分離，在委托－代理制的條件下，公司利益相關(guān)者之間在一定的公司治理結(jié)構(gòu)下進(jìn)行追求自身利益最大化的理性決策的結(jié)果。激勵(lì)約束機(jī)制是代理關(guān)系中最有效的保障措施，而我國對(duì)上市公司管理者（主要指總經(jīng)理）的激勵(lì)主要是政治上，而物質(zhì)激勵(lì)普遍較低且與
職業(yè)教育相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1