幼兒園事故案例分析-文庫(kù)吧在線文庫(kù)
【正文】 ? 本案是關(guān)于幼兒在幼兒園里因爭(zhēng)搶玩具發(fā)生傷害事故法律責(zé)任的認(rèn)定問(wèn)題。幼兒園事故案例分析 事故案例 (一 ) ? 一天下午。而東東的家長(zhǎng)則認(rèn)為，孩子是在幼兒園將人推倒致傷，是教師文珊監(jiān)管不力造成，應(yīng)該由幼兒園負(fù)全責(zé)。這起幼兒間的傷害應(yīng)由致害人承擔(dān)責(zé)任，但造成傷害發(fā)生的幼兒東東是無(wú)民事行為能力人，所以應(yīng)由東東的監(jiān)護(hù)人承擔(dān)民事?lián)p害賠償責(zé)任。幼兒園認(rèn)為，幼兒園的圍墻是建在自己的土地上，不存在侵占小區(qū)土地的情況。小區(qū)居民認(rèn)為圍墻建在了小區(qū)的土地上，幼兒園則認(rèn)為圍墻建在屬于幼兒園自己的土地上。那么幼兒園就侵犯了小區(qū)居民的物權(quán)。 ? 如果圍墻建筑在小區(qū)的紅線內(nèi)，那么幼兒園就侵犯了小區(qū)居民對(duì)土地享有的所有權(quán)，其要求修復(fù)或者賠償損失的主張就不會(huì)得到法院的支持。從法律的角度來(lái)說(shuō)，即使情況屬實(shí)，小區(qū)居民亦不能將圍墻私自推倒或損害，應(yīng)當(dāng)向規(guī)劃或城管等行政管理部門(mén)進(jìn)行反映，由他們依職權(quán)進(jìn)行處理。 ? 問(wèn)題四、如果是小區(qū)居民侵犯了幼兒園的物權(quán)。 ? 查明土地所有權(quán)權(quán)屬可以通過(guò)兩種方式進(jìn)行：一是查看規(guī)劃紅線。因此。從此，我們對(duì)于財(cái)產(chǎn)享有的權(quán)利從法律意義上就被歸納為物權(quán)。 幼兒園圍墻被推倒，誰(shuí)來(lái)?yè)?dān)責(zé) ? ? 紅花幼兒園是一所民辦幼兒園，坐落在加州小區(qū)的北側(cè)。當(dāng)事人的行為是損害后果
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1