幼兒園事故案例分析(文件)
【正文】 分，一般通過(guò)規(guī)劃紅線來(lái)確定。如果小區(qū)居民就此向法院起訴要求拆除圍墻或者賠償損失的，法院亦應(yīng)當(dāng)支持。法院要求小區(qū)居民對(duì)圍墻進(jìn)行修復(fù)或賠償幼兒園的損失，小區(qū)居民拒不履行判決怎么辦 ? ? 針對(duì)這種情況，法院有三種方式進(jìn)行處理。否則，小區(qū)居民推倒圍墻的行為就侵犯了幼兒園的物權(quán)，需要承擔(dān)民事責(zé)任。 ? 還有一點(diǎn)需要說(shuō)明，如果小區(qū)居民認(rèn)為，盡管圍墻建筑在幼兒園的土地上，但圍墻未經(jīng)過(guò)規(guī)劃部門同意，屬于違法建筑，其推倒圍墻的行為不構(gòu)成侵權(quán)。如果沒(méi)有規(guī)劃紅線，難以明確雙方土地所有權(quán)范圍時(shí)，可以報(bào)請(qǐng)規(guī)劃部門和土地管理部門進(jìn)行確認(rèn)，規(guī)劃部門和土地管理部門也難以確認(rèn)的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)規(guī)劃建筑物的性質(zhì)，合理確定雙方土地使用范圍。幼兒園據(jù)此可以向法院提起訴訟，要求小區(qū)居民對(duì)物權(quán)損害行為承擔(dān)責(zé)任，進(jìn)行修復(fù)或者賠償損失。明確土地權(quán)屬后，就能確定對(duì)方行為是否為侵權(quán)行為。 ? 結(jié)合本糾紛來(lái)看，如果幼兒園把圍墻建筑在小區(qū)的土地上。雖然單純地從物的角度來(lái)說(shuō)，建筑物和土地是可以分離的，但作為物權(quán)，建筑物的物權(quán)必須與土地所有權(quán)緊密相連，一般不存在脫離土地所有權(quán)而單獨(dú)存在的建筑物物權(quán)。 ? 問(wèn)題二、圍墻能不能建筑在他人的土地上 ? ? 本糾紛的焦點(diǎn)是，圍墻到底建筑在了誰(shuí)的土地上。 2021年 3月 16日，第十屆全國(guó)人民代表大會(huì)第五次會(huì)
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1