外文翻譯--司法構(gòu)造：超越民事訴訟-文庫吧在線文庫
【正文】 repense for an injury? Greene’s chapter in this volume is an example of the application of restorative justice in the civil justice arena. As Greene points out, the civil litigation experience can be very unpleasant for all the participants, and can ultimately leave even successful litigants feeling unsatisfied. This lack of satisfaction may stem from a number of factors, including the length of time required for the process, its costs – which include time away from work or loved ones and emotional toll in addition to legal fees and court costs and various other frustrations. Greene explores the therapeutic and especially the counter therapeutic effects of litigation. Drawing on procedural justice theory, she argues both plaintiffs and defendants in tort litigation may gain some measure of satisfaction from being able to voice their side of the story and from being treated fairly 264 A. , K. Applequist and respectfully. On the other hand, the lengthy and often acrimonious process of litigation, which may stretch out for a considerable period of time and usually results at most in the exchange of moary pensation, often without the actual dispute being heard by the court, may actually have a countertherapeutic effect in terms of prolonging the suffering of both parties and worsening the physical and mental health and wellbeing of the injured party. It is for these reasons that Greene argues for adoption of a restorative justice approach to tort litigation, as its emphasis is upon speedy resolution to disputes and providing the parties an opportunity to talk through the injury and its impacts and explain their respective sides of the story. The hope is that by encouraging outofcourt resolution, the parties will find it more satisfying and allow them to move past the dispute or incident that led to the initial conflict. 翻譯： 司法構(gòu)造：超越民事訴訟 作者： Alan J. Tomkins /Kimberly Applequist 突出的正義理論，即，分配，程序，恢復(fù)性和報(bào)復(fù)性的正義。性別，種族，文化背景等都會給予優(yōu)先考并影響分配。 歐塞爾湯姆金斯， 研究得出 一個(gè)程序正義感通常比一個(gè)分配正義感重要的結(jié)果， 并分配正義很大程度上 決定 分配 是否有可能被各方接受的 重點(diǎn)。泰勒報(bào)告， 法官推斷如果被告曾花時(shí)間來打擊這件事的法院工作，他們可能被控受到足夠懲罰。 構(gòu)建司法：超越民事訴訟 261 可信度。第五，應(yīng)顯示額外的尊重受害者，但罪犯 嫌疑人 仍然應(yīng)該受到尊重。這樣的一個(gè)領(lǐng)域是民事訴訟。 關(guān)于程序正義理論，她認(rèn)為侵權(quán)訴訟中原告和被告能夠表達(dá)他們的心聲 。 正如格林指出，民間訴訟的經(jīng)驗(yàn)，所有的參與者 可能 非常不愉快，甚至給當(dāng)事人的感覺不滿意。在追求公正 中 包括預(yù)防以及恢復(fù)功能，維護(hù)正義的機(jī)制。第三，關(guān)鍵的是，所有各方在對話中的參與必須是自愿的。 事實(shí)上，這種共同的情感背后的靈感是深受訴訟 適用的。 研究表明，有機(jī)會表達(dá)自己的立場是至關(guān)重要的程序正義的總體感覺。 但在早期 法律教授勞倫斯沃克 認(rèn)為現(xiàn)在 進(jìn)入程序正義，程序正義觀念的作用已經(jīng)并將繼續(xù)成為研究人員的主要焦點(diǎn)。 構(gòu)建司法：羅爾斯認(rèn)為，自己的原則適用于一些有序的層次分類，但其他人認(rèn)為，人們使用大部分或所有原則，在一定程度上可能依給定的情況而定。 trustworthiness of the decision maker。 簡單地說，分配正義主要關(guān)注的一個(gè)給定程序的結(jié)果是否公平，是否該訴訟是司法，準(zhǔn)司法或完全非司法性質(zhì)。 那么，我們不難看到，在本領(lǐng)域的研究可以告訴我們很多關(guān)于在法庭上設(shè)置民事司法 規(guī)定 ，立法決策，規(guī)范法庭的 秩序或直接分配資源 規(guī)定 。 程序正義，顧名思義， 不僅限于在訴訟程序中實(shí)現(xiàn)正義，更重要的是凡是涉及程序的方面都要求實(shí)現(xiàn)程序正義， 泰勒明確了四個(gè)關(guān)鍵因素，決定是否提起訴訟在程序上公平 ， 決策者 地位 中立 地位 ，各方 相同 的待遇 ， 機(jī)會展示機(jī)會 相同。雖然結(jié)果顯然青睞那些有爭議的交通票， 被告經(jīng)常報(bào)告他們感到沮喪的結(jié)果，因?yàn)樗麄兾传@陳述其之前在裁決的機(jī)會。相反，決策者必 須為個(gè)人或團(tuán)體的人相信各方將適用于以適當(dāng)?shù)暮鸵恢碌姆绞?，監(jiān)督程序和 適用 他，她，或者他們的決定任何有關(guān)的法律，法規(guī)或其他決策的原則。第六， 向?qū)υ挼闹饕?dāng)事方在對話會議之前都應(yīng)該事先通過與一些中介準(zhǔn)備。民事訴訟，更尤其是侵權(quán)訴訟，一般是為了糾正一些傷害，從故意或過失行為或其他不作為的結(jié)果。 另一方面，訴訟過程冗長，常常激烈，這可能伸出了一段相當(dāng)長的時(shí)
畢業(yè)設(shè)計(jì)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1