運(yùn)輸合同糾紛案例解析-文庫吧在線文庫
【正文】 仍然有效。 實(shí)體方面(這里僅指以運(yùn)輸合同糾紛案由訴訟時(shí))： 根據(jù)合同法第三百一十一條規(guī)定：承運(yùn)人對運(yùn)輸過程中貨物的毀損、滅失承擔(dān)損害賠償責(zé)任，但承運(yùn)人證明貨物的毀損、滅失是因不可抗力、貨物本身的自然性質(zhì)或者合理損耗以及托運(yùn)人、收貨人的過錯(cuò)造成的，不承擔(dān)損害賠償責(zé)任。其違法之處有這些：根據(jù)合同法第五十三條，免除因故意或重大過失造成對方財(cái)產(chǎn)損失的免責(zé)條款無效。3，不妨舉個(gè)例子。3，在2的基礎(chǔ)上，保價(jià)運(yùn)輸是目前最常用的手段。一旦收貨人不承認(rèn)，僅憑電話記錄證明力是極其有限的。證明已履行合同義務(wù)由債務(wù)人一方負(fù)責(zé)，因此如果承運(yùn)人無法舉出證據(jù)證明收貨人已收到貨，則視為未收到貨。這樣我打壞你的東西你可以向保險(xiǎn)公司索賠，但我不賠。上述免責(zé)條款顯然屬于免除己方責(zé)任、排除對方主要權(quán)利。如果沒有貨款收據(jù)或發(fā)票，在起訴前不妨叫當(dāng)事人開具一張(當(dāng)然，不是造假)。(當(dāng)然，如果是被第三人損壞，也可起訴該第三人)作侵權(quán)糾紛起訴時(shí)，除管轄、原被告均有不同外，值得注意的一點(diǎn)是：歸責(zé)責(zé)任不同。 另外，如前所述，有不少運(yùn)輸公司并不實(shí)際組織運(yùn)輸，而是轉(zhuǎn)手由他人運(yùn)輸。所以，
合同協(xié)議相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1