運輸合同糾紛案例解析(存儲版)
【正文】 無效。但假如甲對乙說：你應該給你的財產上保險。 最后補充一點，根據證據規(guī)則。因保價運輸對托運人與承運人是公平的，貨物價值越大，承運人的風險越大，因此托運人需支付更多運費，這體現了權利與義務一致的原則，所以在司法實踐中一般被認可。假如甲對乙說：我打壞你的東西可以不賠。在承運人有重大過錯時，顯然無效。因此，在此三種免責事由之外的任何情形，承運人均需賠償，包括貨物被盜、車禍、被冒領、不知原因的丟失等情形。 在貨物丟失或受損的情況下，有兩種案由可供選擇。之后無論發(fā)生什么情況，無損托運人利益。 如上所述，單式聯運下產生連帶責任。運輸合同糾紛案例解析運輸合同的客體是指承運人將一定的貨物或旅客到約定的地點的運輸行為。另外，法律并未規(guī)定貨物必須實際運輸了才可適用始發(fā)地與目的地管轄。但是我們注意到：在收貨人與托運人是買賣關系時(這種情況占多數)，如為代辦托運(亦很常見)，則一旦貨交承運人，交付即完成，風險即轉移。還有一點，就算該公司只有貨運代理的經營范圍亦不影響，因為根據最高人民法院關于合同法的解釋，公司超越經營范圍簽訂的合同一般情況下
合同協(xié)議相關推薦
鄂ICP備17016276號-1