產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)反壟斷法課件(存儲版)
【正文】 活用品分店進(jìn)行合并，這些商店所占的份額總共不超 8%，但也遭到禁止。 21 五、反托拉斯法的適用例外 ? 美國制定了一系列特別法規(guī)定反托拉斯法不適用于個別具體的經(jīng)濟(jì)部門、企業(yè)的某些行為方式或者一些危機情況。在 1966年的 US v. Schlitz Brewing ，美國 Schlitz公司收購了加拿大一家釀酒公司的大部分股份。 ?同時，需對某些問題做出進(jìn)一步的明確規(guī)定 29 ? 可口可樂并購案例 。 ? 在企業(yè)合并的情形下，如果外國公司兼并美國公司，那么應(yīng)把這種合并視作兩個美國公司間的合并，理所當(dāng)然地應(yīng)受 《 克萊頓法 》 第 7條的制約。 ? 1968年的合并準(zhǔn)則，判定主要以市場集中度為依據(jù)。 18 四、企業(yè)合并 ? 企業(yè)政策 ? 企業(yè)合并指若干家原來獨立的企業(yè)喪失獨立性組成一家在法律上獨立的實體 ? 合并政策的復(fù)雜 ? 首先法律上和行政上的交叉管轄權(quán) （司法部反托拉斯局、聯(lián)邦貿(mào)易委員會） ? 其次，監(jiān)督企業(yè)合并既可適用 《 克萊頓法 》 第 7條，也可適用《 謝爾曼法 》 第 1條 ? 最后，合并政策與壟斷政策一樣，也處在不斷的變化和發(fā)展過程中 19 ? 合并監(jiān)督 ? 《 克萊頓法 》 第 7條禁止任何人以取得他人財產(chǎn)或股份的方式進(jìn)行合并，在某一產(chǎn)品和某一領(lǐng)域的市場實質(zhì)性地減少競爭或?qū)е聣艛嗟男纬?。如果壟斷企業(yè)拒絕交易是為了提高或維持壟斷力，則是非法的。最高法院駁回了此主張并裁決本搭售非法。 《 魯賓遜 — 帕特曼法 》 ? 搭售安排。 ? 18791882年間，以洛克菲勒為中心的、由 40多個公司組成的美孚石油托拉斯控制了全國 90%以上的精煉油。 5 ? 1889年加拿大 《 禁止限制性貿(mào)易的合并法 》 ? 1890年美國 《 謝爾曼法（保護(hù)貿(mào)易及商業(yè)不受非法限制與壟斷危害的法案） 》 ：避免壟斷資本的過度集中，反對市場壟斷化 ? 1914年美國 《 克萊頓法 》 ：彌補 《 謝爾曼法 》 的不足 ? 1914年美國 《 聯(lián)邦貿(mào)易委員會法 》 ：設(shè)立一個獨立于行政的委員會，負(fù)責(zé)反對“不公平的競爭方法”，以及“商業(yè)中不公平的或欺詐性的行為（做法）” 二、反壟斷法的立法沿革 6 ? 立法背景： ? 19世紀(jì) 80年代，各個行業(yè)幾乎都形成了托拉斯組織，在鋼鐵、煤炭、煙草、繅絲、威士忌酒等行業(yè)形成了以
高考資料相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1