【正文】 取利益。：副省長明碼標價賣官 2013年5月3日，江蘇省南京市中級法院對山東省原副省長黃勝受賄案作出一審判決，認定黃勝犯受賄罪，判處其無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn)。案發(fā)后，贓款已全部追繳。判決書中，列舉了李長軒65項收受賄賂的對象、次數(shù)和時間，其中最醒目的是，有25人來自中儲糧河南分公司下屬的各市、縣直屬糧庫的負責(zé)人，行賄總額超過300萬元。案發(fā)后，涉案贓款、贓物已被全部追繳。據(jù)悉，吳湛輝之所以被查，是因為遭舉報為“裸官”。從1996年至2012年間，盧榮友受賄金額達370余萬元，其中索賄230萬元，其行為破壞了國家機關(guān)和國有企業(yè)正常工作秩序，也侵犯了國家的廉政制度建設(shè)。在差額選舉湖南省人大代表的過程中，發(fā)生了嚴重的以賄賂手段破壞選舉的違紀違法案件。這位被稱為“河北第一貪”的李真，僅３５歲時已躍升至正廳級的省國稅局局長，被“雙規(guī)”時年僅38歲，一年后被依法逮捕。李真違法犯罪給予我們最直接、最現(xiàn)實的警示，就是作為一名領(lǐng)導(dǎo)干部特別是年輕領(lǐng)導(dǎo)干部，一刻也不能丟掉黨的優(yōu)良傳統(tǒng)和作風(fēng)。早在1995年初，群眾就舉報他收受價值60余萬元豪華凌志車和妻子攜巨款準備移居國外的問題。這主要表現(xiàn)為:由以往的半公開、公開的發(fā)展，并往往穿上“合法”的外衣，腐敗分子巧妙的利用黨的現(xiàn)行制度，如人事制度、公安司法制度、貿(mào)易制度、銀行制度中的缺陷或漏洞，為其權(quán)力腐敗服務(wù)：作案手段從簡單化向智能化發(fā)展，利用電腦科技進行腐敗。通過學(xué)習(xí)和教育的方法使社會或統(tǒng)治階級對政府官員的要求內(nèi)化為他們的道德信念，幫助他們樹立‘正確’的權(quán)力觀，培養(yǎng)他們勤政廉政、為統(tǒng)治利益或公共利益服務(wù)的意思和品質(zhì)。對微腐敗不能微處理【2017中公遴選綜合分析 [原因分析] 基層“微腐敗”之所以層出不窮，原因有三：一是少數(shù)基層黨委、紀委對自身主體責(zé)任、監(jiān)督責(zé)任認識不到位，管黨治黨不力、責(zé)任傳導(dǎo)不足、問責(zé)壓力不夠，導(dǎo)致基層站所干部感受不到全面從嚴治黨的壓力，存在“上面九級風(fēng)浪、下面紋絲不動”等問題。參考對策中公教育總結(jié)，“微腐敗”絕不能“微”處理。打通數(shù)據(jù)之墻，讓多項數(shù)據(jù)互相“碰撞”快速摸查，任何“喬裝掩飾”都將無所遁形……“互聯(lián)網(wǎng)+監(jiān)督”在一些地方的探索，可為懲治“微腐敗”打開思路。懲治“微腐敗”，除了給基層黨員干部在腦中設(shè)立紀律防線外，還應(yīng)積極借力大數(shù)據(jù)等技術(shù)手段，架設(shè)起攔截隱患的“云防線”。而且，正所謂“針眼大的窟窿可以透過斗大的風(fēng)”，“微腐敗”者官職不大、貪腐金額不多，但他們離群眾最近，經(jīng)辦各種民生事務(wù)最多，他們的“小心機”和“小動作”相應(yīng)地侵害群眾的利益最重，蠶實群眾的改革“獲得感”最直接，消解群眾對改革的支持和共識最顯著。前者因為隱蔽太深不易發(fā)現(xiàn)，后者則因認識不足而習(xí)以為常。對李真這種只會投機鉆營、弄虛作假、拉扯關(guān)系、無德無才得人，錯誤的提拔任用，教訓(xùn)是沉痛的，也反映了一些地方黨組織在用人制度上的缺失。要從根本上解決腐敗問題，就必須保證權(quán)力按照人民的意志來行使，這就需要提高社會主義民主的法制化水平，以保證各項民主權(quán)利的正確行使。李真的犯罪事實說明：一個領(lǐng)導(dǎo)干部如果思想作風(fēng)不端正，就必然有思想蛻變開始，逐步陷入違法違紀的泥坑 ；如果領(lǐng)導(dǎo)作風(fēng)和工作作風(fēng)不端正，就必然嚴重脫離實際，脫離群眾，滋生特權(quán)思想，以至濫用職權(quán)，失職瀆職 ；如果生活作風(fēng)不正，就必然貪圖享受，逐步淪為剝削階級腐朽思想的俘虜。逃避監(jiān)督，抵制監(jiān)督，是李真嚴重違法犯罪的主要原因。三靠自己運作。湖南省有關(guān)方面已對涉案的黨員和國家工作人員進行黨紀政紀立案調(diào)查，對涉嫌犯罪的人員移送司法機關(guān)審查。衡陽市有關(guān)縣(市、區(qū))人大常委會12月28日分別召開會議，決定接受512名收受錢物的衡陽市人大代表辭職。案件宣判后，盧榮友表示服從一審判決，不上訴。數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，非法所得上繳國庫，并處沒收財產(chǎn)人民幣500萬元。這也是迄今為止安徽省檢察機關(guān)所查處的數(shù)額最大的一起受賄案件。任職期間，他利用職務(wù)便利，先后收受漯河市大道谷物董事長宛振水、為宛振水等人在托市糧收購、中央儲備糧調(diào)撥等事項上提供幫助。：16年85次受賄1919萬元 2013年11月1日，北京市第一中級法院對吉林省原常務(wù)副省長田學(xué)仁受賄案一審宣判，認定田學(xué)仁犯受賄罪，判處無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn)。加之劉鐵男受賄金額。2013年8月8日，中央紀委對劉鐵男嚴重違紀違法問題進行了立案檢查。：“高鐵第一人”被判死緩2013年7月8日，北京市第二中級法院對鐵道部原部長劉志軍受賄、濫用職權(quán)案作出一審宣判，對劉志軍以受賄罪判處死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn)。以貪污罪判處有期徒刑十五年，并處沒收個人財產(chǎn)人民幣100萬元。案例75：借用春節(jié)、大型慶典活動等受收賄賂2008年，甘肅某大學(xué)建設(shè)新校區(qū)，董某（中共黨員）時任甘肅某大學(xué)基建處處長，手握部分招標決定權(quán)。案例72：利用材料采購便利收受他人賄賂 趙某（中共黨員），原任河南某學(xué)院財務(wù)處副處長、河南某學(xué)院新校區(qū)建設(shè)指揮部材料設(shè)備部主任，現(xiàn)已退休。趙某的朋友李某得知這一情況后，找到趙某求他幫忙競標此項工程，并答應(yīng)他事成之后，項目所得利潤雙方平分。案發(fā)后，江某、閔某退繳了全部贓款。雙方簽訂合同并支付第一筆預(yù)付款后，高某依約到一個密室拿走了4萬元的“紅包”，3個月后又在另一個密室收受賄賂1萬元。案例60：以綠化工程項目收受施工方錢財孫某（中共黨員），安徽某大學(xué)后勤集團原副總經(jīng)理，負責(zé)新、老校區(qū)的綠化項目建設(shè)工程。案例56：8碩士因?qū)W術(shù)造假被免學(xué)位 2011年11月至2012年3月，福建某大學(xué)發(fā)現(xiàn)8位碩士研究生提交的學(xué)位論文中存在疑似學(xué)術(shù)不端行為，經(jīng)同行專家評審確認，8篇文章存在抄襲、引注不端等學(xué)術(shù)不端和學(xué)術(shù)造假行為。經(jīng)調(diào)查學(xué)校認定張某部分學(xué)術(shù)論文存在抄襲、引用過度等學(xué)術(shù)不端與學(xué)術(shù)不規(guī)范行為，該?，F(xiàn)已解除其教授崗位聘任，并撤銷其校內(nèi)所有學(xué)術(shù)職務(wù)和學(xué)術(shù)稱號，同時將其調(diào)離教學(xué)工作崗位。2011年10月8日，該高校致函新聞出版總署，請求確認科研課題有關(guān)公文的真?zhèn)涡?，?jīng)與總署辦公廳核實，所附7份總署公文均系偽造。法院最后以貪污罪分別判處二人有期徒刑13年、10年。在提取經(jīng)費時，他卻找來一份有20余人的在校學(xué)生名單，依舊按照橫向課題管理規(guī)定，以在校學(xué)生名義先后8次虛報冒領(lǐng)勞務(wù)費共計8萬余元。金某身為國家工作人員，在擔(dān)任學(xué)校招生就業(yè)處處長期間，利用職務(wù)之便違規(guī)招生，為他人謀取利益，受賄賂款206萬元。告別“文革”路線，就需要進行憲政民主制度建設(shè)，使權(quán)力受到制約，使權(quán)力不會被濫用，使所有人在憲政下實現(xiàn)自由、平等、人權(quán)，使每一個人都有價值和尊嚴。黨外要有憲政，黨權(quán)受到憲法和憲政約束，憲政即“限政”。中國的弱勢群體（大部分屬于最少受惠者）他們寧可不要平等的自由，不要民主，他們寧可放棄民主選擇政治強人為他們實現(xiàn)經(jīng)濟平等。鄧小平則通過讓一部分人先富起來、先富帶動后富來達到共同富裕，同時也不允許平均共富?！妒澜缛藱?quán)宣言》、《公民權(quán)利和政治權(quán)利國際公約》、《經(jīng)濟、社會及文化權(quán)利公約》里面只講人或公民而不講人民也充分說明了人的重要性和不可替代性。權(quán)力會導(dǎo)致腐敗，絕對權(quán)力會導(dǎo)致絕對腐敗這是一個政治鐵律，在絕對權(quán)力的情況下，沒有人能逃脫這樣一個鐵律邏輯和控制。毛澤東的計劃經(jīng)濟，也是革命性的計劃。有人可能會說，毛澤東的實事求是是其精髓，革命靠實事求是，建設(shè)也靠實事求是，鄧小平也持這一看法。后三個不可否認導(dǎo)致了社會弱勢群體的出現(xiàn)，使社會弱勢群體的合理訴求、合理預(yù)期、合理流動、合理保障、政治尊嚴、公民權(quán)利得不到實質(zhì)性的維護?！泵裰饕贫然?、法律化，要正確處理人治和法治的關(guān)系，建設(shè)社會主義法治國家。后五條都是“文革”路線走不通的邏輯展開。***事件給全國帶來的震動不亞于當(dāng)年的“粉碎‘四人幫’”的震動，如果說“粉碎‘四人幫’”，是三十年前的大事，那么***事件就是三十年之后的大事?！薄秾彶閳蟾妗氛f：“經(jīng)查，***在擔(dān)任大連市、遼寧省、商務(wù)部領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)和中央政治局委員兼重慶市委書記期間，嚴重違反黨的紀律，在王立軍事件和薄谷開來故意殺人案件中濫用職權(quán)，犯有嚴重錯誤、負有重大責(zé)任；利用職權(quán)為他人謀利，直接和通過家人收受他人巨額賄賂；利用職權(quán)、薄谷開來利用***的職務(wù)影響為他人謀利，其家人收受他人巨額財物；與多名女性發(fā)生或保持不正當(dāng)性關(guān)系；違反組織人事紀律，用人失察失誤，造成嚴重后果。這是倒退回“文革”還是堅持改革開放的路線問題。這是官方與民間的共識，盡管官方與民間在一些主要問題上有重大分歧，結(jié)論仍然是一致的。第二，唱紅打黑走不通?！拔母铩痹僖淮纬蔀樗麄兊靡凿中沟睦碚搧碓?。革命需要把朋友和敵人區(qū)分清楚，區(qū)分的目的是要把敵人消滅光。第四，通過人治反腐敗走不通。民與人，表面看來就是一字之差，其內(nèi)容卻有本質(zhì)的區(qū)別。政治強人把人民捧為神來利用人，民粹的敵人是人，是政治強人的敵人。在這種情況下就有兩個選擇，即是通過徹底的市場經(jīng)濟解決先富和共富問題，通過政府解決社會社會保障底線問題，進而達到共同富裕，還是通過政府解決共同富裕問題。在***打擊私營企業(yè)主的時候，以打黑的名義打擊富人的時候，重慶的普通人仿佛看到了共同富裕的夢想實現(xiàn)。憲政民主可以保證每一個人的言論自由，自由地形成自己的思想，自由地可以學(xué)習(xí)各種思想，而不僅是學(xué)習(xí)毛澤東一個思想。研究生碩士廊坊班大部分學(xué)員偽造學(xué)士學(xué)位證書及畢業(yè)證書，騙取入學(xué)資格，其中許多學(xué)員在各行