【正文】 不僅僅是合同法的任務(wù)，其他有關(guān)法律對格式合同的規(guī)制也具有重要作用。我國《消費者權(quán)益保護法》有關(guān)當事人因消費者權(quán)益糾紛可以向有關(guān)行政部門申訴的規(guī)定就是一種很好的立法例。不斷規(guī)范其格式合同，避免不公平、不合理的格式合同的產(chǎn)生；要加強宏觀調(diào)控，適應(yīng)“兩個轉(zhuǎn)變”的需要，督促經(jīng)營者盡快轉(zhuǎn)變觀念，樹立市場意識和正當競爭觀念。規(guī)定一般條款及立法的解釋原則和方法，并確立非格式合同和格式條款的優(yōu)先性。數(shù)罪并罰制度是刑罰裁量制度的一種，它所要解決的是，在一個特定化的刑事訴訟過程中對實施了數(shù)個犯罪的行為人，如何予以定罪量刑的問題。只有對實施了數(shù)罪的人，才能進行并罰。數(shù)罪并罰制度產(chǎn)生、發(fā)展和完善的最重要根據(jù)是刑法的公平性和正義性。這就要求在數(shù)罪并罰制度的理論體系中，對并罰的方式應(yīng)當進行科學(xué)合理的設(shè)置，根據(jù)不同刑罰方法的不同特點，規(guī)定不同的并罰方式，以確保數(shù)罪并罰制度并非只是理論上的空泛探討，而能在司法實踐中實際運用，從而發(fā)揮其應(yīng)有的目的。（一）吸收原則吸收原則是指在對數(shù)罪分別宣告的刑罰中，選擇其中最重的刑罰作為執(zhí)行的刑罰，其余較輕的刑罰被最重的刑罰所吸收，不予執(zhí)行。（三）限制加重原則限制加重原則又稱加重原則、限制并科原則，是指對數(shù)罪分別宣告刑罰后，以其中最重的刑罰為基礎(chǔ)，再加重一定的刑罰作為執(zhí)行的刑罰；或者在數(shù)罪分別宣告的數(shù)刑的總和刑期以下，數(shù)刑中最高刑期以上，酌情決定執(zhí)行的刑期，并規(guī)定刑期最高不得超過一定的限度。四．數(shù)罪并罰的幾種情況根據(jù)犯罪人實施數(shù)罪或司法機關(guān)發(fā)現(xiàn)數(shù)罪時間的不同，數(shù)罪可以分為若干不同的情況。這里“前罪沒有執(zhí)行的刑罰”，是指前一判決確定的應(yīng)執(zhí)行的刑罰（既包括宣告一罪后應(yīng)執(zhí)行的刑罰，也包括宣告數(shù)罪且進行并罰后決定應(yīng)執(zhí)行的刑罰）減去已經(jīng)執(zhí)行的刑罰部分。連續(xù)犯雖然也是觸犯了多個同一構(gòu)成要件，但是由于行為人具有連續(xù)意圖，因而應(yīng)以一罪從重處斷。至于極少數(shù)條文規(guī)定的刑期偏低，一個人犯同種數(shù)罪時難以罪刑相稱，給司法實踐帶來困難，這種情況應(yīng)通過修改、補充刑法。（五）數(shù)個有期自由刑與多個剝奪政治權(quán)利刑的并罰此兩者間的并罰可以分為兩種情況：其一是有期自由刑與剝奪政治權(quán)利刑的個數(shù)對應(yīng)相等，即每一個有期自由刑都附加了剝奪政治權(quán)利刑，這種情況下，主刑的并罰按照限制加重原則決定，數(shù)個剝奪政治權(quán)利刑按照并科原則決定，實際執(zhí)行的主刑與附加刑都要受法定最高刑的制約；其二是只有部分有期自由刑被附加了剝奪政治權(quán)刑，這種情況下，決定應(yīng)執(zhí)行的刑罰比較簡單，對主刑按照限制加重原則來決定，對附加刑按照并科原則來決定。（三）判決宣告后刑罰執(zhí)行完畢前又犯新罪的并罰這是指判決宣告以后，刑罰執(zhí)行完畢以前，犯罪分子又犯新罪，將前罪和新犯的罪并罰的情況。即依據(jù)刑法典的規(guī)定，吸收原則只適用于死刑和無期徒刑；并科原則只適用于附加刑；限制加重原則只適用與有期徒刑、拘役和管制三種有期自由刑。對于不同種附加刑的并罰和同種附加刑之間的并罰，法律并沒有給予明確回答。我國刑法第69條的規(guī)定確立了以限制加重原則為主，以吸收原則和并科原則為補充的折衷原則。犯罪人犯有數(shù)罪，就必須對該數(shù)罪進行綜合考量，在分別獨立評價每個個罪的基礎(chǔ)上，綜合評價犯罪人的人身危險性，這也是刑罰個別化的表現(xiàn)，也體現(xiàn)了刑罰系統(tǒng)論的思想。但事實證明，數(shù)罪并罰中的“估堆”量刑方法既不能保證準確地適用法律，也不能保證辦案質(zhì)量，判決不當難以被發(fā)現(xiàn)，即使發(fā)現(xiàn)了也不便于糾正，因而是不可取的。正確適用數(shù)罪并罰，首先應(yīng)當注意區(qū)別一罪和數(shù)罪。八、結(jié)束語在我國，由于政企不分，長期高度集中的計劃經(jīng)濟體制，使格式合同廣泛運用社會各行各業(yè)的同時，又具有十分濃厚的政治特色，特別是我國加入世界貿(mào)易組織，社會主義市場經(jīng)濟的發(fā)展繁榮與完善，使格式合同得到更加廣泛的運用，大力的促進了經(jīng)濟發(fā)展與市場貿(mào)易的繁榮，同時也存在著侵害消費者權(quán)益的種種問題，我們只有結(jié)合本國實際，廣泛借鑒世界各國先進理論，綜合運用各種手段，互相補充，以立法規(guī)范為基礎(chǔ)，以行業(yè)自律與消費者保護團體、監(jiān)督為輔助，強化法律意識，建立健全法制體系，才能夠最大限度格式合同的缺陷，使其為我國社會主義市場經(jīng)濟發(fā)展與社會主義現(xiàn)代化建設(shè)服務(wù)。制定專門規(guī)范格式合同的法律法規(guī)確立保護消費者及其經(jīng)濟上處于劣勢主體的利益，維護誠信，保障公平交易，這是立法的一大方向，具有極其重要的意義。政府和社會要為經(jīng)濟生活中的弱者創(chuàng)造盡可能多的條件，使其能夠及時掌握保護自身合法權(quán)益的法律知識和其他知識；當事人享有維護其合法權(quán)益的結(jié)社自由，有權(quán)依靠各種有關(guān)社會團體保護其合法權(quán)益；國家應(yīng)當為當事人營造良好的輿論氛圍，在其受到格式合同的侵害時給予充分的聲援。但是，相對于司法保護而言，行政救濟具有程序簡便、及時、效率、主動等優(yōu)勢，而且強化行政裁決權(quán)是當今世界的一種普遍趨勢。因此，格式合同主要由合同法進行規(guī)制。事先審查即指對特種行業(yè)的格式合同條款實行強制性的使用前行政審查。我國《合同法》第41條，對格式條款的解釋原則也是法院行使自由裁量權(quán)來規(guī)制格式合同的具體體現(xiàn)，這有利于對受害者進行司法救濟，實現(xiàn)合同的公平價值。即在民商法典中，設(shè)立一般性、原則性規(guī)定，如《德國民法典》中的公平自愿、誠實信用等一般性規(guī)定，1942年《意大利民法典》第1341條列舉的“黑色條款清單”為無效條款。但《合同法》并未對格式條款計入合同的程序予以規(guī)定，這與《合同法》對非格式合同所作的要約、承諾等詳細規(guī)定形成鮮明的對比。所以，我認為應(yīng)對第39條、第40條的內(nèi)容做出司法解釋，在時機成熟時制定一部規(guī)制格式合同的專門法律，從格式合同的訂立、效力、履行,格式條款的訂入、解釋、監(jiān)管、違約責(zé)任等做出全面的具體的規(guī)制，以最大限度的發(fā)揮格式合同的積極作用。因此，如何在堅持民法與合同法的基本原則下，健全格式合同立法、司法、行政、法律監(jiān)督等綜合調(diào)控，維護合同公平正義，保護廣大消費者利益是我國法制建設(shè)所面臨的艱巨任務(wù)。制定者為了對自己有利，可能選擇一些隱含的語言和強制性的條款來免除自己的責(zé)任，減少自己的風(fēng)險，把風(fēng)險轉(zhuǎn)嫁于相對人。因此，表面上當事人意思表示一致掩蓋了事實上的意思表示不自由，契約自由僅僅是制定格式條款一方?jīng)Q定合同內(nèi)容的自由，這實際上很大程度上動搖了合同法的合同自由原則。根據(jù)契約自由原則，對于這些新型的交易行為，盡管在法律上未加規(guī)定，但仍然應(yīng)當認定其對當事人雙方都有約束力。而格式合同的條款是由合同要約人單方預(yù)先精心擬定，可以充分考慮合同的各種情況，吸收成熟的合同經(jīng)驗，避免因合同締約能力的不平衡，導(dǎo)致弱方利益受到損失的結(jié)果，減少合同爭議。格式合同以有利于提高效率的方式分配資源，以最大限度增加社會財富。格式合同提供方往往有較強的經(jīng)濟實力，占有比較明顯的優(yōu)勢，或在社會的某一行業(yè)居于事實上或法律上的壟斷地位；而相對方處于弱勢或服從地位。要約的持續(xù)性體現(xiàn)在其一般總是在一段較長時間內(nèi)，對所要訂立格式合同的人都發(fā)生效力。另外，壟斷的出現(xiàn)、市場經(jīng)濟的高速發(fā)展，社會生產(chǎn)力得到極大的提高是格式合同產(chǎn)生的重要原因，壟斷者用自己強大的經(jīng)濟實力和優(yōu)勢地位，謀去不公平利益，格式合同成為一種他們手中掌握的最好不過的工具。合同自由被認為是神圣不可侵犯的權(quán)利?！吨腥A人民共和國消費者權(quán)益保護法》將其稱之為格式合同，《合同法》第39條“格式條款是當事人為重復(fù)使用而預(yù)先擬訂并在訂立合同時未與對方協(xié)商的條款”。格式合同又稱定式合同、標準合同、附合合同等，是指合同當事人一方預(yù)先擬定合同條款，對方只能表示同意或不同意的合同。特別是加入WTO后，格式合同以其自身的價值與特征，被應(yīng)用于社會經(jīng)濟的各個領(lǐng)域,促進了社會主義市場經(jīng)濟的繁榮與發(fā)展，極大的方便了我們的生活，它提高了訂約效率、節(jié)省了時間、降低了成本但它也給經(jīng)濟的發(fā)展帶來了些許付面影響，但是由于格式合同自身的一些特點，如事先擬訂性等，對合同相對人的權(quán)益造成了侵害，并損害了社會的公平和正義，因此，我們必須要對格式合同進行法律上的規(guī)制?；貋砗笪矣挚紤]這個問題，覺得比教完整的回答是，介紹一下這句話的來源，意義和作用。根據(jù)我的經(jīng)驗，問題一般是沒有絕對答案的，所以答案盡量要和稀泥。畢業(yè)答辯北大答辯的程序是不一樣的，一般程序是讓你先自己簡單介紹論文，著時間不會很長（5分鐘左右），然后是答辯，有的專業(yè)是老師在你介紹后，根據(jù)你的論文問你三兩個問題，讓你底下準備30分鐘到一小時然后回答，有的專業(yè)責(zé)是，現(xiàn)場問你現(xiàn)場做答。但同時也要注意給予法官的這種自由裁量權(quán)，應(yīng)當加以限制，防止法官裁量權(quán)的濫用第二篇：法律文秘專業(yè)畢業(yè)論文參考題目法律文秘專業(yè)畢業(yè)論文參考題目1．論文秘人員的素質(zhì)修養(yǎng)2．文書工作探索3．現(xiàn)代秘書應(yīng)具備的知識素質(zhì)研究4．公文寫作與修辭研究5．寫作能力與現(xiàn)代秘書綜合素質(zhì)提高的關(guān)系6．文學(xué)修養(yǎng)與提高現(xiàn)代秘書素質(zhì)的關(guān)系7．應(yīng)用文寫作技巧研究8．現(xiàn)代秘書寫作創(chuàng)新研究9．公文寫作中存在的問題及對策10．秘書提高寫作能力的措施研究11．現(xiàn)代秘書做好輔助管理工作研究12．現(xiàn)代秘書應(yīng)具備的行政管理素質(zhì)研究13．秘書實現(xiàn)與時俱進的措施14．日常應(yīng)用文寫作規(guī)范與技法15．應(yīng)用文語言也應(yīng)講究文采16．論秘書人員的角色意識17．試論新世紀秘書的知識結(jié)構(gòu)18．試論秘書處理人際關(guān)系的原則和方法19．試論知識經(jīng)濟時代的秘書素質(zhì)20．試論現(xiàn)代公文寫作人員素質(zhì)的提高21．公文寫作中的虛與實22．試論傳統(tǒng)文化在現(xiàn)代公文寫作中的作用23．淺談現(xiàn)代辦公自動化對秘書能力的要求24．關(guān)于秘書價值的思考25．試論現(xiàn)代秘書工作的發(fā)展趨勢26．淺議公文語言的精粹性27．淺談秘書人員的語言文字修養(yǎng)28．論秘書職業(yè)的文化內(nèi)涵29．淺析領(lǐng)導(dǎo)與秘書的相互影響30．辦公自動化在文秘工作中的作用31．恪盡職守以文輔政——略談秘書的文字撰寫工作32．論文學(xué)修養(yǎng)與秘書語言33．秘書參謀的藝術(shù)34．秘書人員的道德建設(shè)35．新形勢下辦公室工作人員的知識結(jié)構(gòu)36．論現(xiàn)代秘書創(chuàng)造性思維的運用和開發(fā)37．秘書與文學(xué)修養(yǎng)38．試論公文的美感39．試論公文寫作的程式性40．淺談如何提高會議效率41．淺談秘書部門信息工作的重要意義42．加入世貿(mào)后轉(zhuǎn)變秘書人員觀念的思考43．試論法律文秘專業(yè)大學(xué)生寫作能力的培養(yǎng)44．試論法律文秘專業(yè)學(xué)生法律知識結(jié)構(gòu)的特點45．學(xué)以致用——從法律文秘專業(yè)學(xué)生就業(yè)的角度看專業(yè)學(xué)習(xí)46．談?wù)劮晌臅鴮懽髦械慕Y(jié)構(gòu)47．論法律文書寫作能力的提高途徑48．淺談法律文書的特點和功能49．談?wù)劮晌臅Z言表達方式50．論法律文書的特點及作用51．談?wù)劮晌臅械臄⑹路椒?2．公安機關(guān)辦公自動化研究5論秘書調(diào)研的重要意義5試論秘書與領(lǐng)導(dǎo)關(guān)系5秘書腐敗現(xiàn)象的原因及其對策5論超前性思維對秘書參謀工作的有利條件5從現(xiàn)代決策體制看秘書做好參謀工作的有利條件5論辦公自動化的發(fā)展對秘書工作的影響5試論現(xiàn)代秘書人才的法律意識60、淺談文秘人員在接待中的交談技巧6淺談市場經(jīng)濟與秘書人員的職業(yè)道德6試論秘書人員的自我心理調(diào)適6中美秘書比較研究6試論秘書的公關(guān)能力要求6檔案管理的安全性思考第三篇：自考法律專業(yè)畢業(yè)論文心得體會自考法律專業(yè)畢業(yè)論文心得體會自考頻道 20040611 brucejbm論文的選題這個過程是個很痛苦的過程,因為學(xué)了這么多課程后,對沒門課都了解一些,比如說憲法、刑法、民法，民訴法等等。對于一些案件，違法取得的證據(jù)對案件的審結(jié)有著至關(guān)重要，如果沒有該證據(jù)會導(dǎo)致應(yīng)該受到懲罰的人逍遙法外，而受害人的被侵害的權(quán)利得不到保護和救濟，并且產(chǎn)生惡劣的社會影響應(yīng)當交由法官根據(jù)案件性質(zhì)、影響程度本著公平正義的理念進行自由裁量。對于采用違法手段，如秘密竊聽、錄音、偵查陷阱等取得證據(jù)的方式，對公民的人權(quán)造成侵害的問題，已經(jīng)引起了越來越多的國家和民眾的關(guān)注，此類非法證據(jù)的排除應(yīng)當將保護公民人權(quán)的價值理念作為指導(dǎo)原則。從兩高的司法解釋中也可以看出,對非法取得言辭證據(jù)明確排除,而對非法取得的實物證據(jù)都是回避。但是，對于非法實物證據(jù)在程序上的效力沒有全面、明確的規(guī)定，缺乏可操作性。對于被告人權(quán)利保護不足應(yīng)當確立相應(yīng)的救濟措施比如①應(yīng)確立犯罪嫌疑人、被告人有權(quán)獲得辯護，司法機關(guān)有義務(wù)保護犯罪嫌疑人、被告人獲得辯護。在我國，受傳統(tǒng)的訴訟模式的“重打擊犯罪，輕保障人權(quán)”的觀念的影響，在刑事訴訟運行中表現(xiàn)為堅持國家本位主義價值觀，強調(diào)國家利益、社會秩序、懲罰犯罪。對于我國非法證據(jù)排除規(guī)則應(yīng)當從以下方面進行完善： ]1[在美國法律規(guī)定有兩種排除證據(jù)的情況：一是強迫被告人供述；二是警察無合法授權(quán)的搜查和扣押。如1948年《世界人權(quán)宣言》、1957年《囚徒待遇最低限度標準規(guī)則》、1966年《國際人權(quán)公約》和《公民權(quán)利和政治權(quán)利公約》、1984年《禁止酷刑和其他殘忍、不人道或有辱人格的待遇和處罰公約》、1988年《保護所有遭受任何形式拘留或監(jiān)禁的人的原則》、1990年《關(guān)于律師作用的基本原則》以及一些州際的人權(quán)公約，如《歐洲人權(quán)公約》、《美洲人權(quán)公約》、《非洲人類及人民憲章》等國際性法律文件相繼誕生，并在國際范圍內(nèi)得到大多數(shù)國家的普遍認同。因為司法人員享有國家賦予其特殊的全力，他們政府與公民的地位是不平等的，其權(quán)力與公民相比占有很大的優(yōu)勢，在調(diào)查犯罪方面，警察有搜查、扣押、逮捕、羈押等種種偵查手段，如果不注意對公民權(quán)利的保護，勢必會使公民的合法權(quán)益受到警察非法行為的侵害。對于控方行使權(quán)力缺乏必要的監(jiān)督制約。然而不同的國家對于“真實”的理解不盡相同，但將查明事實真相作為訴訟制度的目標之一，具有超越法系的普遍性?！边@與上述93條有點沖突，等于只要證明案件的真實情況，不管它是否合法，都可以作為證據(jù)使用。應(yīng)當把非法取得的實物證據(jù)是否具有可采行這一問題交由法庭根據(jù)取證行為違法的程度和案件的具體情況裁定。嚴禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法的方法收集證據(jù)?！钡怯捎谝陨蠋撞糠梢?guī)定過于寬泛，缺乏可操作性，對于現(xiàn)實立法存在的不足，我國出臺相關(guān)的司法解釋用以彌補不足。在本文中筆者將從狹義非法證據(jù)角度對刑事訴訟非法證據(jù)排除規(guī)則加以界定及論述。就目前而言，對于非法證據(jù)有廣義和狹義兩種認識。法律應(yīng)該明確規(guī)定對于那些通過非法程序獲取的證據(jù)作為一