【正文】 身份區(qū)別保護為一般，弱者身份的提出，是這種一般的例外，其適用有著嚴格的法定條件，而等級身份則是身份社會的普遍現象，全體社會成員都具有某種身份，并因身份的不同形成權利義務不一的等級身份的獨立性。對弱者的保護也延伸到明顯處于弱者地位的胎兒和繼承人，如我國《繼承法》規(guī)定“遺產分割時，應當保留胎兒的應繼份額”，“遺囑應當對缺乏勞動能力又沒有生活來源的繼承人保留必要的遺產份額”。包括一方面賦予弱者更多的權利或轉移、減輕其義務，如上述我國《消費者權益保護法》中“消費者權利”的專章規(guī)定，民事訴訟中特殊案件受害人舉證責任的轉移(舉證責任倒置)。弱者所處的劣勢在社會生活中可以有多種表現形式：(1)經濟劣勢，如普通消費者與財力雄厚的大企業(yè)集團。因而如果說新世紀的到來是人類更為進步的時代，那么這其中必然包括著基于社會實質公平對弱者的傾斜性保護。弱者保護是民法適應現實生活需要而出現的制度安排。這里有兩個衡量標準:其一，處于劣勢的一方不擁有足夠與處于優(yōu)勢的一方相抗衡的力量，也可以說在相抗衡中處于劣勢的一方相對于處優(yōu)勢的一方是收益遞減、成本遞增的，并最終導致零收益甚至負收益。綜上所述，法律保護弱者的方法各種各樣，角度、層次、力度不一，但歸納而言，這些保護方法不外有：制定適用于某種弱者身份的法律，彌補民法基于抽象人格以行為立法的不足，維護某一特定弱者群體的利益，如婦女兒,童權益保障法，老年人權益保護法，消費者權益保護法。如我國《婚姻法》中規(guī)定“保護婦女、兒童和老人的合法權益”、“離婚時，夫妻的共同財產由雙方協(xié)議處理。弱者身份因法律規(guī)定要件的滿足而享有，因要件的缺失而喪失，具有階段性，往往不為某一特定人所終身享有，而等級身份則具有固定性，從一出生個人的身份往往就確定下來，并可因繼承轉移給后代人。弱者保護的倡導正是這種經濟模式變化及立法趨勢的集中反映。但民法為私法領域的憲章，是有著“人法”、“權利法”美譽的私法之王，弱者保護的出現使法律的價值發(fā)生了翻天覆地的變化，在強調法律予以人們抽象人格一體保護形式平等的同時，也考慮到，因人的差異性形成的具體人格在法律上需要特殊保護以達到實質平等的要求，從而使法律的價值從工具性飛躍到目的性上，并有機協(xié)調了二者的關系。資產階級革命后確立的抽象人格平等保護，使民法在制度變遷上從身份向契約轉化，適應了社會從封建主義時代進步到資本主義時代，人們急欲擺脫等級束縛，要求人格尊嚴，呼吁法律平等保護的時代要求。2013年10月25日，十二屆全國人大常委會第五次會議通過了關于修改《消費者權益保護法》的決定，自2014年3月15日起實施。雖然各國的合同法通過賦予交易雙方形式平等等方式促進和保障交易公平，但由于這種交易公平的保障并不顧及交易雙方實質上的地位如何。自20世紀后，法律的發(fā)展進程更多地表現為“由契約到身份”的轉變過程，法律也越來越注重實質正義。也就是說，如果通過適用法律的保護性規(guī)定仍達不到保護弱者利益的效果，則意味著正義沒有得到真正維護。而且由于它違反了根深蒂固的判斷傾向和標準，所以它會不斷地被人們所違反，進而它也不可能提供確定性，而這種確定性則正是該制度存在的理由。第二,從精神文明的角度來講,保護弱者會給社會風氣帶來不良的導向。開宗明義,所謂弱者就是指勢力弱的一方或畏懼困難,挫折,意志薄弱的人。此外，斯巴達人、森林公園中的狼和羊、游牧民族和農耕民族等很多反映對競爭關系理解的，都可以成為不錯的例子。這樣就擁有了正義的引導地位。幫助存在競爭，而保護屏棄競爭。兒童是弱者么？不是，他們是社會進步的后備動力，他們的優(yōu)秀代表了未來生產力的先進，而現在的他們對于我們來講就是要對他們盡義務，教會他們用自己的頭腦學會使用自己稱手的“武器”開辟自己的天空，因此那不屬于保護的范疇。那么作為強者他代表了擁有現今人類最好的基因或者代表了擁有人類最刻苦的精神?！皬娬呦麥缛跽摺?，“強者欺壓弱者”是生物界的鐵則。~中國前一段日子關閉了很多小煤礦，因為這些小煤礦效益不好，對環(huán)境造成破壞，如果只是因為考慮小煤礦也有工人，還弱小需要保護，那國家是不是采取的財政措施來大力支持這些小煤礦？~例如,很多群居生物,如斑馬群,在遭遇到獅子的攻擊的時候,會自覺地圍成一個圈,最弱小的幼馬被保護在最中心,最強壯的公馬在圈子的最外面,只要有獅子敢于接近,就會揚起腿狠狠地踢出去！可是，他們不會一味的采取保護措施的，他們也會培訓幼馬如何成為強者。但是其它方面的弱者之說當是別論。我們發(fā)展到現在，不正需要的是這種進步嗎？ ~到底該怎樣定義弱者？我方認為弱者其實是對個人尊嚴的一種褻瀆！連我們國家的很多法律都注明是“保護弱勢群體”像反方2樓那位仁兄所說，弱者不是心態(tài)上的??是社會大環(huán)境導致的??連社會大環(huán)境都導致了弱者的產生你說這社會是在進步中還是在倒退中？你會說身心上的缺陷會導致弱者的產生是嗎？可是這中你所謂的弱者真的就需要所謂的保護嗎？張海迪需要你保護嗎？她是弱者嗎？我想她比我們當中很多人都要強吧？按你方看法是不是我們和她相比都該叫弱者？其實弱者不弱者真正需要看的就是心態(tài)！天生我才必有用！可見天生就沒有弱者，除非自甘墮落那就沒辦法了！既然自甘墮落了你還要保護??你覺不覺得很“賤”呢？~狼是強者，羊是弱者，狼吃羊，強者吃掉弱者；高大強壯的猴子作猴王，而低矮弱小的猴子不得不匍匐在猴王腳下，強者欺壓弱者。各位辯友我們要弄清什么是強者，什么弱者這個問題，我認為強者與弱者之分在于頭腦，而不在于體力之分。強者的人積極生活在社會中，用自己的頭腦改變自己甚至社會的環(huán)境，并為此創(chuàng)造更多的財富，弱者的人懶混于社會中，靠社會的保護和救濟或者勉強活于世上，他們不能為社會帶來財富，改變不了周邊的環(huán)境，對于此，對方辯友，你說我們有必要浪費時間、金錢和物資去保護那些扯社會進步后腿的弱者么？ 什么是弱者？那些老人、兒童、殘疾人還是那些你們認為的弱不禁風的女人？老人是弱者么？不是，他們有將近半個多世紀的經驗，那是寶貴的財富，無論誰都離不開老人的建議，那么他就是強者，因為我們需要他，需要他的保護。由上可見，幫助不代表保護。