【正文】 定擁護(hù)者。1980年至1983年這短短4年時(shí)間里，蘇共中央收到來(lái)自烏茲別克的這種信件，就有幾萬(wàn)封。而蘇共領(lǐng)導(dǎo)層一邊講人民是國(guó)家的主人，一邊卻由“公仆”們隨意作出損害人民利益的決定。由列寧和布爾什維克黨建立起來(lái)的黨和人民的血肉聯(lián)系，隨著群眾各種不滿的積累，蘇聯(lián)人民對(duì)黨和政府的感情由親到疏，由熱到冷，出現(xiàn)越來(lái)越大的裂痕。每年高達(dá)39%的積累率，使人民生活長(zhǎng)期得不到改善，早已潛伏著尖銳的社會(huì)矛盾。無(wú)盡無(wú)休的階級(jí)斗爭(zhēng)，使人和人的關(guān)系失去了往日的信任和溫暖，不僅大批好人受到嚴(yán)重的精神摧殘，有的甚至遭受了法西斯式的迫害和封建式的株連。人們向往的西方大國(guó)竟公然支持中國(guó)的封建軍閥來(lái)扼殺資產(chǎn)階級(jí)革命。二、共產(chǎn)黨員為人民的利益吃苦在前，戰(zhàn)斗在前，犧牲在前，在中國(guó)人民心目中已經(jīng)留下了不可磨滅的印象。四、“文化大革命”時(shí)期盡管我們黨犯了嚴(yán)重錯(cuò)誤，但人民沒(méi)有從根本上改變對(duì)黨的看法。陳毅元帥曾寫(xiě)過(guò)一首著名的詩(shī)叫《手莫伸》。今天重溫這段話，的確是語(yǔ)重心長(zhǎng)的。蘇共的歷史悲劇告訴我們，困難不可怕，挫折不可怕，可怕的是人心的流失。同經(jīng)歷過(guò)舊社會(huì)苦難的前輩們相比，他們的感恩思想更少，而民主和平等的訴求更多。列寧逝世前建議把 27人的中央委員會(huì)擴(kuò)大到50至100人。其后果是嚴(yán)重的。赫魯曉夫最終還是扮演了斯大林的“掘墓人”與斯大林模式“守墓人”的雙重角色。蘇共中央全會(huì)討論他紀(jì)念十月革命70周年講話稿時(shí)，葉利欽為展示直言作風(fēng)，挑了一通毛病，提了二十多條修改意見(jiàn)，尤其強(qiáng)調(diào)要警惕正在興起的吹捧總書(shū)記的壞風(fēng)氣。當(dāng)他一意孤行的“改革”走入絕境，也無(wú)法通過(guò)黨的集體智慧得到拯救。當(dāng)葉利欽蠻橫地禁止共產(chǎn)黨活動(dòng)，黨的各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)層和廣大黨員竟萬(wàn)馬齊喑，無(wú)人挺身而出救黨于危難之中，這不能不說(shuō)是蘇共干部制度的一個(gè)重大失敗。正是在深刻反思的基礎(chǔ)上，列寧提出了“新經(jīng)濟(jì)政策”。特別是第三次中東戰(zhàn)爭(zhēng)后，石油天然氣價(jià)格暴漲。但斯大林做夢(mèng)都不會(huì)想到，死后把他拉出列寧墓的就是赫魯曉夫。而那些早已撈得盆滿缽滿、希望借機(jī)改換門(mén)庭、公開(kāi)搞資本主義的腐敗分子，關(guān)鍵時(shí)刻紛紛出手拔掉蘇聯(lián)這個(gè)重病者的輸液、輸血和輸氧管，使后者死在手術(shù)臺(tái)上。八、對(duì)外失慎。而權(quán)力的高度集中，又導(dǎo)致各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)干部只對(duì)上級(jí)負(fù)責(zé)，卻不對(duì)黨員負(fù)責(zé)；只在意領(lǐng)導(dǎo)意見(jiàn)，卻可以無(wú)視黨員群眾意見(jiàn)?？蛇^(guò)度集權(quán)的必然發(fā)展，就是要為其領(lǐng)導(dǎo)基礎(chǔ)——聽(tīng)話的下級(jí)提供更多利益和特權(quán)，以保證其“忠誠(chéng)”。還有，社會(huì)主義事業(yè)是群眾的事業(yè)。而戈?duì)柊蛦谭騽t抓住列寧提出新經(jīng)濟(jì)政策時(shí)說(shuō)過(guò)的一句話：“我們對(duì)社會(huì)主義的認(rèn)識(shí)已經(jīng)發(fā)生根本變化”，大談特談人類(lèi)共同價(jià)值觀了。正如胡錦濤總書(shū)記在慶祝中國(guó)共產(chǎn)黨成立90周年的“七一講話”中所說(shuō)：“我們廢除了實(shí)際上存在的領(lǐng)導(dǎo)干部職務(wù)終身制，確保了國(guó)家政權(quán)機(jī)關(guān)和領(lǐng)導(dǎo)人員有序更替。談得最多的，是這個(gè)時(shí)期建了16億平方米住房，80%的家庭分到新房，小汽車(chē)生產(chǎn)急劇增加?！甭?lián)系當(dāng)時(shí)的社會(huì)背景，其寓意是很深的。在這個(gè)關(guān)鍵時(shí)刻，能不能、會(huì)不會(huì)依靠集體智慧和群眾力量去破解發(fā)展難題，化解社會(huì)矛盾，是對(duì)領(lǐng)導(dǎo)水平和執(zhí)政能力的重要檢驗(yàn)。這既是總結(jié)歷史經(jīng)驗(yàn)，也有很強(qiáng)的現(xiàn)實(shí)意義。有位蘇聯(lián)人家中總是被偷，很郁悶地問(wèn)鄰居：“什么時(shí)候我們家的東西才能不被偷？”鄰居說(shuō)：“等到了共產(chǎn)主義社會(huì)就不會(huì)被偷了。當(dāng)然，作為社會(huì)主義國(guó)家的執(zhí)政黨，蘇共也為人民群眾做了大量好事。人們編政治笑話說(shuō)，蘇共召開(kāi)黨代表大會(huì)時(shí)，主持人宣布議程：一、與會(huì)代表全體起立；二、現(xiàn)在把總書(shū)記抬進(jìn)來(lái)；三、由播音員宣讀總書(shū)記報(bào)告。到了勃列日涅夫，便發(fā)生質(zhì)的變化。原蘇聯(lián)高級(jí)外交官舍普琴科曾這樣描述這類(lèi)領(lǐng)導(dǎo)干部：“它想把某些東西攫取到手，但卻企圖把自己描繪成正在向這些東西斗爭(zhēng)；它批判資產(chǎn)階級(jí)的生活方式，而自己卻一心一意地追求這種生活方式；它譴責(zé)消費(fèi)主義是庸俗思想的反映，是西方影響毒害的結(jié)果，但享有特權(quán)者對(duì)于西方的消費(fèi)品和物質(zhì)享受卻視為珍寶”。二戰(zhàn)后，外敵威脅基本解除，為和美國(guó)爭(zhēng)霸繼續(xù)要求人民長(zhǎng)期做出犧牲，群眾難以接受。但在蘇共那里，黨員在黨內(nèi)的主體地位，人民群眾的國(guó)家主人地位，很大程度上都被虛化了。六、用人失準(zhǔn)。戈?duì)柊蛦谭蛏吓_(tái)時(shí)，蘇聯(lián)已是重癥病人，但并非病入膏肓，只要對(duì)癥下藥，積極慎重地推進(jìn)改革，還是有望治愈的。蘇共在領(lǐng)導(dǎo)人個(gè)人選拔干部情況下，必然出現(xiàn)很多當(dāng)面一套、背后一套的“兩面人”，使看人“走眼”成為蘇共領(lǐng)導(dǎo)共同的致命傷。赫魯曉夫執(zhí)政11年，表面看年年出臺(tái)新舉措，歲歲有新招術(shù)，但主觀隨意性很大，包括貿(mào)然把黨組織分為工業(yè)和農(nóng)業(yè)兩個(gè)黨委，造成嚴(yán)重混亂。由于付給農(nóng)民的工業(yè)品還不到糧價(jià)的1/4，1921年春發(fā)生了穿著軍裝的農(nóng)民——喀瑯施塔得水兵的叛亂。尤其當(dāng)有的干部靠善于走上層路線、善于制造虛假“政績(jī)”，而不斷得到信任和提拔，不僅會(huì)使正派的干部產(chǎn)生受挫感，也使蘇共在群眾中的形象，領(lǐng)導(dǎo)干部在群眾中的威信，乃至一個(gè)重要領(lǐng)導(dǎo)職位的尊嚴(yán)，都嚴(yán)重受損，甚至導(dǎo)致離心離德。戈?duì)柊蛦谭蜃钕矚g講“民主”，但當(dāng)“民主”指向他時(shí)，卻受不了。歷屆領(lǐng)導(dǎo)人都看到了干部制度的弊端，但又都把任命制作為自己手中的王牌使用。赫魯曉夫也是大權(quán)在握，隨心所欲，包括對(duì)中央書(shū)記們也是居高臨下、動(dòng)輒訓(xùn)斥，甚至侮辱。斯大林卻把列寧神化為明察秋毫、一貫正確的導(dǎo)師，把自己塑造成始終與列寧站在一起的忠實(shí)戰(zhàn)友和學(xué)生，而誰(shuí)反對(duì)過(guò)列寧則成為重大罪名。這也是江澤民總書(shū)記在“七一”講話中用最大的篇幅闡述“三個(gè)代表”思想的一個(gè)深層含義所在。他們更多的是通過(guò)自己的親身感受而不是通過(guò)歷史課本，來(lái)認(rèn)識(shí)我們的黨和我們的干部。如胡長(zhǎng)清從小放牛、砍柴、種田；而成克杰14歲時(shí)還不會(huì)說(shuō)漢語(yǔ)。這正是他不被十里洋場(chǎng)的金錢(qián)美女所迷惑，不被非常年代的權(quán)勢(shì)邪惡所壓倒的高風(fēng)亮節(jié)的精神支柱?！叭齻€(gè)代表”思想的深層含義之一因此，我們黨的堅(jiān)不可摧，就在于和人民群眾的緊密聯(lián)系，就在于人民群眾的支持和擁護(hù)。還有人民軍隊(duì)、人民警察、人民法院、人民銀行……盡管他們有缺點(diǎn)，但他們與舊社會(huì)的那些貪官污吏相比無(wú)疑讓人耳目一新。僅大革命失敗后的一年時(shí)間里，全國(guó)就有30多萬(wàn)共產(chǎn)黨員和革命群眾被殺，共產(chǎn)黨員和革命人民的血流在一起，而人民并沒(méi)有被反革命的屠殺所嚇倒，許多共產(chǎn)黨員和紅軍戰(zhàn)士，是他們用身家性命掩護(hù)下來(lái)的；許多共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)人和革命將領(lǐng)的遺孤，是他們撫養(yǎng)成人的。但是，為什么中國(guó)的這種爆炸性沖突，沒(méi)有像前蘇聯(lián)、前東歐國(guó)家那樣迫使中國(guó)共產(chǎn)黨下臺(tái)，也沒(méi)有把中國(guó)引向資本主義？這同樣既要從歷史的大背景，也要從我們黨和人民的關(guān)系去考察。從某種意義上說(shuō)，正是蘇聯(lián)黨群關(guān)系的首先解體，才導(dǎo)致了蘇共和蘇聯(lián)解體的悲劇。一位曾作為中共代表團(tuán)團(tuán)員參加過(guò)羅共最后一次黨代會(huì)的老同志告訴我，齊奧塞斯庫(kù)在全會(huì)上作報(bào)告時(shí)，被全體起立的代表們雷鳴般的掌聲打斷達(dá)數(shù)十次之多。他在1987年10月的蘇共中央全會(huì)上被解除政治局候補(bǔ)委員和莫斯科市委第一書(shū)記職務(wù)，反而為他戴上了殉難者的金色光環(huán)，大大提高了他在群眾中的號(hào)召力。而在蘇聯(lián)，人們從小就被告知自己生活在工人國(guó)家，沒(méi)有剝削和壓迫，蘇維埃國(guó)家公民人人平等，蘇維埃工作人員是人民的公仆。這些信都轉(zhuǎn)到了烏茲別克共和國(guó)黨中央，要求進(jìn)行調(diào)查，但得到的回答千篇一律，或是說(shuō)查無(wú)實(shí)據(jù)，或是說(shuō)已作了處理?！钡搅瞬腥漳蛲砟辏渲饕⒁饬Χ技性凇胺€(wěn)定”干部上。列寧得知后，親自倡議在格拉諾夫斯基大街為病弱的國(guó)家機(jī)關(guān)人員設(shè)立“療養(yǎng)食堂”，目的是要把這作為在饑荒年代保證黨和國(guó)家的領(lǐng)導(dǎo)人員承受超負(fù)荷工作重壓的必要措施。而今天的民主派也正是通過(guò)不斷渲染這段歷史來(lái)嚇唬老百姓，利用人們對(duì)回到“斯大林專制時(shí)代”的擔(dān)心，和今天的俄共爭(zhēng)奪選民。還有，受當(dāng)時(shí)環(huán)境的限制，列寧不能不較多強(qiáng)調(diào)民主集中制的集中方面，這是必要的，但也帶來(lái)隱患?！?922年召開(kāi)的俄共第十一次代表大會(huì)特別作出規(guī)定，要求對(duì)黨的干部“個(gè)人發(fā)財(cái)企圖必須無(wú)情地加以制止”，絕不允許把入黨看作向人民謀取地位、待遇的手段。還有中國(guó)觀眾熟悉的《列寧在一九一八》，也真實(shí)地再現(xiàn)了黨的領(lǐng)袖同人民群眾水乳交融的關(guān)系：列寧遇刺后，發(fā)瘋的人群幾乎要把刺客撕成碎片；忍饑挨餓的工人焦灼不安地等待著列寧病情公告……這些過(guò)目難忘的畫(huà)面，同73年之后年富力強(qiáng)的戈?duì)柊蛦谭蝼鋈浑x去時(shí)人們所表現(xiàn)出的驚人冷漠，反差多么鮮明！蘇共創(chuàng)業(yè)時(shí)的輝煌和謝幕時(shí)的凄涼，其原因，必須從她和人民群眾的關(guān)系變化中去尋找。目前沒(méi)有誰(shuí)給這個(gè)謎作了明確的解釋。但還有一個(gè)不能忽略的重要事實(shí)，人們談得相對(duì)較少，即蘇聯(lián)共產(chǎn)黨不僅被國(guó)內(nèi)外的反共勢(shì)力搞垮，還被她一直代表的工人階級(jí)和蘇聯(lián)人民拋棄。蘇共亡黨的原因很多，但誠(chéng)如作者所言：“蘇聯(lián)共產(chǎn)黨不僅被國(guó)內(nèi)外的反共勢(shì)力搞垮，還被她一直代表的工人階級(jí)和蘇聯(lián)人民拋棄。這證明了我國(guó)的民生建設(shè)還存有諸多漏洞，比如食品安全保障體系沒(méi)有充分建立起來(lái)，對(duì)官員的監(jiān)督問(wèn)責(zé)不到位，政府宏觀調(diào)控力度不夠，民生建設(shè)覆蓋面不高，居民工資增長(zhǎng)制度與經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度不協(xié)調(diào)等等。如果把政府比作領(lǐng)航艦，人民就是那波瀾壯闊的大?！獣r(shí)而風(fēng)平浪靜，時(shí)而波濤洶涌。正如阿克頓爵士所說(shuō)“沒(méi)有監(jiān)督的權(quán)力必然產(chǎn)生腐敗，絕對(duì)的權(quán)力產(chǎn)生絕對(duì)的腐敗?！霸谳浾撘宦?，思想高度一致”的要求之下，官方意志總能高票獲得通過(guò)，以全體人民的名義出現(xiàn)?！边@正是充分的指出了蘇聯(lián)共產(chǎn)黨脫離人民群眾，缺乏人民民主這一導(dǎo)致滅亡的根本性內(nèi)在因素。在這中華民族歡度華誕，中華兒女祝福祖國(guó)之際，我校黨委也組織了“紅色之旅”為主題的讀書(shū)活動(dòng)，以知識(shí)來(lái)表達(dá)當(dāng)代青年大學(xué)生對(duì)祖國(guó)的熱愛(ài)，對(duì)黨的熱愛(ài)，對(duì)人民的熱愛(ài)。毛澤東幾篇闡述共產(chǎn)黨員道德修養(yǎng)的著名文章，都是在戰(zhàn)爭(zhēng)年代寫(xiě)成的。但是根本原因在于執(zhí)政黨，包括執(zhí)政黨的思想路線、政治綱領(lǐng)、領(lǐng)導(dǎo)方式、作風(fēng)形象、執(zhí)政能力、領(lǐng)袖集團(tuán)；在于執(zhí)政黨與民眾的關(guān)系，是認(rèn)同，還是拒絕；是擁護(hù)，還是反對(duì)；是得民心，還是失民心。第二篇：《蘇共亡黨十年祭》讀后感蘇共亡黨十年祭讀書(shū)心得在上個(gè)世紀(jì)的最后二十年里，沒(méi)有什么事件比東歐劇變，蘇聯(lián)解體更令人嘩然，并曾如此深刻的觸動(dòng)世界。”這不得不讓我們反思蘇共的悲劇僅僅只是領(lǐng)袖的悲劇嗎？它更多的是輸在了與人民群眾的廣大聯(lián)系上。但是在黃葦町文章《蘇共亡黨二十年祭》中提出“把一個(gè)執(zhí)政七十多年、擁有近兩千萬(wàn)黨員大黨的崩潰，歸罪于‘兩個(gè)叛徒’，也有些簡(jiǎn)單化?！苯柚w制優(yōu)勢(shì)蘇聯(lián)可以迅速的從二戰(zhàn)中恢復(fù)和發(fā)展，在斯大林去世的時(shí)候蘇聯(lián)成為能夠與美國(guó)媲敵的世界超級(jí)大國(guó)；而也恰恰是在斯大林時(shí)期，蘇聯(lián)集權(quán)政治和計(jì)劃經(jīng)濟(jì)得以形成，政治上黨政不分、缺乏民主、個(gè)人崇拜，經(jīng)濟(jì)上重工業(yè)優(yōu)先、忽視了民用工業(yè)的發(fā)展。以史為鑒，是我們?nèi)パ芯亢头此继K共亡黨的歷史背景及原因。于是拆了火車(chē)??這從一個(gè)很形象的角度來(lái)評(píng)價(jià)蘇聯(lián)歷屆領(lǐng)導(dǎo)人——列寧懷著極大的革命熱情，斯大林的恐怖政治，赫魯曉夫開(kāi)歷史的倒車(chē)，勃列日涅夫假裝在發(fā)展社會(huì)主義，戈?duì)柊蛦谭蜃罱K葬送的蘇聯(lián)。顯然，這些原因不應(yīng)該從一些領(lǐng)袖的偶然的動(dòng)機(jī)、優(yōu)點(diǎn)、缺點(diǎn)、錯(cuò)誤或變節(jié)中尋找，而應(yīng)該從每個(gè)經(jīng)歷了動(dòng)蕩的國(guó)家的總的社會(huì)狀況和生活條件中尋找。一個(gè)政黨開(kāi)始保守、追逐特殊利益時(shí)，這個(gè)政黨也就預(yù)示著滅亡的結(jié)果。在自己也成為一名黨員之后,隨著年齡和閱歷的增長(zhǎng)，同時(shí)也受好奇心的驅(qū)使，我渴望了解這一事件的來(lái)龍去脈，去探尋如此巨大的帝國(guó)與其強(qiáng)大的神話在短短的幾年中崩潰，成為歷史變動(dòng)中的最離奇的例子的真正原因。蘇共和蘇聯(lián)的悲劇再一次向社會(huì)主義國(guó)家的執(zhí)政黨敲起警鐘——執(zhí)政黨沒(méi)有一勞永逸的合法性，只有堅(jiān)持三個(gè)代表的思想，立黨為公，時(shí)時(shí)刻刻珍視和努力實(shí)現(xiàn)人民的愿望與利益，執(zhí)政黨才能贏得人民的擁護(hù)，并