【正文】 圾箱里生火取暖導致一氧化碳中毒死亡？為什么現(xiàn)在人們連一個幾十平米的房子都買不起而政府閑置用地面積卻越來越大？為什么社會財富只掌握在少數(shù)人手中、貧富差距不斷擴大？面對這些殘酷的事實，民間的輿論與呼聲總是比政府的反應更快些，因為普通老百姓是直接受害者。水能載舟，亦能覆舟。社會生活缺乏民主，公共事務缺乏透明性和公開化，給權(quán)力濫用提供了空間，領導的個人生活更是在公共視線之外，民眾無法對領導階層形成有效的監(jiān)督，這樣，腐敗和變質(zhì)就不可避免。普通民眾缺乏參與政治生活是渠道，蘇維埃代表制形同虛設，沒有實質(zhì)性的得到落實。而這后一點，是導致蘇共亡黨的決定性因素之一。這一切來之不易的成果離不開黨的正確領導，離不開黨制定的科學的方針政策，離不開黨對我國國情和現(xiàn)狀的科學分析，更離不開我們始終堅持的“四項基本原則”。即使是在艱苦的戰(zhàn)爭年代，我們黨也沒有放松對黨員的道德修養(yǎng)的要求。蘇共垮臺、蘇聯(lián)解體的根本原因是什么？基本的看法是由經(jīng)濟、政治思想、民族、軍備競賽、西方和平演變、蘇共自身、戈爾巴喬夫、國家體制、國家結(jié)構(gòu)、宗教等多種因素合力作用的結(jié)果。想起在《南方周末》上看到這樣一段話——2000年的一天，原廣東省委第一書記、中顧委委員任仲夷和幾個老干部吃飯，突然放下筷子問：“你們說說，年輕的時候，我們追隨共產(chǎn)黨究竟是為什么？”見大家面面相覷，他又自言自語地說：“還不是為了建立一個民主、自由、富強的國家嗎？”時刻反思和牢記自我的歷史使命，這莫不是蘇共亡黨二十年后給我們的最大的歷史經(jīng)驗教訓了。一句流傳頗廣的反思蘇共滅亡的語句這樣寫道：“蘇共20萬黨員時取得二月革命的勝利，35萬黨員時取得十月革命的勝利，550萬黨員時打敗了希特勒和日本法西斯，而在近2000萬卻人亡政息。正如歷史書中對戈氏的評價是“改革缺乏指導思想”、“否認黨的領導作用”“過于激進的政治改革”，完全給我的印象是戈爾巴喬夫完全在智商上有問題，不然怎么會做那種“親者痛，仇者快”的事情??！他的政改完全不是在改革，純粹是搞亂國家，幻想著敵人美國的經(jīng)濟援助，大力宣揚不切實際的“全世界人民的根本利益”和“人道的民主的社會主義”。正是在斯大林時代，蘇共帶領蘇聯(lián)人民把蘇聯(lián)從一個落后的農(nóng)業(yè)國家發(fā)展成為工業(yè)產(chǎn)值位居歐州第一、世界第二的工業(yè)強國，正如丘吉爾所說：“斯大林接受的是還在使用木犁的俄羅斯,而他留下的卻是裝備了原子武器的俄羅斯。記得高中課本中談到蘇聯(lián)解體、蘇共亡黨的原因首推蘇聯(lián)高度集中的政治經(jīng)濟體制，貌似一個體制的弊端成為了蘇東劇變歷史解釋的萬精油。當然，蘇聯(lián)的解體，可能更多的歸因于戈氏改革。如果一個政黨的全部本錢，只是知道某某公民不可靠這一件事，那么它的前途就太可悲了。因而我們可以理解為什么千萬黨員的蘇共滅亡時，廣大黨員、廣大人民群眾是冷漠甚至是支持的了，當克里姆林宮上的鐮刀錘子旗悄然落下時，又有多少人為它感到悲哀。雖然這一重大歷史事件已過去了20個年頭，但蘇共之于中國共產(chǎn)黨，蘇聯(lián)之于中國，卻屬前車之鑒。讀完《蘇共亡黨十年祭》，感觸很深。總之，要把道德修養(yǎng)作為自己時刻不忘的準則來提醒自己?！懊苷摗钡木僬撜f以及理論聯(lián)系實際的優(yōu)秀傳統(tǒng)：外因是引起發(fā)展變化的條件，內(nèi)因才是發(fā)展變化的根本依據(jù)；鵝卵石即使有母雞抱而孵之，也不會化為雞雛；雞蛋自行墮落，掉在地上，無法不摔出蛋黃來。在斯大林上臺后，推行了“斯大林模式”體制，這一體制表現(xiàn)出了的領導獨斷專權(quán)，排除異己，搞個人崇拜等專權(quán)政治，極大地背離了人民群眾，背離了黨的宗旨。保有和造就這樣一批公共知識分子并讓他們有生存和論政的空間，一定程度上形成和影響政府的決策，這是一個政權(quán)開放民主的體現(xiàn)，也是一個政權(quán)得以穩(wěn)步運行的保證。讓人不勝唏噓，感慨至深。以改善民生為重點的社會建設包括六個方面：一、優(yōu)先發(fā)展教育，建設人力資源強國；二、實施擴大就業(yè)的發(fā)展戰(zhàn)略，促進以創(chuàng)業(yè)帶動就業(yè)；三、深化收入分配制度改革，增加城鄉(xiāng)居民收入；四、加快建立覆蓋城鄉(xiāng)居民的社會保障體系，保障人民基本生活；五、建立基本醫(yī)療衛(wèi)生制度，提高全民健康水平；六、完善社會管理，維護社會安定團結(jié)。民生建設是個漫長而艱辛的過程，這關(guān)乎全中國普通人民群眾的根本利益。正文：不久前，我們隆重、熱烈地歡慶了中國共產(chǎn)黨建黨80周年，可對于北方鄰邦的共產(chǎn)黨人來說，此時此刻，他們的感情卻是復雜的。1991年的“8?19”事件是蘇共挽狂瀾于既倒、“避免自己走向災難深淵的最后嘗試”，可惜，在生死存亡的關(guān)頭，蘇共未能得到人民、包括1000多萬蘇共黨員的積極響應，軍隊也拒絕執(zhí)行命令，甚至發(fā)生倒戈。彼得格勒和莫斯科這兩個全俄最大城市的每5名士兵中，就有4名擁護布爾什維克黨，于是臨時政府就到了眾叛親離的末日。也正是靠著這種支持和信任，蘇共才能在世界資本主義的封鎖中獨立建成社會主義社會，而且用歷史上最短的時間，達到西方國家用了整整一個時代才實現(xiàn)的工業(yè)化。再如，列寧強調(diào)黨的思想統(tǒng)一是以馬克思主義為基礎的，斯大林則把“思想統(tǒng)一”引申到不允許黨員對黨的具體政策有任何不同看法。特別是在隨之而來的“大清洗”中，錯整了蘇聯(lián)各民族大批的優(yōu)秀兒女。我們知道，馬克思主義者從來沒有把平均主義當做社會主義，在社會主義社會中，因貢獻大小和責任不同存在待遇上的差別也是正常的。但后來隨著黨政機關(guān)的不斷擴大，配給面越來越寬，標準也越來越高。而下面的干部也需要勃列日涅夫這樣“愛護干部”的領袖在臺上，以維護自身的權(quán)力和利益。和美國搞軍備競賽，用核導彈代替黃油，必然影響人民生活水平的提高，招致群眾不滿。這必然增強蘇聯(lián)群眾的逆反心理，以至認為其所有的說教都是虛偽的，搞到后來，甚至危及到人們對社會主義的根本信仰。當這種黨和人民“堅不可摧的團結(jié)”只剩下徒有其表的軀殼，而內(nèi)部卻已銹蝕斑斑時，一遇“地震”，大廈便會轟然倒塌。小平同志說過，“東歐的事情對我們來說并不感到意外，遲早要出現(xiàn)的。農(nóng)民在多次被“割資本主義尾巴”之后，接近赤貧的境地；城市職工在很低的消費水平上徘徊，多少家庭三代人同住在一間房子里，新婚夫婦被迫分居男女宿舍。更重要的是，中國共產(chǎn)黨和人民之間的血肉聯(lián)系是其他任何國家、任何政黨不能相比的。全國解放前夕黨員發(fā)展到了300萬，但僅全國有名可查的共產(chǎn)黨員烈士就有370萬人。人民也親眼看到了我們黨在撥亂反正時所表現(xiàn)出的巨大勇氣和無私態(tài)度。他承認自己是凡人，凡人有的種種弱點自己也都有：“豈不愛權(quán)位，權(quán)位高高聳山岳。一方面，黨員、干部隊伍對馬克思主義毛澤東思想鄧小平理論精髓的理解和運用，對現(xiàn)代科學技術(shù)和管理知識的學習和掌握，以及他們的眼界和開拓進取創(chuàng)新的精神，都與過去不可同日而語，正是這樣一支向“四化”邁進的黨員干部隊伍，在以鄧小平、江澤民為核心的第二代、第三代中央領導集體的領導下，帶領群眾艱苦奮戰(zhàn)，使近20年成為中國歷史上發(fā)展最快、人民生活改善最大的時期，從沒有任何政黨能如此造福于中國人民，這是我們時代的主流，也是獲得舉世公認的事實。今天，中國人民的絕大多數(shù)對我們黨是信任和擁護的。同樣，建黨已經(jīng)80年了，經(jīng)歷過革命戰(zhàn)火考驗的一代絕大多數(shù)都退出了政治舞臺。列寧本意是防止個人專斷的措施，反而因為黨內(nèi)力量平衡被打破，加速了斯大林的個人專斷。哪些同階級斗爭有聯(lián)系？哪些沒有聯(lián)系？即便有階級立場問題，也要把思想和行為區(qū)分開。這些人的共同特點就是平庸，能節(jié)節(jié)上升就在于對勃列日涅夫個人忠誠。中央委員們對這個破壞“規(guī)矩”的莽撞家伙也群情激憤。最諷刺的是：戈爾巴喬夫取消憲法第六條規(guī)定的“黨的領導地位”、自毀蘇共的萬里長城時，依托的仍是蘇共授予他的一言九鼎的總書記權(quán)力！他利用自己的提名權(quán)和最終拍板權(quán)，輕而易舉地排除掉利加喬夫、雷日科夫等持反對意見者，而啟用雅列夫科夫一類從沒有相信過馬克思主義的人來支持自己。在一個變化迅速、日新月異卻又波詭云譎、危機四伏的世界上，一個大國大黨的命運，竟取決于一個人的智慧和判斷力，這是真正的“系千鈞于一發(fā)”。由于符合生產(chǎn)力發(fā)展要求，改革取得很大成功。反正“不差錢”，缺什么就去國際市場買?？傻?0月14日，他就被這些致賀信的人宣布因健康原因退休，相隔還不到半年。二、戰(zhàn)略失本。十、應對失狠。因此，在蘇維埃工作人員中出現(xiàn)的相互推諉、不負責任、敷衍了事、工作效率低等現(xiàn)象，有作風和管理機制問題；但從更深層次看，也是民主缺失的一種畸形表現(xiàn)形式。蘇聯(lián)老百姓每年用于排隊購買食品和牙膏、手紙等日用品的時間，相當于1500萬勞動者的全年工時。列寧是最具理想主義色彩的一代共產(chǎn)黨人的代表。導致赫魯曉夫垮臺的最重要因素，是他提出的領導干部任期制和輪換制，得罪了黨內(nèi)既得利益階層。勃列日涅夫?qū)e人談到當時的總理柯西金進行的經(jīng)濟改革時說：“看他想出什么來了，改革，改革，誰需要這個改革？而且，誰懂得改革？現(xiàn)在需要的是更好地工作，這就是全部問題之所在。還有低廉的物價、免費教育和公費醫(yī)療。而葉利欽以反腐敗、反特權(quán)旗手的面目出現(xiàn)，便成為蘇共亡黨、蘇聯(lián)解體的前兆。因此，胡錦濤強調(diào)，必須改善黨的領導方式和執(zhí)政方式，完善黨內(nèi)民主決策機制。權(quán)力過于集中、民主太少，是蘇共亡黨的根源，也是中國共產(chǎn)黨走過很多彎路的重要原因。人們對這個時期最反感的，就是特權(quán)階層和既得利益集團的暴富，使社會主義制度的最大優(yōu)勢——社會公正受到嚴重破壞。1968年，主張市場化改革的捷克“布拉格之春”被蘇軍鎮(zhèn)壓后，柯西金的改革就被淹沒在對“市場社會主義”的批判聲浪中。到1980年代初，領導職務終身制的弊端已表現(xiàn)到極致。赫魯曉夫投機性更多一些，但與之接觸過的西方政治家，對其信仰也沒有懷疑。另一方面，很多領導干部不需排隊，就可以很容易地從特供商店獲得美味佳肴和進口商品，對群眾的困窘缺乏親身感受，也不會有改善人民生活的緊迫感。因此，蘇式社會主義更主要是一種動員型的意識形態(tài)，人民是否幸福安寧并不重要。心中沒有人民者必被人民拋棄黨內(nèi)外民主缺失、個人專斷的另一個嚴重后果，就是脫離群眾和腐敗。四、改革失穩(wěn)。戈爾巴喬夫能夠成為蘇共最后一任領導人，就與他任邊疆區(qū)委書記時，經(jīng)常盛情款待來此療養(yǎng)的蘇共領導人，特別是獲得安德羅波夫賞識有關(guān)。當時正值世界新技術(shù)革命興起，蘇共也囿于傳統(tǒng)意識形態(tài)，不愿“跟著西方跑”。盡管列寧曾強調(diào)新經(jīng)濟政策至少堅持25年，但列寧死后不到5年，斯大林就予以廢除，回到國有化和全盤集體化道路上來，結(jié)果農(nóng)民殺掉了三分之二以上的馬和牛，直接導致1930年代的大饑荒。布爾什維克黨奪取政權(quán)后，怎么搞社會主義？誰都不清楚。誰當領導，就認為自己最高明，要用的就是能聽他話的干部；誰提出不同意見或新的思想觀點，就會遭清洗或“冷凍”。后來葉利欽寫信要求保留莫斯科市委第一書記職務，遭到戈爾巴喬夫拒絕。他還提高了地方“一把手”對干部的決定權(quán)，后者也支持勃列日涅夫，雙方形成牢固的“利益共同體”。既然不允許廣大黨員和干部用自己的頭腦獨立地思考問題，既然全社會必須服從一個人的思想，那么把這個人和這個人的思想神化就是絕對必要的。這是每個對事業(yè)負責的共產(chǎn)黨人的正常舉動。那么人民憑什么繼續(xù)信賴我們呢？只能靠一點，就是實踐證明，我們黨仍然是先進生產(chǎn)力和先進文化的代表者，是中國最廣大人民群眾的最大利益的忠實代表者，而且，這種代表性是任何其他政黨或組織不可替代的。發(fā)展下去，亡黨亡國的危險也同樣存在。那就是“鐵打江山五十年”，有些人沒有了危機感、威脅感，也沒有了脫離群眾的危險感；“太平盛世二十年”，經(jīng)濟的長期繁榮，生活水平的持續(xù)提高，先富階層消費方式的刺激，使追求享樂、拜金主義的傾向在增長，干部隊伍良莠不齊的情況也