【正文】 任話務(wù)員。六被告人如實(shí)供述自己的罪行，均依法予以從輕處罰。二、徐州市人民檢察院訴徐州市鴻順造紙有限公司環(huán)境侵權(quán)公益訴訟案 【基本案情】2013年至2015年，被告徐州市鴻順造紙有限公司（以下簡(jiǎn)稱鴻順造紙公司）連續(xù)三年被查獲以私設(shè)暗管方式向蘇北堤河偷排濃度嚴(yán)重超出排放標(biāo)準(zhǔn)的生產(chǎn)廢水2600噸。江蘇省高級(jí)人民法院二審審理認(rèn)為，鴻順造紙公司排放廢水污染環(huán)境，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六十五條之規(guī)定承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。本案在審理中高度重視司法公開(kāi)和公眾參與，合議庭由三名審判員和兩名人民陪審員組成，于當(dāng)庭作出宣判；庭審向社會(huì)公開(kāi)并且在新浪網(wǎng)等網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行了全程視頻直播，人民日?qǐng)?bào)、新華社、中央電視臺(tái)、光明日?qǐng)?bào)、法制日?qǐng)?bào)等多家媒體進(jìn)行了報(bào)道，社會(huì)反響良好。重整方案經(jīng)債權(quán)人會(huì)議和出資人組會(huì)議表決，在各表決組均獲得超過(guò)98%表決權(quán)的高票通過(guò)。通過(guò)提升資產(chǎn)盈利能力，實(shí)施市場(chǎng)化債轉(zhuǎn)股，地區(qū)金融生態(tài)環(huán)境得到進(jìn)一步優(yōu)化。后江蘇省消費(fèi)者協(xié)會(huì)訴至法院，要求確認(rèn)該違約金條款無(wú)效。南京市建鄴區(qū)教育局于2015年3月1日委托轄區(qū)內(nèi)各小學(xué)對(duì)2015年入學(xué)的適齡兒童數(shù)量進(jìn)行調(diào)查摸底；于同年5月20日召開(kāi)建鄴區(qū)義務(wù)教育招生工作公眾參與研討會(huì)，由參會(huì)代表對(duì)《2015年建鄴區(qū)小學(xué)入學(xué)工作意見(jiàn)征求稿》提出建議；于同年5月21日召開(kāi)建鄴區(qū)義務(wù)教育招生工作專家論證會(huì)，由參會(huì)代表對(duì)上述文件提出建議；于同年5月25日召開(kāi)辦公會(huì)議，專題研究2015年建鄴區(qū)小學(xué)入學(xué)工作實(shí)施辦法；于同年5月26日作出《2015年建鄴區(qū)小學(xué)入學(xué)工作實(shí)施辦法》，在附件中對(duì)2015年建鄴區(qū)公辦小學(xué)招生法律家本案被訴行政行為雖確存在一定的不合理性，會(huì)造成部分適齡兒童未能被安排至離家最近的學(xué)校入學(xué)，但由于建鄴區(qū)目前教育資源不均衡、適齡兒童及學(xué)校分布不均勻、街區(qū)形狀不規(guī)則，因此“就近入學(xué)”本身并不意味著直線距離最近入學(xué)。因此，本案中行政機(jī)關(guān)的行為并不構(gòu)成明顯不當(dāng)，法院依法不應(yīng)予以撤銷。行為人非法收購(gòu)國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)野生動(dòng)物法律家本案的審理被中央電視臺(tái)《新聞聯(lián)播》、《今日說(shuō)法》、《新華日?qǐng)?bào)》、《法制日?qǐng)?bào)》、《人民法院報(bào)》等全國(guó)30余家媒體報(bào)道，不僅有效提高了民眾的法治意識(shí)和環(huán)保意識(shí)，更彰顯了我國(guó)堅(jiān)決打擊有關(guān)野生動(dòng)物類犯罪、致力于維護(hù)生態(tài)平衡、保障國(guó)家生態(tài)穩(wěn)定與安全的態(tài)度和決心。2011年12月1日，被告余良成與案外人共同投資設(shè)立中山櫻花集成廚衛(wèi)公司，其中余良成占股90%。屠榮靈作為蘇州櫻花電器有限公司的法定代表人，曾經(jīng)有過(guò)侵犯櫻花衛(wèi)廚公司知識(shí)產(chǎn)權(quán)的歷史，在法院判決蘇州櫻花電器有限公司構(gòu)成侵權(quán)的情況下，屠榮靈又相繼成立了蘇州櫻花公司及其中山分公司、中山櫻花衛(wèi)廚公司，其主觀惡意明顯。八、程春穎訴張濤、人保南京分公司網(wǎng)絡(luò)約車交通事故責(zé)任糾紛案 【基本案情】2015年3月，張濤為其所有的蘇AT9M32號(hào)轎車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南京市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保南京分公司）投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和保險(xiǎn)金額為100萬(wàn)的商業(yè)三者險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間均自2015年3月28日起至2016年3月27日止。法律法規(guī)大全提供最新法律法規(guī)、司法解釋、地方法規(guī)的查詢服務(wù)。本案中，人民法院在現(xiàn)有法律框架內(nèi)積極探索糾紛解決方案，對(duì)交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)進(jìn)行區(qū)分處理，并認(rèn)定由于以家庭自用名義投保的車輛從事網(wǎng)約車載客活動(dòng)增加了車輛的風(fēng)險(xiǎn)，被保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)及時(shí)通知保險(xiǎn)公司，被保險(xiǎn)人未通知的，因載客活動(dòng)發(fā)生的交通事故，保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)不負(fù)賠償責(zé)任。當(dāng)日，韋軍在其住處小區(qū)內(nèi)被公安機(jī)關(guān)抓獲。認(rèn)定被告人楊國(guó)華犯販賣、運(yùn)輸毒品罪，判法律家方剛橋、韋軍、劉金城、王毓彬、楊國(guó)華均曾因故意犯罪被判處有期徒刑，在刑罰執(zhí)行完畢后五年內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，系累犯，依法應(yīng)從重處罰。經(jīng)法院審理查明，雖然被告人全朝暉、韋軍對(duì)于犯罪事實(shí)均不供認(rèn)，但是通過(guò)同案被告人的供述、證人證言、手機(jī)通話資料、聲紋鑒定、銀行轉(zhuǎn)賬記錄、記賬本等一系列客觀證據(jù)形成的鎖鏈，足以鎖定二人的犯罪事實(shí)。江蘇省高級(jí)人民法院二審審理認(rèn)為，本案一審?fù)徶?，冷拉型材公司申?qǐng)證人出庭作證，該證人證言證明，房屋拆除現(xiàn)場(chǎng)有如城街道辦事處的工作人員；冷拉型材公司提供的房屋拆除視頻資料證明，房屋拆除現(xiàn)場(chǎng)有多名如城街道辦事處的城管人員；冷拉型材公司在向法院提交的《證人出庭作證申請(qǐng)書》亦主張，錢德圣（案外人）曾經(jīng)受如城街道辦事處某領(lǐng)導(dǎo)的指派參與強(qiáng)拆前后與上訴人原法定代表人的談判?！镜湫鸵饬x】行政機(jī)關(guān)拆除房屋均應(yīng)依法拆除。法律法規(guī)大全提供最新法律法規(guī)、司法解釋、地方法規(guī)的查詢服務(wù)。法律法規(guī)大全提供最新法律法規(guī)、司法解釋、地方法規(guī)的查詢服務(wù)。由于涉案房屋被強(qiáng)拆前未給予冷拉型材公司補(bǔ)償安置，如城街道辦事處亦未提供強(qiáng)拆涉案房屋的法律依據(jù)，一審法院判決確認(rèn)如城街道辦事處拆除涉案房屋行為違法并無(wú)不當(dāng)。一審判決后，冷拉型材公司、如城街道辦事處、宏壩居委會(huì)均提起上訴。與此同時(shí)，毒品犯罪日趨隱蔽化、集團(tuán)化、智能化，犯罪手段不斷翻新，犯罪分子為了逃避打擊，不斷提高反偵察意識(shí)和措施，給毒品犯罪案件的證據(jù)收集和審理提出了很多難題。上訴人韋軍、朱靳犯數(shù)罪，依法應(yīng)數(shù)罪并罰。認(rèn)定被告人方剛橋犯運(yùn)輸毒品罪，判處死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。8月4日，方、陳二人抵寧后將毒品交給受韋軍指使前來(lái)取貨的朱靳，后朱靳攜帶毒品至其暫住處附近時(shí)被公安機(jī)關(guān)抓獲，、甲基苯丙胺含量均在85%以上。判決后，雙方均未上訴，一審判決已發(fā)生法律效力?；诖?，我國(guó)保險(xiǎn)法第五十二條規(guī)定，在合同有效期內(nèi)，保險(xiǎn)標(biāo)的的危險(xiǎn)程度顯著增加的，被保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)及時(shí)通知保險(xiǎn)人，保險(xiǎn)人可以按照合同約定增加保險(xiǎn)費(fèi)或者解除合同；被保險(xiǎn)人未履行通知義務(wù)的，因保險(xiǎn)標(biāo)的的危險(xiǎn)程度顯著增加而發(fā)生的保險(xiǎn)事故，保險(xiǎn)人不承擔(dān)賠償保險(xiǎn)金的責(zé)任。本案二審判決在判定蘇州櫻花科技發(fā)展有限公司、中山櫻花集成廚衛(wèi)有限公司、中山櫻花衛(wèi)廚有限公司等構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)、停止使用“櫻花”字號(hào)等的同時(shí)，結(jié)合上述公司法定代表人的主觀惡意、公司股東構(gòu)成及公司的侵權(quán)行為，最終認(rèn)定屠榮靈、余良成與上述公司構(gòu)成共同侵權(quán)，判令屠榮靈、余良成對(duì)公司的涉案侵權(quán)行為承擔(dān)連帶責(zé)任。一審判決后，櫻花衛(wèi)廚公司、蘇州櫻花公司、中山櫻花集成廚衛(wèi)公司、中山櫻花衛(wèi)廚公司均提起上訴。2009年5月8日，被告屠榮靈與案外人共同投資設(shè)立蘇州櫻花科技發(fā)展有限公司（以下簡(jiǎn)稱蘇州櫻花公司），2009年6月29日成立蘇州櫻花中山分公司，負(fù)責(zé)人屠榮靈；2011年6月2日，屠榮靈與案外人共同投資設(shè)立中山櫻花衛(wèi)廚公司，其中屠榮靈均占股90%。當(dāng)前，隨著人民群眾物質(zhì)生活水平的不斷提高，不法分子愈發(fā)熱衷于珍貴、瀕危野生動(dòng)物的非法收藏、販賣與食用，同時(shí)，網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)和物流業(yè)的發(fā)展無(wú)形中為犯罪分子打開(kāi)了方便之門。但由于過(guò)度狩獵、棲息地喪失、黑市交易等，野生動(dòng)物的滅絕速率呈逐步上升趨勢(shì)。本案所涉劃分施教區(qū)問(wèn)題，因關(guān)系到教育資源的公平分配，受到社會(huì)輿論的廣泛關(guān)注和討論。顧某不服一審判決，提起上訴。本案是消費(fèi)民事公益訴訟司法解釋施行后的一次實(shí)踐探索，對(duì)類案的處理和糾紛的解決具有引導(dǎo)示范意義。江蘇省消費(fèi)者協(xié)會(huì)認(rèn)為，上述規(guī)定中違約金比例明顯過(guò)高，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)中國(guó)人民銀行規(guī)定的金融機(jī)構(gòu)計(jì)收逾期利息的標(biāo)準(zhǔn)，系侵害消費(fèi)者權(quán)益的不公平格式條款，不合理加重了消費(fèi)者的責(zé)任。法律家綜合法律門戶網(wǎng)站 【典型意義】舜天船舶在實(shí)施重整過(guò)程中同步進(jìn)行重大資產(chǎn)重組，開(kāi)創(chuàng)了我國(guó)上市公司破產(chǎn)重整實(shí)踐先河，通過(guò)首創(chuàng)式同步操作，高效化解了企業(yè)危機(jī)，成為困境企業(yè)反轉(zhuǎn)投資策略的最佳選擇，其開(kāi)拓性和創(chuàng)新性對(duì)未來(lái)上市國(guó)企脫困具有廣泛的示范效應(yīng)。經(jīng)層報(bào)最高人民法院批準(zhǔn)，南京中院于2016年2月5日裁定受理舜天船舶重整案。據(jù)此，江蘇省高級(jí)人民法院于2016年12月23日作出（2016）蘇民終1357號(hào)判決：駁回上訴，維持原判。【裁判結(jié)果】徐州市中級(jí)人民法院于2016年4月21日作出（2015）徐環(huán)公民初字第6號(hào)民事判決：。隨著打擊電信網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪國(guó)際合作的進(jìn)一步開(kāi)展，對(duì)境外詐騙窩點(diǎn)的打擊力度將持續(xù)加強(qiáng)。蘇州市中級(jí)人民法院二審審理認(rèn)為，韓彩菊等六人以非法占有為目的，采用虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相的方法騙取他人財(cái)物，數(shù)額均屬特別巨大，其行為均已構(gòu)成詐騙罪，且系共同犯罪。法律家第三篇：江蘇省高級(jí)人民法院發(fā)布2016十大典型案例綜合法律門戶網(wǎng)站 江蘇省高級(jí)人民法院發(fā)布2016十大典型案例日前，江蘇省法院召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì)，通報(bào)2016年全省法院審判執(zhí)行工作情況，并發(fā)布了2016十大典型案例。一審宣判后，王建明不服，向德陽(yáng)市中級(jí)人民法院提起上訴。成都市中級(jí)人民法院在該案二審?fù)彆r(shí)發(fā)現(xiàn)，成都市人社局負(fù)責(zé)人委托了成都市新都區(qū)人力資源和社法律家本案中，事發(fā)公路是一條全封閉的并實(shí)行收費(fèi)服務(wù)的高速公路，被告廣巴高速公司作為高速公路經(jīng)營(yíng)者與管理者，應(yīng)嚴(yán)格按照規(guī)定履行自己的義務(wù)，保證通行車輛在高速公路的安全暢通行駛。西南財(cái)經(jīng)大學(xué)法學(xué)院院長(zhǎng)、博士生導(dǎo)師高晉康指出，我國(guó)商標(biāo)法、反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法均將經(jīng)營(yíng)者利用商業(yè)標(biāo)識(shí)實(shí)施市場(chǎng)混淆行為認(rèn)定為違法并引入了懲罰性賠償機(jī)制。本案中，法院根據(jù)對(duì)情況緊急程度的判斷，依法在二十四小時(shí)內(nèi)及時(shí)作出人身安全保護(hù)令，內(nèi)容明確有力，對(duì)家暴實(shí)施者達(dá)到了震懾的目的。重整期間，成都市中級(jí)人民法院指導(dǎo)并監(jiān)督管理人依法推進(jìn)重整相關(guān)工作，并加強(qiáng)與相關(guān)監(jiān)管部門及地方政府主管部門的溝通，推動(dòng)形成《川化股份有限公司重整計(jì)劃（草案）》（以下簡(jiǎn)稱《重整計(jì)劃（草案）》）。采用代辦信用卡的詐騙方式，是近幾年詐騙犯罪的典型方式之一。本案屬于典型的非國(guó)家公職人員與國(guó)家公職人員相互勾結(jié)、共同實(shí)施的犯罪。粟天云非法營(yíng)運(yùn)校車危險(xiǎn)駕駛案崇州市人民法院認(rèn)為，被告人粟天云違反道路交通管理法規(guī)，無(wú)駕駛校車資格駕駛未取得校車許可的汽車從事接送小學(xué)生業(yè)務(wù)，且嚴(yán)重超過(guò)額定乘員載客，其行為違反校車管理規(guī)定，危害社會(huì)公共安全，構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪；遂依法以危險(xiǎn)駕駛罪判處被告人粟天云拘役三個(gè)月，并處罰金三千元。法律法規(guī)大全提供最新法律法規(guī)、司法解釋、地方法規(guī)的查詢服務(wù)。法律法規(guī)大全提供最新法律法規(guī)、司法解釋、地方法規(guī)的查詢服務(wù)。案例10 陜西海峽置業(yè)公司等與西安星龍科技實(shí)業(yè)有限公司等房屋買賣合同糾紛執(zhí)行案一、案情簡(jiǎn)介陜西海峽置業(yè)公司（以下簡(jiǎn)稱海峽公司）與西安星龍科技實(shí)業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱星龍公司）、西安八一房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)公司（以下簡(jiǎn)稱八一公司）、第三人常某等買賣合同糾紛一案，西安市雁塔區(qū)人民法院于2011年12月2日作出判決，星龍公司向海峽公司及第三人常某等返還西安市高新區(qū)楓葉苑5號(hào)樓房屋10套。立案后，執(zhí)行法院責(zé)令王某、彭某履行生效法律文書確定的義務(wù)，但其拒絕履行。執(zhí)行法院認(rèn)真進(jìn)行了摸底，周密制定執(zhí)行方案，通過(guò)細(xì)致的工作，促使所有租戶自動(dòng)搬離，維護(hù)了軍隊(duì)合法權(quán)益，取得了良好的法律效果和社會(huì)效果。法律家綜合法律門戶網(wǎng)站 2014年2月17日，中國(guó)人民解放軍某部隊(duì)（以下簡(jiǎn)稱解放軍某部）與喬某簽訂《軍隊(duì)房地產(chǎn)租賃合同》，約定將位于西鄉(xiāng)縣陵園路的23間門面房出租給喬某，租賃期截止2015年1月30日。公告發(fā)出第二日，綺得置業(yè)公司即聯(lián)系執(zhí)行法院，表示愿意履行法律義務(wù)，一周內(nèi)付清了全部案款，本案執(zhí)行終結(jié)。蓮湖區(qū)人民法院作出（2015）蓮民初字第00516號(hào)民事判決書，判令綺得置業(yè)公司返還李某購(gòu)房款160325元。信達(dá)資產(chǎn)陜西分公司在實(shí)現(xiàn)1500萬(wàn)元債權(quán)后與債務(wù)人達(dá)成和解協(xié)議。上述債務(wù)由黃河礦業(yè)公司等單位和個(gè)人提供了擔(dān)保。案例6 中融國(guó)際信托有限公司、中國(guó)信達(dá)資產(chǎn)管理股份有限公司陜西省分公司與陜西蒲白黃高速公路建設(shè)管理有限公司等借款合同糾紛執(zhí)行案一、案情簡(jiǎn)介2014年12月5日，中融國(guó)際信托有限公司（以下簡(jiǎn)稱中融信托公司）與陜西蒲白黃高速公路建設(shè)管理有限公司（蒲白黃管理公司）簽訂《信托貸款合同》，由中融信托公司向蒲白黃管理公司發(fā)放信托貸款3億元，貸款期限12個(gè)月。案件受理后，商洛市商州區(qū)人民法院向被執(zhí)行人送達(dá)了執(zhí)行通知書，責(zé)令其拆除建筑物騰交場(chǎng)地。同時(shí)，該案積極應(yīng)用“總對(duì)總”網(wǎng)絡(luò)查控系統(tǒng)，查詢、凍結(jié)、扣劃被執(zhí)行人財(cái)產(chǎn)。雨潤(rùn)控股集團(tuán)流動(dòng)資金貸款集合資金信托計(jì)劃”項(xiàng)下的受益權(quán)。網(wǎng)絡(luò)執(zhí)行查控系統(tǒng)覆蓋了全國(guó)范圍主要財(cái)產(chǎn)形式，通過(guò)網(wǎng)絡(luò)查控基本可以窮盡被執(zhí)行人財(cái)產(chǎn)，查詢結(jié)果也具有更高的公信力。案例3 中國(guó)民生銀行股份有限公司西安分行與榆林濱化綠能有限公司等借款合同糾紛執(zhí)行案一、案情簡(jiǎn)介2014年3月31日，中國(guó)民生銀行股份有限公司西安分行（以下簡(jiǎn)稱民生銀行西安分行）分別與榆林濱化綠能有限公司（以下簡(jiǎn)稱榆林濱化公司）、濱化集團(tuán)股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱濱化集團(tuán)公司）、榆林市云河化工有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱榆林云河公司）、張某、王某分別簽訂《固定資產(chǎn)貸款借款合同》，《保證合同》、《擔(dān)保合同》，期限54個(gè)月；濱化集團(tuán)公司、榆林云河公司、張某、王某提供了連帶責(zé)任保證。2016年3月17日，申請(qǐng)執(zhí)行人張某向合陽(yáng)縣公安局提出控告，要求追究陳某拒不執(zhí)行判決、裁定罪刑事責(zé)任，合陽(yáng)縣公安局未予受理。該工作機(jī)制的建立，實(shí)現(xiàn)了全省范圍內(nèi)對(duì)被執(zhí)行人涉案車輛的布控和查扣，有效解決了以往人民法院只能在車管部門對(duì)車輛檔案查封、“查車不見(jiàn)車”的被動(dòng)局面，豐富了人民法院的執(zhí)行方式，促進(jìn)了案件的順利執(zhí)行。執(zhí)行法院對(duì)被執(zhí)行人姚某名下的涉案車輛、房屋進(jìn)行了查封，并將其納入失信被執(zhí)行人名單，姚某仍拒絕履行義務(wù)。省法院執(zhí)行局副局長(zhǎng)鄧世軍公布了2016年全省十大典型執(zhí)行案例。姚某主動(dòng)向工行電子工業(yè)區(qū)支行還清了欠款本息。合陽(yáng)縣人民法院（2014）合民初字第01002號(hào)民事判決書判決，陳某償還張某借款本金74萬(wàn)元及剩余利息。二、典型意義本案是陜西