【正文】 本案裁判明確，在房屋所有權(quán)人提供了行政機(jī)關(guān)實(shí)施強(qiáng)拆的初步證據(jù)，而行政機(jī)關(guān)不能提供相反證據(jù)的情況下，應(yīng)當(dāng)推定權(quán)利人關(guān)于強(qiáng)拆主體的主張成立，避免出現(xiàn)權(quán)利人房屋被拆除后行政機(jī)關(guān)推諉承擔(dān)責(zé)任的局面。2011年8月20日，冷拉型材公司的房屋被強(qiáng)制拆除。認(rèn)定被告人王毓彬犯販賣毒品罪，判處無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。抵寧后，方剛橋?qū)⒓s5千克冰毒和469顆麻古交予韋軍。后程春穎訴至法院，要求判令被告張濤、人保南京分公司承擔(dān)賠償責(zé)任。據(jù)此，蘇州市中級(jí)人民法院一審判決：蘇州櫻花公司停止法律家根據(jù)各被告人的犯罪事實(shí)和犯罪情節(jié)，徐州市鼓樓區(qū)人民法院于2016年10月10日作出(2016)蘇0302刑初189號(hào)刑事判決：被告人張愛(ài)民犯非法收購(gòu)、運(yùn)輸、出售珍貴、瀕危野生動(dòng)物罪，判處有期徒刑十一年六個(gè)月，并處罰金人民幣四萬(wàn)元；被告人李楠犯非法收購(gòu)、運(yùn)輸、出售珍貴、瀕危野生動(dòng)物罪，判處有期徒刑十一年，并處罰金人民幣三萬(wàn)五千元；被告人王杰犯非法收購(gòu)、運(yùn)輸、出售珍貴、瀕危野生動(dòng)物罪，判處有期徒刑七年，并處罰金人民幣二萬(wàn)元；對(duì)其他被告人亦處以相應(yīng)刑罰。但同時(shí)，法院認(rèn)為，被訴行政行為的合理性尚有提升空間，被上訴人應(yīng)盡可能在今后的施教區(qū)劃分工作中進(jìn)一步完善程序，提升行政行為的合理性和可接受度?！镜湫鸵饬x】本案是江蘇省首例針對(duì)公共服務(wù)行業(yè)提起的消費(fèi)民事公益訴訟。目前，重整計(jì)劃已基本執(zhí)行完畢，債權(quán)人債務(wù)得到全額清償，公司出資人權(quán)益調(diào)整方案涉及的資本公積金轉(zhuǎn)增及股票劃轉(zhuǎn)等有關(guān)事項(xiàng)均已完成，經(jīng)公司向深圳證券交易所申請(qǐng)，公司股票已于2016年12月28日上午開(kāi)市起復(fù)牌，舜天船舶重整取得圓滿成功。徐州市人民檢察院要求以2600噸廢水的生態(tài)環(huán)境修復(fù)費(fèi)用為基準(zhǔn)，判決鴻順造紙公司在該基準(zhǔn)的三至五倍承擔(dān)賠償責(zé)任，系主張鴻順造紙公司實(shí)際偷排廢水為查獲量的三至五倍。據(jù)此，蘇州市中級(jí)人民法院于2016年8月30日作出（2016）蘇05刑終393號(hào)裁定：駁回上訴，維持原判。本案的判決，不僅充分彰顯了人民法院在解決“執(zhí)行難”問(wèn)題上的決心和信心，而且也極大震懾了那些故意逃避法院執(zhí)行的被執(zhí)行人，為徹底解決“執(zhí)行難”問(wèn)題創(chuàng)造了良好的社會(huì)氛圍。成都市人社局因舉證不利導(dǎo)致工傷認(rèn)定敗訴案成都市雙流區(qū)人民法院一審認(rèn)為，被告成都市人社局作出《不予認(rèn)定工傷決定書(shū)》的行政行為，證據(jù)不足，適用法律法規(guī)錯(cuò)誤，應(yīng)當(dāng)撤銷，遂依法判決：撤銷被告成都市人社局于2016年2月5日作出的《不予認(rèn)定工傷決定書(shū)》；責(zé)令被告成都市人社局重新作出行政行為。故捷豹路虎公司關(guān)于被告行為侵犯其權(quán)利的主張不能成立，不予支持，遂判決駁回捷豹路虎公司的全部訴訟請(qǐng)求。本案既打擊了罪犯、震懾了潛在的不法分子，又提醒了公民高收益伴隨著高風(fēng)險(xiǎn)，應(yīng)通過(guò)正規(guī)渠道滿足自己的正當(dāng)需求。一審宣判后，崔吉林不服，向達(dá)州市中級(jí)人民法院提起上訴。二、典型意義本案屬于涉眾騰房糾紛執(zhí)行案件，執(zhí)行法院及時(shí)向黨委匯報(bào)，啟動(dòng)執(zhí)行聯(lián)動(dòng)機(jī)制，在相關(guān)部門配合下，周密制定執(zhí)行方案，組織警力依法強(qiáng)制騰交房屋，實(shí)現(xiàn)當(dāng)事人的勝訴權(quán)益，維護(hù)了法律尊嚴(yán)和司法權(quán)威。2016年12月2日?qǐng)?zhí)行法院再次對(duì)本案進(jìn)行強(qiáng)制執(zhí)行，彭某某在現(xiàn)場(chǎng)阻撓執(zhí)行，執(zhí)行法院將其依法拘留，并處以罰款。執(zhí)行法院制定周密執(zhí)行方案，張貼騰遷公告，從6月初組織多名執(zhí)行干警進(jìn)入執(zhí)行現(xiàn)場(chǎng)摸底，逐戶上門核對(duì)租戶情況，進(jìn)行動(dòng)員搬遷，并特意為租戶留出一個(gè)多月的時(shí)間，充分保障其“搬得出”、“能安頓”。李某申請(qǐng)執(zhí)行法院發(fā)出懸賞公告，并承諾將按照實(shí)際執(zhí)行到位金額的2%給舉報(bào)人獎(jiǎng)勵(lì)。西安市中級(jí)人民法院執(zhí)行中查明，被執(zhí)行人蒲白黃管理公司、黃河礦業(yè)公司、黑貓焦化公司等均為大型生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)企業(yè)，且黃河礦業(yè)公司、黑貓焦化公司均正在進(jìn)行資產(chǎn)重組，需要盤(pán)活大量資金，維持企業(yè)正常運(yùn)營(yíng)。二、典型意義本案是運(yùn)用執(zhí)行聯(lián)動(dòng)機(jī)制促進(jìn)案件執(zhí)行的典型案例。法律家綜合法律門戶網(wǎng)站 。賬戶凍結(jié)后，濱化集團(tuán)公司生產(chǎn)、納稅、招投標(biāo)等正?；顒?dòng)受到影響，企業(yè)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)受限，同時(shí)為了不被納入失信被執(zhí)行人名單，濱化集團(tuán)公司主動(dòng)履行剩余款項(xiàng)，案件依法執(zhí)結(jié)。立案后，執(zhí)行法院向被執(zhí)行人陳某送達(dá)了執(zhí)行通知書(shū)和財(cái)產(chǎn)報(bào)告令，陳某仍不履行義務(wù)，亦未如實(shí)報(bào)告?zhèn)€人財(cái)產(chǎn)。合同簽訂后，當(dāng)事人各方申請(qǐng)對(duì)合同辦理了賦予強(qiáng)制執(zhí)行效力的公證。中央電視臺(tái)、陜西電視臺(tái)、華商報(bào)、西部法制報(bào)、三秦都市報(bào)、西安晚報(bào)等媒體對(duì)本案進(jìn)行了廣泛報(bào)道。法律家綜合法律門戶網(wǎng)站 務(wù)卻拒不執(zhí)行、規(guī)避執(zhí)行。立案后，執(zhí)行法院通過(guò)最高法院“總對(duì)總”系統(tǒng)查詢，扣劃被執(zhí)行人雨潤(rùn)集團(tuán)公司銀行存款1269萬(wàn)元。商洛市商州區(qū)人民法院（2015）商州民初字00281號(hào)民事判決書(shū)判決，黃某等五人將40畝國(guó)有土地騰交給商州城投公司，并拆除自行修建的建筑物。法律法規(guī)大全提供最新法律法規(guī)、司法解釋、地方法規(guī)的查詢服務(wù)。綺得置業(yè)公司退還了李某20萬(wàn)元后再未退款。案例8 中國(guó)人民解放軍某部隊(duì)與喬某房屋租賃合同糾紛執(zhí)行案一、案情簡(jiǎn)介法律家西安市中級(jí)人民法院判決，駁回上訴，維持原判。案外人邢某等又提出第三人撤銷之訴，亦被西安市中級(jí)人民法院、陜西省高級(jí)人民法院駁回。2011年，全國(guó)范圍內(nèi)查處的環(huán)境污染犯罪且上網(wǎng)公開(kāi)的案件數(shù)僅為6起，2016年，這個(gè)數(shù)字增加到1039起，四川的趨勢(shì)也基本與全國(guó)相同。成都市中級(jí)人民法院二審依法維持了一審法院對(duì)各被告人的刑事處罰。四川大學(xué)法學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師王竹表示，“清官難斷家務(wù)事”并不代表法律不對(duì)家庭暴力進(jìn)行救濟(jì)，而是要考慮到法律救濟(jì)對(duì)家庭這一特殊法律關(guān)系的現(xiàn)實(shí)影響。省律協(xié)金融證券專業(yè)委員會(huì)主任王坤林指出，現(xiàn)實(shí)生活中，高速公路與人們出行息息相關(guān)。王明建拒不執(zhí)行判決、裁定被依法處刑案廣漢市人民法院一審認(rèn)為，被告人王明建明知其管理、使用的德陽(yáng)市建英機(jī)械廠所有的機(jī)械設(shè)備已被人民法院查封扣押，在所涉民事案件已進(jìn)入執(zhí)行程序后，擅自變賣以上財(cái)產(chǎn)，致使人民法院已生效判決無(wú)法執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪?！静门薪Y(jié)果】昆山市人民法院于2016年4月26日作出(2015)昆刑二初字第00568號(hào)刑事判決，以詐騙罪判處被告人韓彩菊有期徒刑十年三個(gè)月，剝奪政治權(quán)利二年，并處罰金人民幣三萬(wàn)元；以詐騙罪判處被告人宋秀芳等五人十年六個(gè)月至五年六個(gè)月不等有期徒刑，附加剝奪政治權(quán)利，并處罰金。法律家綜合法律門戶網(wǎng)站 司罰款合計(jì)人民幣15萬(wàn)元。2015年，公司股票被處以“退市風(fēng)險(xiǎn)警示”特別處理，面臨退市風(fēng)險(xiǎn)。本案入選人民法院報(bào)評(píng)選的“2016人民法院十大民事行政案件”。顧某對(duì)施教區(qū)劃分的行政行為不服，于2015年6月12日向法院提起訴訟，要求撤銷建鄴區(qū)教育局的施教區(qū)劃分行為，并責(zé)令被告重新作出施教區(qū)劃分行政行為?！静门薪Y(jié)果】徐州市鼓樓區(qū)人民法院一審審理認(rèn)為，野生動(dòng)物資源屬于國(guó)家所有，是全人類的共同財(cái)富，具有較高的生態(tài)、經(jīng)濟(jì)和科研價(jià)值。2008年6月18日及7月29日，櫻花衛(wèi)廚公司以蘇州櫻花電器有限公司侵害其商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)為由，分別提起訴訟。據(jù)此，江蘇省高級(jí)人民法院于2016年8月28日作出（2015）蘇知民終字第00179號(hào)判決，撤銷一審判決，改判蘇州櫻花公司及其中山分公司、中山櫻花集成廚衛(wèi)有限公司、中山櫻花衛(wèi)廚有限公司立即停止將“櫻花”作為其企業(yè)字號(hào)；停止侵害櫻花衛(wèi)廚公司注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為；刊登聲明，消除影響；屠榮靈、余良成與上述公司連帶賠償櫻花衛(wèi)廚公司經(jīng)濟(jì)損失（包括合理費(fèi)用）200萬(wàn)元。因張濤未履行通知義務(wù)，人保南京分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)不負(fù)賠償責(zé)任?！静门薪Y(jié)果】南京市中級(jí)人民法院于2015年3月17日作出（2014）寧刑初字第38號(hào)刑事判決：認(rèn)定被告人全朝暉犯販賣、運(yùn)輸毒品罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身，沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。據(jù)此，江蘇省高級(jí)人民法院于2015年12月22日作出（2015）蘇刑一終字第00096號(hào)刑事裁定：駁回上訴，維持原判。同時(shí)，冷拉型材公司提供的證據(jù)不能證明如皋市政府、如皋市城市管理局強(qiáng)制拆除其房屋，故冷拉型材公司主張如皋市政府、如皋市城市管理局強(qiáng)制拆除其房屋無(wú)事實(shí)依據(jù)。法律法規(guī)大全提供最新法律法規(guī)、司法解釋、地方法規(guī)的查詢服務(wù)。法律法規(guī)大全提供最新法律法規(guī)、司法解釋、地方法規(guī)的查詢服務(wù)。朱靳、楊聯(lián)合、王毓彬歸案后對(duì)部分事實(shí)如實(shí)供述，均構(gòu)成坦白，均可從輕處罰。本案中，、麻古469顆、。相較于家庭自用車輛，營(yíng)運(yùn)車輛的運(yùn)行里程多，使用頻率高，發(fā)生交通事故的概率也自然更大，故營(yíng)運(yùn)車輛的保費(fèi)接近家庭自用的兩倍。蘇州櫻花公司及其中山分公司、中山櫻花集成廚衛(wèi)公司、中山櫻花衛(wèi)廚公司成立至今系以侵權(quán)經(jīng)營(yíng)為主業(yè)，屠榮靈與余良成應(yīng)對(duì)此承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。七、櫻花衛(wèi)廚（中國(guó)）股份有限公司訴蘇州櫻花科技發(fā)展有限公司、屠榮靈等侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案【基本案情】原告櫻花衛(wèi)廚（中國(guó)）股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱櫻花衛(wèi)廚公司）成立于1994年，營(yíng)業(yè)范圍包括熱水器、燃?xì)庠?、吸油煙機(jī)等的生產(chǎn)、銷售?！睆亩貞?yīng)了社會(huì)各界對(duì)教育熱點(diǎn)問(wèn)題的關(guān)切，推動(dòng)了各級(jí)教育行政機(jī)關(guān)對(duì)教育資源分配問(wèn)題的再思考。法律家綜合法律門戶網(wǎng)站 計(jì)劃及施教區(qū)進(jìn)行了規(guī)定，并于當(dāng)日將該辦法及附件上網(wǎng)公示。舜天船舶重整案是人民法院運(yùn)用市場(chǎng)化、法治化方式妥善處置僵尸企業(yè)的典型案例。三、江蘇舜天船舶股份有限公司重整案 【案件審理情況】江蘇舜天船舶股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱舜天船舶）系江蘇最大國(guó)有上市船企。徐州市銅山區(qū)環(huán)保局曾經(jīng)于2014年、2015年兩次對(duì)鴻順造紙公法律家通過(guò)上述方式，該詐騙窩點(diǎn)共計(jì)騙取人民幣2200余萬(wàn)元。本案的典型意義在于，除了工傷認(rèn)定受到社會(huì)廣泛關(guān)注以外，還在于在交警部門對(duì)案涉交通事故現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查后無(wú)法作出事故責(zé)任認(rèn)定的情況下，針對(duì)原告（即工傷認(rèn)定申請(qǐng)人）提出的撤銷社會(huì)保險(xiǎn)行政部門作出的《不予認(rèn)定工傷決定書(shū)》的訴求，審理案件的人民法院參照最高法院發(fā)布的第69號(hào)指導(dǎo)案例進(jìn)行裁判說(shuō)理時(shí)，依法對(duì)《工傷保險(xiǎn)條例》第十四條第（六）項(xiàng)作出了加重社會(huì)保險(xiǎn)行政部門審查義務(wù)的補(bǔ)漏性解釋，司法公正的天平再一次向勞動(dòng)者傾斜的同時(shí)，積極倡導(dǎo)公共社會(huì)應(yīng)當(dāng)對(duì)勞動(dòng)者的人身和財(cái)產(chǎn)合法權(quán)益給予充分的關(guān)注。川HU8656小型轎車駕駛?cè)宋幢３职踩囁?、臨危措施不當(dāng)，廣巴高速公司疏于管理、未及時(shí)發(fā)現(xiàn)和消除安全隱患，雙方均有違反合同義務(wù)的情形，其損失應(yīng)由雙方均擔(dān)。特別是在推進(jìn)“三去一降一補(bǔ)”供給側(cè)結(jié)構(gòu)改革的新形勢(shì)下，形成了法院如何為四川省產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)提供助力的新經(jīng)驗(yàn)。法律家綜合法律門戶網(wǎng)站 假信息，虛構(gòu)可以代為辦理高額度信用卡的方式，對(duì)不特定多數(shù)人實(shí)施詐騙，數(shù)額巨大，三人的行為均已構(gòu)成詐騙罪，崇州市人民法院依法以詐騙罪分別判處被告人趙雄建有期徒刑九年，并處罰金十五萬(wàn)元；被告人楊康有期徒刑五年六個(gè)月，并處罰金六萬(wàn)元；被告人趙威威有期徒刑五年，并處罰金五萬(wàn)元。四川大學(xué)法學(xué)院教授左衛(wèi)民指出，近年來(lái)，全國(guó)的環(huán)境污染治理有進(jìn)步，但某些方面依然令人擔(dān)憂。案外人邢某等10人以執(zhí)行的10套房屋分別為其所有為由提出執(zhí)行異議。2014年11月24日西安市新城區(qū)人民法院判決，王某、彭某將所砸外墻恢復(fù)原狀。同時(shí)，懸賞執(zhí)行公告公布過(guò)程中，也對(duì)被執(zhí)行人形成了強(qiáng)大的社會(huì)壓力。合同簽訂當(dāng)日，李某支付了總房款50%的首付款。2016年10月10日中融公司向西安市中級(jí)人民法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。2012年8月，商洛市商州區(qū)人民政府決定將該40畝國(guó)有土地劃撥給商州區(qū)城市建設(shè)投資有限公司（以下簡(jiǎn)稱商州城投公司），用于南秦物流園重點(diǎn)建設(shè)項(xiàng)目。履行過(guò)程中，因雨潤(rùn)集團(tuán)公司未按期履行還款義務(wù)，長(zhǎng)安信托公司于2015年11月14日宣布貸款提前到期，并于2016年2月3日向西安市公證處申請(qǐng)執(zhí)行證書(shū)。被執(zhí)行人陳某有能力履行法律義法律家執(zhí)行法院認(rèn)為姚某有房產(chǎn)和車輛，屬于有能力而不償還債務(wù)、規(guī)避執(zhí)行，對(duì)其處以罰款10萬(wàn)元。立案后，執(zhí)行法院多次傳喚被執(zhí)行人姚某，其均未到庭。執(zhí)行法院依法對(duì)陳某采取了拘留措施，但其仍拒不履行法律義務(wù)。網(wǎng)絡(luò)執(zhí)行查控系統(tǒng)的全面應(yīng)用，徹底改變了傳統(tǒng)的“登門臨柜”執(zhí)行方式，大大提高了執(zhí)行效率，減輕了執(zhí)行人員的工作負(fù)擔(dān)。西安市中級(jí)人民法院積極創(chuàng)新工作方式，在全省首次探索執(zhí)行信托受益權(quán)，有效拓展了被執(zhí)行財(cái)產(chǎn)查控范圍。對(duì)拒不執(zhí)行判決的被執(zhí)行人，依法進(jìn)行強(qiáng)制執(zhí)行，促進(jìn)了案件順利執(zhí)行，取得良好的執(zhí)行效果。2016年11月28日中融信托公司撤回了執(zhí)行申請(qǐng)。公告發(fā)出后，相關(guān)媒體也跟進(jìn)報(bào)道。二、典型意義本案是涉眾騰房執(zhí)行和維護(hù)軍隊(duì)合法權(quán)益的典型案例。本案被執(zhí)行人私自改造住房結(jié)構(gòu)，損害整體樓宇安全，在法院判決后拒絕履行義務(wù)，對(duì)抗、妨害法院執(zhí)行，執(zhí)行法院兩次實(shí)施強(qiáng)制執(zhí)行，并對(duì)妨礙執(zhí)行行為予以制裁，有力維護(hù)了司法權(quán)威。來(lái)源: : 法律家四川省社會(huì)科學(xué)院法學(xué)研究所研究員韓旭指出，本案的一個(gè)突出特點(diǎn)在于涉案人員主體身份的多元性，既有國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員，也有村社基層組織人員，還有無(wú)“權(quán)”可以行使的普通農(nóng)民。川化股份破產(chǎn)重整成功轉(zhuǎn)型案川化股份重整從法院裁定受理到重整程序結(jié)束歷時(shí)6個(gè)月左右。四川省高級(jí)人民法院二審改判成都路虎公司、誠(chéng)榮公司、吳曉春立即停止生產(chǎn)、銷售侵犯捷豹路虎控股有限公司第3004861號(hào)“LANDROVER”商標(biāo)專用權(quán)的侵權(quán)產(chǎn)品，連帶賠償捷豹路虎控股有限公司經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用455512元。成都市中級(jí)人民法院二審駁回上訴，維持原判。法律法規(guī)大全提供最新法律法規(guī)、司法解釋、地方法規(guī)的查詢服務(wù)。由于我國(guó)打擊電信網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪一直保持高壓態(tài)勢(shì)，一些詐騙窩點(diǎn)轉(zhuǎn)移到境外，甚至將撥打詐騙電話、網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)、轉(zhuǎn)賬取現(xiàn)等設(shè)在不同的國(guó)家和地區(qū)，給案件偵破和贓款追繳帶來(lái)了不少困難。一審法院認(rèn)定鴻順造紙公司應(yīng)當(dāng)以實(shí)際查獲偷