【正文】 同時(shí)，法院基于當(dāng)年種子大面積減產(chǎn)的客觀事實(shí)，在被告雖有抗辯但不舉證的情況下，依據(jù)原告所提供的能夠證明被告制種的面積、估計(jì)產(chǎn)量、合理成本等證據(jù)以及法院調(diào)查收集的證據(jù)合理地確定了侵權(quán)賠償數(shù)額，而沒(méi)有簡(jiǎn)單地適用50萬(wàn)元的定額賠償，符合植物新品種權(quán)保護(hù)的客觀實(shí)際。一審法院認(rèn)為，因財(cái)產(chǎn)保全的申請(qǐng)和先行責(zé)令停止侵犯專利權(quán)的申請(qǐng)?jiān)斐砂萏毓竞涂蛋萏毓镜呢?cái)產(chǎn)損失，許贊有應(yīng)給予賠償；但對(duì)拜特公司和康拜特公司因違反法院生效裁定所造成的財(cái)產(chǎn)損失則不應(yīng)予以賠償。被告白家公司從2005年底開(kāi)始在方便粉絲產(chǎn)品上使用“白家”文字商標(biāo)。二審法院酌情判決由南寧市藝術(shù)劇院補(bǔ)償黃自修人民幣3萬(wàn)元。一審法院判令被告對(duì)其涉案建筑予以改建，使之不與原告組合建筑特征相同或近似，相關(guān)改建效果須經(jīng)法院審核；被告賠償原告15萬(wàn)元及因本案訴訟支出的合理費(fèi)用17079元?！本桶堰@個(gè)問(wèn)題解決得非常好。最高人民法院專門出臺(tái)《關(guān)于審理房屋登記案件若干問(wèn)題的規(guī)定》，足見(jiàn)其重視?！边@就把合同法關(guān)于格式條款的規(guī)則具體適用到旅游合同之中?！蛾P(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋（三）》的亮點(diǎn)主要有：；、內(nèi)退人員等可與新的用人單位建立勞動(dòng)關(guān)系；；。被執(zhí)行人為自然人的，被限制高消費(fèi)后，不得有以下以其財(cái)產(chǎn)支付費(fèi)用的行為：乘坐交通工具時(shí)，選擇飛機(jī)、列車軟臥、輪船二等以上艙位；在星級(jí)以上賓館、酒店、夜總會(huì)、高爾夫球場(chǎng)等場(chǎng)所進(jìn)行高消費(fèi)；購(gòu)買不動(dòng)產(chǎn)或者新建、擴(kuò)建、高檔裝修房屋；租賃高檔寫字樓、賓館、公寓等場(chǎng)所辦公；購(gòu)買非經(jīng)營(yíng)必需車輛；旅游、度假；子女就讀高收費(fèi)私立學(xué)校；支付高額保費(fèi)購(gòu)買保險(xiǎn)理財(cái)產(chǎn)品；其他非生活和工作必需的高消費(fèi)行為。畢竟在現(xiàn)代社會(huì)，集中式審判是常態(tài)，巡回審判只能作為有益補(bǔ)充。 方便人民群眾訴訟名稱：最高人民法院《關(guān)于大力推廣巡回審判方便人民群眾訴訟的意見(jiàn)》公布時(shí)間：2010年12月22日主要內(nèi)容：《意見(jiàn)》共14條，要求人民法院立足本地實(shí)際，切實(shí)大力推廣巡回審判，方便人民群眾訴訟。這說(shuō)明最高人民法院對(duì)我國(guó)現(xiàn)代化過(guò)程中出現(xiàn)的新情況新問(wèn)題反應(yīng)迅速，能夠及時(shí)運(yùn)用刑罰手段懲罰特殊類型的傳播淫穢物品犯罪。為了切實(shí)把好刑事案件的事實(shí)關(guān)、證據(jù)關(guān)，五部委聯(lián)合出臺(tái)兩個(gè)證據(jù)規(guī)定，很有必要。據(jù)此，在死刑案件第一審程序中是當(dāng)然會(huì)為被告人提供法律援助的，但在第二審程序中是否提供法律援助則含糊其辭?，F(xiàn)在，《解釋》第一百七十三條規(guī)定：“因特殊情況申請(qǐng)最高人民法院批準(zhǔn)延長(zhǎng)審理期限，最高人民法院經(jīng)審查，予以批準(zhǔn)的，可以延長(zhǎng)審理期限一至三個(gè)月。這些規(guī)定促使道路交通中的責(zé)任人嚴(yán)格履行其業(yè)務(wù)上的注意義務(wù)，堵塞漏洞，消除事故隱患。在實(shí)踐中，各有關(guān)部門要加強(qiáng)協(xié)調(diào)，互相配合，妥善處理好在工作起步以及推進(jìn)中可能遇到的各種問(wèn)題，確保該項(xiàng)工作取得實(shí)效，以推動(dòng)我國(guó)犯罪記錄制度的發(fā)展與完善。維護(hù)公平交易秩序 制裁違背誠(chéng)信行為名 稱：《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》 公布時(shí)間：2012年5月10日（詳見(jiàn)人民法院報(bào)2012年6月6日二版）主要內(nèi)容：《解釋》對(duì)買賣合同的成立及效力、標(biāo)的物交付和所有權(quán)轉(zhuǎn)移、標(biāo)的物毀損滅失的風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)、標(biāo)的物的檢驗(yàn)、違約責(zé)任、所有權(quán)保留、特種買賣等具體適用法律問(wèn)題，均作出了明確規(guī)定。這一明確規(guī)定，給司法實(shí)踐中具體操作提供了依據(jù)?！兑?guī)定》明確了裁定不準(zhǔn)予執(zhí)行的七種情形及送達(dá)方式和異議處理方式。司法建議包括個(gè)案司法建議、類案司法建議和綜合司法建議三個(gè)類型。在監(jiān)督機(jī)制上，《規(guī)定》明確了法院自我糾錯(cuò)與檢察院監(jiān)督相結(jié)合的監(jiān)督機(jī)制，規(guī)定：“人民檢察院對(duì)提請(qǐng)減刑、假釋案件提出的檢察意見(jiàn)，應(yīng)當(dāng)一并移送受理減刑、假釋案件的人民法院。但是，長(zhǎng)期以來(lái)，國(guó)家賠償制度的實(shí)施一直遭遇“求償難”的問(wèn)題，而“求償難”又集中表現(xiàn)在刑事賠償案件中“立案難”。第一篇：2012年度最高人民法院十大司法政策2012年度最高人民法院十大司法政策來(lái)源：人民法院報(bào) 作者：佚名 日期：2013年01月08日 瀏覽：由人民法院報(bào)編輯部評(píng)選的2012年度最高人民法院十大司法政策1月6日推出。國(guó)家賠償法規(guī)定刑事賠償案件立案必須先經(jīng)過(guò)賠償義務(wù)機(jī)關(guān)的確認(rèn)程序，這不僅有悖于程序正義要求，而且在很大程度上制約了行使賠償案件程序的順利展開(kāi)?！弊鳛榉杀O(jiān)督機(jī)關(guān)，人民檢察院對(duì)執(zhí)行機(jī)關(guān)的減刑假釋決定有著重要的監(jiān)督職能。第六，要求建立司法建議工作科學(xué)規(guī)范的管理機(jī)制。對(duì)于準(zhǔn)予執(zhí)行的裁定應(yīng)當(dāng)在五日內(nèi)送達(dá)申請(qǐng)機(jī)關(guān)和被執(zhí)行人，人民法院可以根據(jù)實(shí)際情況建議申請(qǐng)機(jī)關(guān)依法采取必要措施，以保障征收與補(bǔ)償活動(dòng)順利實(shí)施。關(guān)于不屬于從事內(nèi)幕交易的認(rèn)定。同時(shí)遵循“鼓勵(lì)交易、增加財(cái)富”的原則，明確承認(rèn)了市場(chǎng)交易活動(dòng)中諸如認(rèn)購(gòu)書、訂購(gòu)書、預(yù)訂書、意向書、允諾書、備忘錄等行為的獨(dú)立契約效力；對(duì)于實(shí)務(wù)中常見(jiàn)的出賣人在締約和履約時(shí)沒(méi)有所有權(quán)或處分權(quán)的買賣合同的效力問(wèn)題，明確予以肯定。點(diǎn)評(píng)（武漢大學(xué)法學(xué)院教授 康均心）這是“兩高三部”為貫徹中央司法改革方案中關(guān)于“建立犯罪人員犯罪記錄制度”的要求，適應(yīng)新時(shí)期經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的需要，促進(jìn)社會(huì)穩(wěn)定和諧，切實(shí)維護(hù)有犯罪記錄人的合法權(quán)益而制定的一項(xiàng)制度?！督忉尅芬缘缆方煌ㄊ鹿仕趾腕w為標(biāo)準(zhǔn)劃分“人身傷亡”（人損）和“財(cái)產(chǎn)損失”（物損），規(guī)定要優(yōu)先救濟(jì)人損（包括精神損害賠償），而對(duì)物損則采取限定賠償?shù)脑瓌t。期限屆滿案件仍然不能審結(jié)的，可以再次提出申請(qǐng)。這次《解釋》第四十二條規(guī)定“高級(jí)人民法院復(fù)核死刑案件，被告人沒(méi)有委托辯護(hù)人的，應(yīng)當(dāng)通知法律援助機(jī)構(gòu)指派律師為其提供辯護(hù)”。兩個(gè)證據(jù)規(guī)定的出臺(tái)被學(xué)者譽(yù)為“標(biāo)志著刑事訴訟證據(jù)制度的基本架構(gòu)得以建立”。二是在這個(gè)司法解釋中，對(duì)未成年人給予了特殊保護(hù)。西部邊遠(yuǎn)地區(qū)、少數(shù)民族地區(qū)以及其他群眾訴訟不便地區(qū)的基層人民法院，特別是人民法庭，應(yīng)當(dāng)逐步確立以巡回審判為主的工作機(jī)制。因此，如何在現(xiàn)有基層法院和人民法庭的集中式審判之外再推行巡回審判方式，需要時(shí)間檢驗(yàn)。點(diǎn)評(píng) 中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院教授 肖建國(guó) 限制“老賴”高消費(fèi)權(quán)的正當(dāng)性在于，高消費(fèi)行為超出了“老賴”生活和工作必需的范圍，具有揮霍財(cái)產(chǎn)、惡意逃債，導(dǎo)致責(zé)任財(cái)產(chǎn)不當(dāng)?shù)販p少，損害“老賴”履行債務(wù)的能力之性質(zhì)?！八痉ń忉專ㄈ睂?duì)于加班費(fèi)舉證責(zé)任的規(guī)定有了新的平衡，即“勞動(dòng)者主張加班費(fèi)的，應(yīng)當(dāng)就加班事實(shí)的存在承擔(dān)舉證責(zé)任，但勞動(dòng)者有證據(jù)證明用人單位掌握管理加班事實(shí)存在的證據(jù)，用人單位不提供的，由用人單位承擔(dān)不利后果”。把侵權(quán)責(zé)任法第三十七條規(guī)定的違反安全保障義務(wù)的侵權(quán)責(zé)任規(guī)則應(yīng)用到旅游糾紛案件之中，規(guī)定了第7條：“旅游經(jīng)營(yíng)者、旅游輔助服務(wù)者未盡到安全保障義務(wù)，造成旅游者人身?yè)p害、財(cái)產(chǎn)損失，旅游者請(qǐng)求旅游經(jīng)營(yíng)者、旅游輔助服務(wù)者承擔(dān)責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。該《規(guī)定》僅有14個(gè)條文，每個(gè)條文都有針對(duì)性，立足于解決真問(wèn)題，尤其對(duì)法院房屋登記案件的受案范圍、債權(quán)人的原告資格、民行交叉的處理、復(fù)印件及影印件的可采性、混合過(guò)錯(cuò)下的行政賠償?shù)葘徟袑?shí)踐中亟待解決的難題作出了詳細(xì)的規(guī)定。第二，它緊扣司法實(shí)踐需要，對(duì)于在司法實(shí)踐中急需解決的法律適用疑難問(wèn)題一一作出具體規(guī)定。二審法院維持原判?！镜湫鸵饬x】 本案的裁判對(duì)于鼓勵(lì)民間文學(xué)藝術(shù)的傳承、創(chuàng)造、發(fā)展，保護(hù)寶貴的民間文學(xué)藝術(shù)遺產(chǎn)，具有積極的探索意義。兩審法院均認(rèn)為，方便粉絲和方便面均系方便食品，在功能、用途、生產(chǎn)部門、銷售渠道、消費(fèi)對(duì)象等方面相同，二者為類似商品。二審法院維持原判。（浙江省高級(jí)人民法院（2008）浙民三終字第286號(hào)民事判決、杭州市中級(jí)人民法院（2007）杭民三初字第193號(hào)民事判決）【案情摘要】 ，經(jīng)過(guò)幾年的經(jīng)營(yíng)和管理，該網(wǎng)站及其論壇在網(wǎng)民中具有較高的知名度及網(wǎng)民的認(rèn)可度。對(duì)出具的鑒定結(jié)論進(jìn)行了庭審質(zhì)證，根據(jù)鑒定結(jié)論，結(jié)合農(nóng)業(yè)部行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)《水稻品種鑒定DNA指紋方法》，由法官結(jié)合涉案證據(jù)綜合審查后獨(dú)立作出了事實(shí)認(rèn)定。拜特公司、康拜特公司遂起訴要求許贊有賠償由于不當(dāng)申請(qǐng)致使其大量銀行存款被凍結(jié)、出口產(chǎn)品被查封而造成的違約賠償、產(chǎn)品毀損、。2006年10月，“白象”注冊(cè)商標(biāo)被認(rèn)定為馳名商標(biāo)。南寧市藝術(shù)劇院在本案審理中也本著實(shí)事求是、協(xié)商解決的態(tài)度處理本案的糾紛，在法院主持的調(diào)解中也同意給黃自修適當(dāng)補(bǔ)償。工作區(qū)部分的設(shè)計(jì)屬于汽車4S店工作區(qū)的必然存在的設(shè)計(jì)，其外部呈現(xiàn)的橫向帶狀及顏色，與所用建筑材料有關(guān)，并非涉案原告建筑作品的獨(dú)創(chuàng)性成分，應(yīng)當(dāng)排除在著作權(quán)法保護(hù)之外。對(duì)此，第5條明確規(guī)定：“鐵路運(yùn)輸中發(fā)生人身?yè)p害，鐵路運(yùn)輸企業(yè)舉證證明有下列情形之一的，不承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）不可抗力造成的；（二）受害人故意以臥軌、碰撞等方式造成的。點(diǎn)評(píng) 中國(guó)政法大學(xué)法學(xué)院教授 何 兵房屋登記作為確認(rèn)房屋產(chǎn)權(quán)和流轉(zhuǎn)的制度，不論對(duì)于百姓還是國(guó)家而言，都意義重大，承載著重要的價(jià)值。例如關(guān)于旅游合同的霸王條款，司法解釋第6條明確規(guī)定：“旅游經(jīng)營(yíng)者以格式合同、通知、聲明、告示等方式作出對(duì)旅游者不公平、不合理的規(guī)定，或者減輕、免除其損害旅游者合法權(quán)益的責(zé)任，旅游者請(qǐng)求依據(jù)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法第二十四條的規(guī)定認(rèn)定該內(nèi)容無(wú)效的，人民法院應(yīng)予支持。其立法密度，足見(jiàn)國(guó)家對(duì)該領(lǐng)域的重視。為增強(qiáng)操作性，便于社會(huì)監(jiān)督和舉報(bào)被執(zhí)行人的行為，《規(guī)定》通過(guò)列舉方式規(guī)定了限制高消費(fèi)的范圍，還規(guī)定了兜底條款。是否巡回審判應(yīng)綜合考慮當(dāng)事人需要、法律、社會(huì)效果以及司法自身的便利性，否則可能出現(xiàn)巡回審判的形式化、表面化，導(dǎo)致社會(huì)效果不明顯、當(dāng)事人不滿意、司法人員卻舟車勞頓的局面?？梢?jiàn)，“打拐”僅靠一紙《意見(jiàn)》恐怕不行，還有很長(zhǎng)的路要走。我認(rèn)為，這一解釋的亮點(diǎn)主要表現(xiàn)在兩方面：一是對(duì)利用互聯(lián)網(wǎng)、移動(dòng)通訊終端，不僅明確了定罪標(biāo)準(zhǔn)，還確定了從重處罰的具體情形。但近幾年來(lái)，一些地方先后發(fā)現(xiàn)個(gè)別刑事重大冤錯(cuò)案件，一定程度上暴露出刑事司法工作中存在的問(wèn)題。新刑訴法第三十四條規(guī)定，對(duì)可能判處死刑、無(wú)期徒刑，沒(méi)有委托辯護(hù)人的，法院、檢察院和公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)通知法律援助機(jī)構(gòu)指派律師為其提供辯護(hù)。新刑訴法規(guī)定對(duì)公訴案件，一審、二審因特殊情況可以報(bào)請(qǐng)最高人民法院批準(zhǔn)延長(zhǎng)，而沒(méi)規(guī)定延長(zhǎng)的具體期限，對(duì)此一些學(xué)者和實(shí)務(wù)工作者頗為擔(dān)憂。該司法解釋以相關(guān)主體所負(fù)法定注意義務(wù)為基準(zhǔn)，令機(jī)動(dòng)車所有人和管理人以及其他各種情形下的運(yùn)行支配者和運(yùn)行利益享有者共同對(duì)事故損害承擔(dān)連帶責(zé)任，并明確了道路管理者、道路建設(shè)者和施工者對(duì)因其過(guò)錯(cuò)導(dǎo)致的道路交通事故損害承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任?！兑庖?jiàn)》指出，犯罪記錄制度在我國(guó)是一項(xiàng)嶄新的制度，有關(guān)部門要高度重視，精心組織，勇于探索，結(jié)合自身工作性質(zhì)和特點(diǎn)，研究制定具體實(shí)施辦法或?qū)嵤┘?xì)則。該司法解釋頒布后，以銀行、保險(xiǎn)、公用事業(yè)部門等為代表的企業(yè)都采取了具體措施，強(qiáng)化其經(jīng)營(yíng)管理中的反壟斷理念，謹(jǐn)慎對(duì)待產(chǎn)品與服務(wù)的分析和宣傳，加強(qiáng)行業(yè)協(xié)會(huì)之間依法、合規(guī)的協(xié)調(diào)與協(xié)商，起到了很好的事先預(yù)防效果。對(duì)于后兩類人員，只要從事或者明示、暗示他人從事，或者泄露內(nèi)幕信息導(dǎo)致他人從事與內(nèi)幕信息有關(guān)的證券、期貨交易，相關(guān)交易行為被認(rèn)定為明顯異常，且無(wú)正當(dāng)理由或者正當(dāng)信息來(lái)源的，就應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為非法獲取內(nèi)幕信息人員。人民法院在審查期間，可以根據(jù)需要調(diào)取相關(guān)證據(jù)、詢問(wèn)當(dāng)事人、組織聽(tīng)證或者進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查。第五，對(duì)司法建議類型和文書格式做出了統(tǒng)一規(guī)定。假釋后生活確有著落的，除法律和本解釋規(guī)定不得假釋的情形外，可以依法假釋。這一制度對(duì)保障和救濟(jì)公民權(quán)利、監(jiān)督國(guó)家機(jī)關(guān)依法行使權(quán)力，都起到了重要作用。十大司法政策緊扣法律實(shí)施中迫切需要解決的新情況、新問(wèn)題，加強(qiáng)監(jiān)督指導(dǎo)，突出民生為本。為此，2010年，全國(guó)人大常委會(huì)通過(guò)決定，對(duì)國(guó)家賠償法進(jìn)行修改?；谶@一規(guī)定人民檢察院可以為人民法院作出公正的減刑、假釋裁決提出重要的監(jiān)督意見(jiàn)。點(diǎn)評(píng)（中南大學(xué)法學(xué)院教授 周剛志）《意見(jiàn)》的發(fā)布，對(duì)于發(fā)揮人民法院在社會(huì)主義法治建設(shè)中的重要作用，強(qiáng)化和規(guī)范人民法院的司法建議工作，具有非常重要的法治意義。人民法院裁定準(zhǔn)予執(zhí)行的，一般由作出征收補(bǔ)償決定的市、縣級(jí)人民政府組織實(shí)施，也可以由人民法院執(zhí)行?！督忉尅方梃b成熟資本市場(chǎng)國(guó)家和地區(qū)的做法，采用列舉表述加兜底條款的方式規(guī)定了不屬于從事與內(nèi)幕信息有關(guān)的證券、期貨交易的情形：一是持有或者通過(guò)協(xié)議、其他安排與他人共同持有上市公司百分之五以上股份的自然人、法人或者其他組織收購(gòu)該上市公司股份的。該司法解釋注重規(guī)制和制裁違背誠(chéng)信行為，以實(shí)現(xiàn)雙方權(quán)益平衡，維護(hù)公平交易秩序?！兑庖?jiàn)》進(jìn)一步明確了我國(guó)犯罪人員犯罪信息的登記主體和登記內(nèi)容、犯罪人員信息管理方式方法、犯罪人員信息通報(bào)和查詢等工作機(jī)制以及違反規(guī)定處理犯罪人員信息的責(zé)任，并結(jié)合我國(guó)新修訂的刑事訴訟法的有關(guān)規(guī)定，提出建立未成年人輕罪犯罪記錄封存制度。這些規(guī)定秉持“生命尊重”的理念，強(qiáng)化了生命權(quán)、健康權(quán)的保護(hù)?！边@種規(guī)定使得最高人民法院的審批受到較嚴(yán)格的自我限制，有效地防止了新刑訴法規(guī)定可能導(dǎo)致審限過(guò)度延長(zhǎng)的情況發(fā)生。這比新刑訴法的規(guī)定有所明確，但是也帶來(lái)了新的疑惑。的確，兩個(gè)規(guī)定亮點(diǎn)頗多：，“認(rèn)定案件事實(shí)，必須以證據(jù)為根據(jù)”；，并明確和細(xì)化了死刑案件定罪量刑應(yīng)達(dá)到的證明標(biāo)準(zhǔn)；，采用刑訊逼供等非法手段取得的言詞證據(jù)不能作為定案依據(jù)，還進(jìn)一步對(duì)審查和排除非法證據(jù)的程序、證明責(zé)任以及訊問(wèn)人員出庭等問(wèn)題進(jìn)行了具體的規(guī)范；、鑒定人出庭作證制度和保護(hù)制度等。解釋規(guī)定，對(duì)制作、復(fù)制、出版、販賣、傳播含有不滿14周歲未成年人內(nèi)容的淫穢物品的行為，從嚴(yán)懲處，絕不寬恕。經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)和較為發(fā)達(dá)地區(qū)的基層人民法院和人民法庭，要以著力化解經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展中的矛盾糾紛，著力解決影響社會(huì)穩(wěn)定的突出問(wèn)題，著力提供更加便捷有效的司法服務(wù)為出發(fā)點(diǎn)開(kāi)展巡回審判工作。在這個(gè)意義上，《意見(jiàn)》的實(shí)施效果及進(jìn)一步的發(fā)展方向值得觀察。尤其在“老賴”背負(fù)法定債務(wù)而拒不履行的情況下，“限制高消費(fèi)令”可以最大限度保護(hù)申請(qǐng)執(zhí)行人的合法權(quán)益，更好地維護(hù)司法權(quán)威。此規(guī)定對(duì)司法實(shí)踐中“舉證責(zé)任倒置”的做法，進(jìn)行了平衡,防止給企業(yè)增加不合理的負(fù)擔(dān)?！薄耙虻谌说男袨樵斐陕糜握呷松?yè)p害、財(cái)產(chǎn)損失，由第三人承擔(dān)責(zé)任；旅游經(jīng)營(yíng)者、旅游輔助服務(wù)者未盡安全保障義務(wù)，旅游者請(qǐng)求其承擔(dān)相應(yīng)補(bǔ)充責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。該《規(guī)定》加強(qiáng)了行政審判與物權(quán)法的銜接，有助于明確裁判標(biāo)準(zhǔn)，統(tǒng)一司法尺度，相信其實(shí)施可以對(duì)房屋登記案件審判起到較大的推動(dòng)作用。例如第10條規(guī)定：“在非鐵路運(yùn)輸企業(yè)實(shí)行監(jiān)護(hù)的鐵路無(wú)人看守道口發(fā)生事故造成人身?yè)p害的，由鐵路運(yùn)輸企業(yè)按照本解釋的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任?！镜湫鸵饬x】 司法實(shí)踐中涉及建筑物