【正文】 由于域名和論壇設置的相似性，導致網民對兩個論壇產生了誤認。本案一審判決后即發(fā)生法律效力。在賠償范圍方面，審理法院也正確把握了被申請人的損失與申請人的申請之間的因果關系，把被申請人因違法或不當行為造成的擴大損失排除在賠償范圍之外。2005年2月，該院在第二案中判決康拜特公司、拜特公司停止侵權行為，賠償許贊有122萬元。【典型意義】 本案是一起典型的涉及商品類似和商標近似判斷的案件，法院的裁判為商標侵權糾紛中類似商品/服務和商標近似的判斷給出了一個很好的范例。該案的庭審是上海法院首次通過人民網、中國法院網進行的網絡直播，并被評為中國法院網直播5大好案件。（上海市高級人民法院（2008）滬高民三(知)終字第70號民事判決、上海市第二中級人民法院（2008）滬二中民五(知)初字第74號民事判決）【案情摘要】 原告雷茨飯店有限公司成立于1896年，是全球著名的酒店經營公司。南寧市藝術劇院的舞劇作品沒有利用黃自修作品中的獨創(chuàng)性部分，雖然舞劇《媽勒訪天邊》的人物設置、故事情節(jié)與黃自修的作品有相同或相似之處，但黃自修并沒有舉出充分的證據證明這些內容是其獨創(chuàng)，因此，舞劇《媽勒訪天邊》對這些人物設置以及故事情節(jié)的使用不構成侵權。另外，法院還根據本案雙方建筑的具體情況，在判決中支持了原告請求判令被告對其涉案建筑予以改建，使之不再與原告建筑外觀造型的主要特征組合相同或者近似的主張，這對于在涉及建筑作品的侵權案件中適用停止侵害的民事責任，有效制止侵權行為，具有積極的探索意義。一審、二審法院審理認為，原告建筑作品的整體設計，具有獨特的外觀和造型，富有美感，具有獨創(chuàng)性，屬于我國著作權法所保護的建筑作品?！钡?1條規(guī)定：“對于鐵路橋梁、涵洞等設施負有管理、維護等職責的單位，因未盡職責使該鐵路橋梁、涵洞等設施不能正常使用，導致行人、車輛穿越鐵路線路造成人身損害的，鐵路運輸企業(yè)按照本解釋有關規(guī)定承擔賠償責任后，有權向該單位追償。鐵路法對這種特殊侵權責任也作出了具體規(guī)定，但在法律適用中疑問較多。筆者認為，對于因房屋交易而產生的房屋登記糾紛，應該通過民事訴訟對民事法律關系進行審查，房屋登記機構可直接根據法院的民事判決作出變更登記，不需行政訴訟。對于人們關注的“申請人弄虛作假獲得房屋登記，房屋登記機構是否承擔賠償責任”的問題，規(guī)定：“申請人提供虛假材料辦理房屋登記，給原告造成損害，房屋登記機構未盡合理審慎職責的，應當根據其過錯程度及其在損害發(fā)生中所起作用承擔相應的賠償責任。第二，司法解釋在指導全國法院具體適用法律中，結合司法實踐經驗，提出了一些具有創(chuàng)造性的法律適用規(guī)范，對于制裁違法行為，保護旅游者的合法權益具有重要意義。這樣的司法解釋才是司法實踐中最為需要的。名稱：最高人民法院《關于審理旅游糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》公布時間：2010年10月26日主要內容：《規(guī)定》共26條，主要著眼于解決在旅游過程中，旅游者權益受到損害時旅游經營者的責任認定等問題?！督忉尅泛侠矸峙淞思影嗍聦嵉呐e證責任，勞動者主張加班費的，應當就加班事實的存在承擔舉證責任，但勞動者有證據證明用人單位掌握管理加班事實存在的證據，用人單位不提供的，由用人單位承擔不利后果。因此，“限制高消費令”是一個得民心、順民意的好舉措，具有深厚的民意基礎，凝聚了社會各界的價值共識。 保障社會公平名稱：最高人民法院《關于限制被執(zhí)行人高消費的若干規(guī)定》公布時間：2010年7月1日主要內容：《規(guī)定》共12條，規(guī)定了限制高消費的范圍。調整和優(yōu)化經濟結構、加快經濟發(fā)展方式轉變，必然會極大地促進我國經濟平穩(wěn)較快發(fā)展，更好地滿足人民群眾日益增長的物質文化需求，有助于減少社會矛盾糾紛，有助于減輕人民法院審判工作的壓力。此外，在價值層面，巡回審判還具有新的內涵，這便是《意見》所提及的“快捷有效”處理糾紛的功能，以主動服務的精神來滿足人民群眾的司法需要。點評 四川大學法學院教授 左衛(wèi)民 2010年歲末，最高人民法院頒布了《關于大力推廣巡回審判方便人民群眾訴訟的意見》，值得關注。此番四部門聯(lián)合出臺《關于依法懲治拐賣婦女兒童犯罪的意見》正是著重解決司法實踐中遇到的新問題，其突出亮點有兩個：一是側重從立案、管轄、證據收集和定罪量刑等多個方面形成整體合力，加大對該類犯罪的偵破和懲治力度；二是堅持寬嚴相濟的刑事政策，既強調有罪處罰，又防止打擊面過寬。名稱：最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部《關于依法懲治拐賣婦女兒童犯罪的意見》公布時間：2010年3月15日主要內容：《意見》共分為9個部分，對辦理拐賣婦女、兒童犯罪案件提出了總體要求，規(guī)定對于犯罪集團的首要分子、組織策劃者、多次參與者、拐賣多人者或者具有累犯等從嚴、從重處罰情節(jié)的，必須重點打擊，堅決依法嚴懲。但是，這些現(xiàn)代化工具，也可能被個別犯罪分子所利用。這必將對提高辦案質量、遏制刑訊逼供、實現(xiàn)司法公正產生積極影響。明確要求辦理死刑案件，認定案件事實必須以證據為根據，經過當庭出示、辨認、質證等法庭調查程序查證屬實的證據，才能作為定罪量刑的根據。果真如此，則《解釋》對法律援助的推進作出了新的貢獻！分享按鈕【返回首頁】【發(fā)表評論】【告訴好友】【打印此文】【收藏此文】【關閉窗口】上一篇：2012年度十二大法治熱詞下一篇：沒有了發(fā)表評論第二篇：2010十大涉民生司法政策2010十大涉民生司法政策 201117 8:39:45 來源：人民法院報2010十大涉民生司法政策本報北京1月6日訊（記者 李 芹）經過認真梳理、精心挑選，今天，本報編輯部評選出2010十大涉民生司法政策。但是，新刑訴法關于證人出庭必須同時具備三個條件的規(guī)定，使得證人是否出庭完全取決于法院，我認為這個立法規(guī)定是有缺陷的。第三，證人出庭的問題。這有效地保證了人民法院在審判中對非法取得被告人供述的排除，有利于保障犯罪嫌疑人、被告人的人權，也符合聯(lián)合國《禁止酷刑公約》的基本精神。該司法解釋關于醉酒駕駛、無證駕駛、吸毒后駕駛以及被保險人故意制造交通事故等違法情形，保險公司仍應當在其責任限額范圍內承擔賠償責任等規(guī)定明確了其合同義務，保險公司賠償后有權向侵權人追償?shù)囊?guī)定則維護了其合法權益，發(fā)揮了制裁違法行為的功能。訴訟程序方面，該司法解釋明確規(guī)定，此類案件中，人民法院應將交強險保險公司列為共同被告，但保險公司已經賠償且當事人無異議的除外；如果當事人請求的，應當將商業(yè)三者險保險公司列為共同被告。建立這項制度，對犯罪人員信息進行合理登記和有效管理，既有助于國家充分掌握與運用犯罪人員信息，適時制定和調整公共政策，改進和完善相關法律法規(guī)，促進和加強社會管理，也有助于維護有犯罪記錄的人的合法權益?？傮w而言，促進交易與維護信用是本司法解釋的突出特點。此外，《解釋》還以法律解釋方法和原則確認電子信息產品的支付方式，以公平合理分配原則確定標的物風險負擔規(guī)則，堅持法律規(guī)定與可操作性相結合原則確定可得利益損失，并對所有權保留制度、特種買賣等問題進行了詳細規(guī)定。在實體規(guī)范上，規(guī)定對于壟斷行為法院可以應原告的請求，作出停止侵害、賠償損失等判決（第十四條）；也可以依法認定被訴合同、行業(yè)協(xié)會的章程無效，排除有關合同、章程等對當事人的約束。為保障被告人的抗辯權，防止內幕交易、泄露內幕信息罪的適用對象被不當擴大，提供了法律保障。它的出臺，對于指導人民法院、人民檢察院正確辦理證券、期貨犯罪案件，增強資本市場監(jiān)管力度，有效維護資本市場秩序，保護廣大投資者合法權益，將會產生重大而深遠的影響。應當說，房屋征收決定由原來的“行政強制執(zhí)行”到“申請法院強制執(zhí)行”，體現(xiàn)了法治的進步。就管轄權問題，明確由房屋所在地基層人民法院管轄，高級人民法院可以根據本地實際情況決定管轄法院?！兑庖姟窂娬{，人民法院在審判執(zhí)行工作中發(fā)現(xiàn)“相關行業(yè)或者部門工作中存在的普遍性問題，需要有關單位采取措施的”，“或者相關單位的規(guī)章制度、工作管理中存在嚴重漏洞或者重大風險的”，等等，均可向相關部門提出司法建議。第三，明確提出司法建議要堅持必要性、針對性、規(guī)范性和時效性原則，確保建議質量。在審理程序上，《規(guī)定》明確了公示制度。具體體現(xiàn)在：該《規(guī)定》彰顯了以人為本的精神?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于國家賠償案件立案工作的規(guī)定》正是針對刑事賠償程序的修改而做出的一個具體的規(guī)定，是對刑事賠償案件立案程序的明晰化、具體化、可操作化的規(guī)定?！兑?guī)定》一方面限定作為賠償義務機關的人民法院對賠償申請經審查不符合立案條件的，要出具決定書，并應當在作出決定之日起十日內送達賠償請求人；另一方面對于不予受理的情形給予程序救濟，規(guī)定賠償請求人可以向人民法院賠償委員會提出賠償申請，收到申請的人民法院可以依照規(guī)定予以審查立案。具體包括：明確國家賠償案件的立案標準、確定六類必須開庭審理的減刑假釋案件、加強和規(guī)范司法建議工作、加強對國有土地上房屋被征收人合法權益的多重保護、規(guī)范辦理內幕交易泄露內幕信息刑事案件、明確因壟斷行為引發(fā)的民事糾紛案件適用法律問題、統(tǒng)一規(guī)范審理買賣合同糾紛案件適用法律問題、探索建立犯罪人員犯罪記錄制度、明確審理道路交通事故損害賠償案件適用法律問題、具體規(guī)定修改后刑事訴訟法法律適用問題。其中，《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》共24章，548條，7萬余字，是最高人民法院有史以來條文最多、篇幅最長的司法解釋。人民法院賠償委員會經審查認為原不予受理錯誤的，可以直接審查并作出決定，必要時也可以交由復議機關或者作為賠償義務機關的人民法院作出決定。該規(guī)定對行使賠償案件立案機構、立案條件、期限、送達等實體和程序性問題做出了具體的規(guī)定，準確把握了國家賠償制度的基本精神，遵循了保障公民權利、提供充分救濟、便于申請人申請、保證程序效率等基本原則。被判處不滿五年有期徒刑的罪犯，可以適當縮短起始和間隔時間；未成年罪犯的減刑、假釋，可以比照成年罪犯依法適當從寬；老年、身體殘疾（不含自傷致殘）、患嚴重疾病罪犯的減刑、假釋，應當主要注重悔罪的實際表現(xiàn)。“人民法院審理減刑、假釋案件，應當一律予以公示。第四，對司法建議的對象、發(fā)送主體作了要求。由于法律對司法機關的授權空間有限，司法機關對于前述單位的制度建設問題不宜以直接介入的方式加以干預，故而以司法建議的方式促進進行制度建設，就可能會收到比較好的效果。就申請機關應當提交的材料及相關要求、受理程序及異議處理方式，作出了明確規(guī)定。但是，如何申請法院強制執(zhí)行？法院在審理申請執(zhí)行案件過程中如何審理？具體的審理程序如何安排？法院審理房屋征收強制執(zhí)行案件，是否意味著法院既要“審理”，又要“執(zhí)行”？《最高人民法院關于辦理申請人民法院強制執(zhí)行國有土地上房屋征收補償決定案件若干問題的規(guī)定》對這些重要問題做出了合法、合理、同時也具有很強操作性的回答。關于非法獲取內幕信息人員的認定。依法有效制止壟斷行為 創(chuàng)造公平有序市場環(huán)境名 稱：《最高人民法院關于審理因壟斷行為引發(fā)的民事糾紛案件應用法律若干問題的規(guī)定》公布時間：2012年5月3日（詳見人民法院報2012年5月9日三版）主要內容：就壟斷行為引發(fā)的民事糾紛案件的基本類型及原告資格，該司法解釋明確規(guī)定，是指因壟斷行為受到損失以及因合同內容、行業(yè)協(xié)會章程等違反反壟斷法而發(fā)生爭議的自然人、法人或者其他組織，向人民法院提起的民事訴訟案件。在程序規(guī)范上，該司法解釋一方面強化了民事司法反壟斷的職能和作用，規(guī)定原告可在反壟斷執(zhí)法機構作出認定構成壟斷行為的處理決定前，直接向人民法院提起民事訴訟（第二條），規(guī)定法院可以直接認定濫用市場支配地位等壟斷行為（第九條）；另一方面也規(guī)定了更為具體的舉證責任規(guī)則，并區(qū)分不同的壟斷行為類型，明確了當事人的舉證責任分配，如對于明顯具有嚴重排除、限制競爭效果的橫向壟斷協(xié)議，由被告對被訴壟斷協(xié)議不具有排除、限制競爭的效果承擔舉證責任（第七條），對于公用企業(yè)以及具有獨占經營資格的經營者濫用市場支配地位的案件，適當減輕原告的舉證責任（第八條）。點評（北京大學法學院副教授 許德風）買賣是最重要的有名合同，是處理各類有償合同的基本參照。除了前述《解釋》第三條關于買賣合同效力的規(guī)定外，《解釋》第三十三條關于買受人明知或應知標的物有瑕疵后不得主張瑕疵擔保責任的規(guī)定、《解釋》第二十條第二款關于出賣人自愿承擔違約責任后不得翻悔的規(guī)定等，也都強化了對信用的尊重與保護。意見規(guī)定，對于犯罪時不滿十八周歲，被判處五年有期徒刑以下刑罰的未成年人的犯罪記錄，應當予以封存。該司法解釋也對其適用范圍作出了明確規(guī)定。在具體案件中“交強險”和“商業(yè)三者險”合并審理，是二者均為對他人責任保險的必然要求。這可以說是大家公認的《解釋》的最大亮點。證人出庭問題關乎程序人權保障和查明事實真相，是審判公正中的一個重大問題。而《解釋》把此缺陷加以彌補，現(xiàn)在只能把提高證人出庭率的希望寄托于法官的法治意識上了。司法解釋、司法文件作為最高人民法院指導下級法院審判工作的重要手段，深刻影響到人民法院的案件審判和工作部署。對死刑案件的證明標準予以細化，須符合五項規(guī)定才能認定為“證據確實、充分”；明確規(guī)定以暴力、威脅等非法手段取得的證人證言，不能作為定案的根據；采用刑訊逼供等非法手段取得的被告人供述，不能作為定案的根據。法制的點滴進步，當然令人欣慰。近年來，利用互聯(lián)網、移動通訊終端、聲訊臺制作、復制、出版、販賣、傳播淫穢電子信息的犯罪有越來越猖獗之勢，在這種背景下，最高人民法院及時出臺相關司法解釋，有極其重要的現(xiàn)實意義。對于罪行嚴重，依法應當判處重刑乃至死刑的，堅決依法判處。但是，徒法不足以自行?！兑庖姟返某雠_無疑是巡回審判歷史傳統(tǒng)的傳承和演繹。當然，在如何展開巡回審判方面，還有一系列問題值得探討。但從一定時期看，有可能導致企業(yè)重組、兼并、破產及土地征收、房屋拆遷等行為大量發(fā)生，最終引發(fā)的一系列矛盾糾紛很大部分有可能進入訴訟程序。通過限制被執(zhí)行人高消費，避免惡意逃債，最終迫使其主動履行義務，最大限度保護申請執(zhí)行人的合法權益。當然，作為被執(zhí)行人的“老賴”享有憲法所保障的基本人權，不僅僅是人身自由權，也包括依據“消法”享有的高消費權。點評 中國政法大學法學院教授 何 兵勞動者權益問題向來是不容忽視的民生問題。本解釋帶有填補法律空白的性質。這部司法解釋對問題歸納的細致程度和解決問題的具體化，都令人贊佩，應當予以特別的肯定。司法解釋第17條第2款規(guī)定：“旅游經營者提供服務時