蘭州中院20xx十大典型案例(存儲(chǔ)版)
【正文】 認(rèn)為，被保險(xiǎn)人牛某死亡的直接原因并非人身意外傷害保險(xiǎn)合同約定的免責(zé)范圍的判斷，而是系多因一果死亡，不能簡(jiǎn)單歸責(zé)于被保險(xiǎn)人自身原因。永登連城鎮(zhèn)連城村二社訴永登縣政府土地確權(quán)行政不作為案[基本案情]永登縣連城鎮(zhèn)連城村二社與連城村十三社因?qū)ξ挥谟赖强h連城鎮(zhèn)連城村境內(nèi)白土坡土地所有權(quán)權(quán)屬發(fā)生爭(zhēng)議，于2013年8月23日向永登縣政府提出《土地所有權(quán)確權(quán)申請(qǐng)書》，申請(qǐng)對(duì)爭(zhēng)議土地依法確認(rèn)所有權(quán)。同年5月8日，安寧區(qū)執(zhí)法局強(qiáng)制拆除了該鋪面房。安寧區(qū)執(zhí)法局上訴后，終審法院裁定駁回上訴，維持原判。王家不再要求賠償關(guān)于錯(cuò)誤火化死者大江產(chǎn)生的各項(xiàng)損失，也不再要求秦川中心衛(wèi)生院和申某返還死者大江尸體或骨灰。張某提出執(zhí)行異議，本院于2011年12月21日作出執(zhí)行裁定書，駁回執(zhí)行異議。東榮商貿(mào)公司根據(jù)合同約定，起訴二公司支付欠付的鋼材款及合同約定的資金占用費(fèi)、逾期付款違約金。從2006年開始，張某未經(jīng)登記實(shí)際占有、使用涉案房屋至今。法院通過多種途徑，逐步促使雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議：永登縣秦川中心衛(wèi)生院一次性賠償申家安葬祿宗的喪葬費(fèi)、精神損失及各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)8000元。行政機(jī)關(guān)違法行政，必將承擔(dān)因違法行為所造成的后果。韓某訴安寧區(qū)執(zhí)法局強(qiáng)制拆除行為違法案[基本案情]經(jīng)蘭州市安寧區(qū)城建局同意，1985年3月，韓某在安寧區(qū)邱家灣19號(hào)修建營(yíng)業(yè)用房。2013年11月18日，北京玉米種子檢測(cè)中心出具檢驗(yàn)報(bào)告認(rèn)為，經(jīng)將待測(cè)樣品與對(duì)照樣品檢測(cè)比對(duì)結(jié)論為：相同或極近似。在保險(xiǎn)期間的2012年12月25日2時(shí)05分，被保險(xiǎn)人牛某喝酒后遭人毆打倒在快車道上，被過往的車輛碾軋致死。2014年6月，甘肅高院終審判決三被告立即退還租用的土地，權(quán)利人宏順物流公司申請(qǐng)人民法院強(qiáng)制執(zhí)行。截至案發(fā)。蘭州中級(jí)人民
化學(xué)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1