【正文】 上有過錯；其次，甲某實施了乙某教唆的教唆行為，并造成路人損害，對此有過錯。根據(jù)民法通則的有關(guān)規(guī)定，老人胡某對其由于緊急避險行為而造成的損害不承擔(dān)民事責(zé)任。（4）若錢某當(dāng)時8周歲，孫老人受傷的費用應(yīng)由誰承擔(dān)？（1分）為什么？（2分）老人孫某受傷的費用應(yīng)由趙某承擔(dān)。張甲被拒絕后十分氣憤，就對牛很少照料。（2）張甲是否有權(quán)牽回母牛？（1分）為什么？（2分）張甲無權(quán)牽回母牛。拒絕李文田的請求。第四篇：侵權(quán)責(zé)任案例分析法學(xué)092王鑫學(xué)號：200930301218侵權(quán)責(zé)任法期中作業(yè)案情簡介：北方文化有限責(zé)任公司與江南音像出版社簽訂合同，約定雙方合作收集18殘疾人的歌曲發(fā)行唱片。兩者覺得發(fā)行公司侵犯了其著作權(quán)，主張賠償其損害。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二，第三條，發(fā)行人侵害了他人的合法民事權(quán)益。李國榮與文化館是一個勞務(wù)合同，是文化館的職員，并被文化館派去參與“強者之音”的制作，是一種職務(wù)行為。即要求三者支付其享有著作權(quán)的作品支付報酬，并從已經(jīng)售出的音像制品中索要報酬作為補償（這種請求值得商榷，但是我覺得被侵權(quán)人是可以依法取得）。法律不僅涉及產(chǎn)品缺陷、交通事故、醫(yī)療損害、環(huán)境污染、網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)、動物致人損害等內(nèi)容，還明確了產(chǎn)品召回制度、規(guī)定了精神損害賠償，并強化了對未成年人的保護。這個規(guī)定，一是把精神損害賠償嚴(yán)格限制在侵害人身權(quán)益上，侵害人身權(quán)益就包括侵害生命權(quán)、健康權(quán)、名譽權(quán)、隱私權(quán)等，但不包含財產(chǎn)權(quán)。”該條規(guī)定家庭雇用保姆、家庭裝修等勞務(wù)形式的雇工，在勞務(wù)行為過程中致人損害的，由雇主承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！肚謾?quán)責(zé)任法》根據(jù)未成年人的年齡、民事行為能力及幼兒園、學(xué)校是否盡到教育、管理職責(zé)等不同情況，明確責(zé)任劃分：無民事行為能力人在幼兒園、學(xué)?；蚱渌逃龣C構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身損害的，幼兒園、學(xué)校或其他教育機構(gòu)應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，但能夠證明已盡到教育、管理職責(zé)的除外。明知產(chǎn)品存在缺陷仍然生產(chǎn)、銷售，造成他人生命、健康損害的，被侵權(quán)人有權(quán)依法請求懲罰性賠償。事后患者家屬堅持認(rèn)為責(zé)任在院方，而衛(wèi)生部門表示醫(yī)院已經(jīng)盡責(zé)。法律規(guī)定，建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施倒塌造成他人損害的，由建設(shè)單位與施工單位承擔(dān)連帶責(zé)任。法律規(guī)定，飼養(yǎng)的動物造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但能夠證明損害是被侵權(quán)人故意或者重大過失造成的，可以不承擔(dān)或者減輕責(zé)任。法律明確，兩個以上污染者污染環(huán)境，污染者承擔(dān)責(zé)任的大小，根據(jù)污染物的種類、排放量等因素確定。但如何認(rèn)定違法了診療規(guī)范還需要作出進一步的司法解釋。不足部分，由受讓人承擔(dān)賠償責(zé)任?！肚謾?quán)責(zé)任法》充分考慮到了這個問題，建立了召回制度和懲罰性賠償制度，明確規(guī)定，產(chǎn)品投入流通后發(fā)現(xiàn)存在缺陷的，生產(chǎn)者、銷售者應(yīng)當(dāng)及時采取警示、召回等補救措施。但是網(wǎng)絡(luò)服務(wù)是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，有前提條件，即：第一，即由受害人向網(wǎng)站提出；第二，即使受害人沒有提出，網(wǎng)站明知有侵權(quán)行為發(fā)生，也應(yīng)采取措施，否則應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費和死亡賠償金。侵權(quán)責(zé)任法第二十二條規(guī)定，侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償。2009年12月26日，十一屆全國人大常委會第十二次會議表決通過了《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》，國家主席胡錦濤簽署第21號主席令予以公布。三、北方文化有限責(zé)任公司、江南音像出版承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的方式。首先，本案中的法律關(guān)系有：北方文化和江南音像出版社個合同關(guān)系，二者合作制作了“強者之音”?！皬娬咧簟?中12首歌曲是紅土地出版社已經(jīng)出版發(fā)行的作品，而本案中的發(fā)行者并未征得紅土地出版社的許可，就對其已經(jīng)發(fā)行過的歌曲進行整理和匯編，也并未向紅土地出版社支付任何報酬。并給音像制品取名“強者之音”，在A、B兩地進行發(fā)行銷售。劉卓、張山作為動物的所有人和管理人，應(yīng)當(dāng)對損害承擔(dān)責(zé)任。此時，狗的主人劉卓從報上得知狗的下落，找到張山認(rèn)領(lǐng)。[問題]：（1）趙丁的損失應(yīng)該由誰來承擔(dān)？（1分）為什么？（2分）趙丁的損失應(yīng)由王丙承擔(dān)。、張乙在分割遺產(chǎn)時，因為一頭受孕的母牛無法分割，二人約定共同共有。另外，母豬的主人由于對于母豬疏于管理，也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。另外，孫老人由于躲閃未及時而被母豬撞倒在地摔傷右腿，花去醫(yī)藥費、住院費等共計3000元。李某遂向法院提起訴訟。簡單地說，法人的工作人員在其執(zhí)行職務(wù)的過程中所實施的侵權(quán)行為，要由法人承擔(dān)損害賠償?shù)呢?zé)任，此謂“雇主的轉(zhuǎn)承責(zé)任”。記者將該事實請示報社領(lǐng)導(dǎo)后，經(jīng)與張某核實并經(jīng)領(lǐng)導(dǎo)過目，在該報上刊登了“于某吹黑哨”的消息。時隔一年半了，由于肇事元兇始終沒找到，小宇的父親悲憤與無奈之余，一紙訴狀將該棟樓宇的同一面的73戶業(yè)主集體告上了法庭并提出76萬元的民事賠償。不足部分，由機動車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機動車所有人對損害的發(fā)生有過錯的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。就在吳某將錢款交給工作人員時，此人從左側(cè)搶奪現(xiàn)金并逃跑，吳某抓緊錢袋反抗被刺數(shù)刀。第二篇：侵權(quán)責(zé)任法案例案例一：一天夜晚，鐘某在回家途中看見曹某糾纏女青年孟某，于是上前勸阻，卻遭到曹某毆打，下腹部被曹某隨身所帶尖刀刺傷。由于一般侵權(quán)賠償適用過錯責(zé)任的歸責(zé)原則，所以被告在原告尚未完全履行對以上四個要件的舉證證明義務(wù)之前，無需承擔(dān)舉證責(zé)任。因被告認(rèn)為燒毀了倉庫與自己的管理行為無關(guān)，就應(yīng)當(dāng)提供起火原因的證據(jù)來證明失火與己無關(guān)，即提供免責(zé)事由存在的證據(jù)，從而排除自己的責(zé)任。從該條的語意看，對承租人的要求較高，并無對承租人損害賠償責(zé)任的限制。侵權(quán)的民事責(zé)任，簡稱侵權(quán)責(zé)任，是指違法行為人對侵害他人的財產(chǎn)權(quán)、人身權(quán)等所造成的法律后果應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的民事責(zé)任。本案最終在法院的主持下，雙方當(dāng)事人自愿達成調(diào)解協(xié)議，由被告賠償原告損失15，000元。事故發(fā)生后，有關(guān)部門未對火災(zāi)事故的原因及責(zé)任作出認(rèn)定。由于同一行為，產(chǎn)生了既違反合同法的有關(guān)規(guī)定，符合了違約責(zé)任的構(gòu)成要件，又違反了侵權(quán)行為法的有關(guān)規(guī)定，符合侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件，產(chǎn)生了違約的民事責(zé)任與侵權(quán)民事責(zé)任的競合。所謂旅客運輸合同，是指承運人與旅客簽訂的，承運人將旅客及其行李包裹按約定的時間運送到目的地，旅客支付票款的協(xié)議。另查明，被告謝晉金受雇于被告莊文成，被告簡國興受雇于被告肖清煥。四、原告放棄其余訴訟請求。根據(jù)《合同法》第三百零二條規(guī)定，可知承運人對旅客的傷亡承擔(dān)責(zé)任是無過錯責(zé)任原則的，如果承運人無法舉證證明傷亡是由于旅客自身健康或故意、重大過失造成的，承運人應(yīng)當(dāng)運輸過程中旅客的傷亡承擔(dān)損害賠償責(zé)任。從本案來看，乘客邱雪美選擇了侵權(quán)之訴。被告認(rèn)為，本案原告主張被告賠償損失，屬損害賠償之訴，原告必需舉證證實被告有過錯行為，且其過錯行為與損害結(jié)果之間有因果關(guān)系，原告不能提供消防部門作出火災(zāi)事故的原因和責(zé)任認(rèn)定書，就不能證實被告有過錯，且過錯行為與損害后果之間有因果關(guān)系，原告應(yīng)承擔(dān)舉證不能的敗訴后果。出租人可選擇其一向承租人主張損害賠償?！碑?dāng)違反合同的民事責(zé)任與侵權(quán)的民事責(zé)