【正文】 可以決議將其除名。八（1）甲、乙簽訂的買(mǎi)賣(mài)合同中對(duì)標(biāo)的物的質(zhì)量要求在沒(méi)有約定的情況下，雙方可以協(xié)議補(bǔ)充（1分）；不能達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議的，按照合同有關(guān)條款或者交易習(xí)慣確定；如仍不能確定，按照國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)履行；沒(méi)有國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的，按照通常標(biāo)準(zhǔn)或者符合合同目的的特定標(biāo)準(zhǔn)履行。九（1）合法。因?yàn)楸怀蜂N(xiāo)合同從一開(kāi)始（即合同訂立日）便 不具有法律約束力?？梢?jiàn)，甲公司發(fā)出的傳真屬于要約邀請(qǐng)，乙公司發(fā)給甲公司的傳真才是要約。（2）從2月5日開(kāi)始不受法律保護(hù)，不具有法律約束力。但該權(quán)利的行使應(yīng)當(dāng)自債權(quán)人知道或應(yīng)當(dāng)知道撤銷(xiāo)事由之日起1年行使，自行為發(fā)生之日起5年內(nèi)未提出撤銷(xiāo)要求的，權(quán)利消滅。合同解除后，尚未履行的，終止履行；已經(jīng)履行的，根據(jù)履行情況和合同性質(zhì)，當(dāng)事人可以要求恢復(fù)原狀，采取其他補(bǔ)救措施，并有權(quán)要求賠償損失。(6)甲方能夠要求乙方承擔(dān)該損失。(4)不予支持。（4）有效。（8）應(yīng)由王啟對(duì)魯達(dá)承擔(dān)賠償責(zé)任。（5）亞星百貨公司應(yīng)在隆興服裝公司所在地的江蘇省某市履行付款義務(wù)。合同成立的時(shí)間為 海天水泥廠收到水泥之時(shí)。本題中，合資企業(yè)投資總額為380萬(wàn)美元，注冊(cè)資本僅為200萬(wàn)美元，所以不合法。依照有關(guān)規(guī)定，合資企業(yè)在合營(yíng)期內(nèi)不得減少其注冊(cè)資本，但因投資總額和生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)規(guī)模等發(fā)生變化，確需減少注冊(cè)資本的，必須經(jīng)審批機(jī)關(guān)批準(zhǔn)，修改合營(yíng)企業(yè)章程，并辦理變更登記手續(xù)。人民法院受理后，立即用各種方式進(jìn)行公告。而廣州分公司卻堅(jiān)持要該百貨公司按合同如期付款。A市發(fā)達(dá)百貨有限責(zé)任公司，是以商品零售為主的公司。此事很快被乙知道，因乙此時(shí)正好有一批自己經(jīng)營(yíng)的滯銷(xiāo)服裝要處理，便要求丙以發(fā)達(dá)百貨有限公司的名義同自己進(jìn)行交易，買(mǎi)下這批服裝，得款人民幣9萬(wàn)元。該計(jì)劃在論及投資方式時(shí)，主張采用靈活的形式進(jìn)行投資，其有關(guān)計(jì)劃要點(diǎn)如下：（1）在中國(guó)上海尋求一位中國(guó)合營(yíng)者，共同投資舉辦一家生產(chǎn)電話(huà)交換系統(tǒng)設(shè)備的中外合資經(jīng)營(yíng)企業(yè)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“合營(yíng)企業(yè)”）。問(wèn)：本案中，有哪些不符合法律規(guī)定的？請(qǐng)說(shuō)明理由。根據(jù)有關(guān)規(guī)定，外國(guó)合作者只有在合作企業(yè)的虧損彌補(bǔ)之后，才能先行回收投資，這表明，合作企業(yè)只能以其利潤(rùn)用于先行回收投資，因此，先回收投資不能計(jì)入合作企業(yè)的成本。根據(jù)有關(guān)規(guī)定，合作企業(yè)的任何一方都不得由合作企業(yè)為其出資作擔(dān)保，西方公司由合作企業(yè)擔(dān)保向中國(guó)的外資金融機(jī)構(gòu)貸款50萬(wàn)美元作為出資，違反了有關(guān)規(guī)定。跨國(guó)公司除以機(jī)器設(shè)備、工業(yè)產(chǎn)權(quán)折合125萬(wàn)美元出資外，還由合作企業(yè)作擔(dān)保向中國(guó)的外資金融機(jī)構(gòu)貸款50萬(wàn)美元作為出資；中方合作者可用場(chǎng)地使用權(quán)、房屋及輔助設(shè)施出資75萬(wàn)美元。乙與公司實(shí)施交易，違反規(guī)定，則乙所得收入應(yīng)歸公司，丙以公司名義為丁提供擔(dān)保，以公司名義進(jìn)行交易，故丙應(yīng)將所得收入歸公司所有。上任后，恰逢丁要求丙為其提供擔(dān)保，于是丙利用經(jīng)理之便，用發(fā)達(dá)百貨有限公司的資產(chǎn)提供了擔(dān)保。（2）太陽(yáng)公司債權(quán)人對(duì)破產(chǎn)債權(quán)的主張是否成立？為什么？②第1項(xiàng)主張成立，平華公司董事長(zhǎng)兼任太陽(yáng)公司的董事長(zhǎng)，故母公司對(duì)子公司有實(shí)際控制，其債權(quán)債務(wù)關(guān)系不成立，不得與其他債權(quán)人一起得到公平清償，第2項(xiàng)主張成立，否定子公司的法人資格，母公司對(duì)子公司投資不足，故母公司宜為子公司的債權(quán)債務(wù)關(guān)系承擔(dān)民事責(zé)任。并同時(shí)規(guī)定了商品質(zhì)量、履行期限、違約金等主要條款。平華公司的董事長(zhǎng)夏某兼任太陽(yáng)公司的董事長(zhǎng)。因?yàn)?，依照有關(guān)規(guī)定，合營(yíng)各方分期出資的，第一次出資不得低于各自認(rèn)繳出資額的15%，并且應(yīng)從合資企業(yè)注冊(cè)登記之日起三個(gè)月內(nèi)繳納，而外方第一次出資額未達(dá)到其認(rèn)繳出資額的15%，故為不妥。請(qǐng)回答以下問(wèn)題：（1）在合資企業(yè)投資總額和股權(quán)比例為變的前提下，雙方注冊(cè)資本數(shù)額是否符合法律規(guī)定？在合資企業(yè)投資總額和股本比例不變的前提下，注冊(cè)資本數(shù)額不符合法律規(guī)定。合同內(nèi)容除價(jià)款為噸價(jià) 1600 元外，其余依建筑工程公司第一份 函件內(nèi)容為準(zhǔn)。（3）亞星百貨商場(chǎng)對(duì)于2001年9月16日以后發(fā)生的隆興服裝公司的損失不負(fù)任何賠償責(zé)任；對(duì)于此日之前的隆興服裝公司的實(shí)際損失，亞星百貨公司可部分或全部地免除賠償責(zé)任。（7）應(yīng)向林凡要求賠償損失。（3）有權(quán)。因?yàn)镈廠對(duì)手套過(guò)期有過(guò)錯(cuò)。因?yàn)榧追絻H有權(quán)就未履行部分解除合同。（3）乙廠向甲公司提出解除合同、退還預(yù)付款并賠償自己損失的要求是有法律依據(jù)的。（5）家農(nóng)公司可以申請(qǐng)法院將該贈(zèng)送行為撤銷(xiāo)，從而將收回的貨物用于清償債務(wù)。十三（1）屬于無(wú)效合同。十二（1）由于甲公司和乙公司之間并沒(méi)有有效的合同關(guān)系，故乙公司不能要求甲公司對(duì)其承擔(dān)違約責(zé)任。丙公司在訂立合同時(shí)對(duì)質(zhì) 量問(wèn)題進(jìn)行了欺詐，且未損害到國(guó)家和社會(huì)利益，故屬于可撤銷(xiāo)的合同。（4）丁在匯票不獲付款后，可以向乙行使追索權(quán)。根據(jù)《合同法》的規(guī)定，當(dāng)事人互負(fù)到期債務(wù)，標(biāo)的物種類(lèi)、品質(zhì)相同的，任何一方可以將自己的債務(wù)與對(duì)方的債務(wù)抵銷(xiāo)。（2）根據(jù)合伙企業(yè)法、《擔(dān)保法》等有關(guān)規(guī)定，銀行的貸款應(yīng)首先由合伙企業(yè)及全體合伙人負(fù)責(zé)償還。如果衛(wèi)入伙他將對(duì)合伙企業(yè)債務(wù)承擔(dān)無(wú)限責(zé)任。丙以不知道合同變更為由拒絕承擔(dān)保證責(zé)任成立。③支付破產(chǎn)費(fèi)用和共益?zhèn)鶆?wù)后破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)剩余1800萬(wàn)元清償其他債權(quán)，清償順序?yàn)椋褐Ц肚钒l(fā)的職工工資和社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)用240萬(wàn)元；支付欠交的稅款80萬(wàn)元；剩余1480萬(wàn)元財(cái)產(chǎn)用于清償其他債權(quán)6051萬(wàn)元。③110萬(wàn)元破產(chǎn)費(fèi)用和35萬(wàn)元的共益?zhèn)鶆?wù)應(yīng)當(dāng)先以該廠的變價(jià)財(cái)產(chǎn)清償，剩余的再清償其他債權(quán)。② 第二筆提供的2100萬(wàn)元的擔(dān)保是不符合法律規(guī)定的。因此，列席董事會(huì)會(huì)議的監(jiān)事無(wú)須在會(huì)議記錄上簽名，而該公司列席董事會(huì)會(huì)議的監(jiān)事在會(huì)議記錄上簽名，是不符合規(guī)定的。根據(jù)規(guī)定，董事因故不能出席董事會(huì)會(huì)議的，可以書(shū)面委托其他董事代為出席。該行政行為使其他白酒類(lèi)品種在政府公務(wù)接待市場(chǎng)中失去了競(jìng)爭(zhēng)機(jī)會(huì)，該市公務(wù)接待用酒市場(chǎng)由廣州云峰酒業(yè)一家壟斷。有人認(rèn)為首都機(jī)場(chǎng)作為公共資源，應(yīng)允許所有實(shí)體都有機(jī)會(huì)介入，因此有人指責(zé)首都機(jī)場(chǎng)有壟斷之嫌、有侵犯消費(fèi)者選擇權(quán)之嫌。第四，限制購(gòu)買(mǎi)新技術(shù)、新設(shè)備或者限制開(kāi)發(fā)新技術(shù)、新產(chǎn)品。我國(guó)《反壟斷法》對(duì)限制競(jìng)爭(zhēng)行為的相關(guān)規(guī)定如下：禁止具有競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系的經(jīng)營(yíng)者達(dá)成壟斷協(xié)議。上訴人稱(chēng)，被上訴人之間關(guān)于被上訴人中的一方退出佐州市場(chǎng)的協(xié)議安排違反了《謝爾曼法》。本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是被上訴人之間在1980年簽訂的協(xié)議是否違反了《謝爾曼法》第1條。遼寧省工商局、福建省工商局分別向省公安廳發(fā)出行政建議書(shū)，通過(guò)省公安廳干預(yù)，制止了上述行為?！叭鄣隆惫景l(fā)現(xiàn)，“仝聚德”烤鴨的價(jià)格僅為“全聚德”的1/3。廣告經(jīng)營(yíng)者，是指受委托提供廣告設(shè)計(jì)、制作、代理服務(wù)的法人、其他經(jīng)濟(jì)組織或者個(gè)人。2005年4月1日，案件開(kāi)庭審理，一審判決呂萍敗訴。但一個(gè)月過(guò)去后，呂女士發(fā)現(xiàn)非但無(wú)效，反而在使用中出現(xiàn)皮膚搔癢和部分灼痛的情況。因?yàn)楦鶕?jù)〈反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法〉的規(guī)定，“擅自使用知名商品特有的名稱(chēng)、包裝、裝潢，或者使用與知名商品近似的名稱(chēng)、包裝、裝潢，造成和他人的知名商品相混淆，使購(gòu)買(mǎi)者誤認(rèn)為是該知名商品”的行為是欺騙性市場(chǎng)交易行為，北京市牛欄山酒廠應(yīng)對(duì)這樣侵權(quán)行為付諸法律予以打擊。因?yàn)閷儆诋a(chǎn)品的生產(chǎn)者的責(zé)任，產(chǎn)品的銷(xiāo)售者賠償?shù)?，產(chǎn)品的銷(xiāo)售者有權(quán)向產(chǎn)品的生產(chǎn)者追償。事故發(fā)生后，張某要求某啤酒廠賠償自己所受的經(jīng)濟(jì)損失。《產(chǎn)品質(zhì)量法》41條規(guī)定，因產(chǎn)品存在缺陷造成人身、缺陷產(chǎn)品以外的其他財(cái)產(chǎn)損害的，生產(chǎn)者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。我國(guó)《產(chǎn)品質(zhì)量法》對(duì)生產(chǎn)者的產(chǎn)品責(zé)任適用嚴(yán)格責(zé)任原則。這兩起命案中受害人的代理人或親屬可否以“電腦軟件”設(shè)計(jì)者有誤而對(duì)軟件工程師提起產(chǎn)品責(zé)任訴訟呢? 參考答案：該案中的“電腦軟件”設(shè)計(jì)者應(yīng)承擔(dān)產(chǎn)品責(zé)任。由于多次存在質(zhì)量問(wèn)題，北京6家食品企業(yè)被勒令退市，并納入北京市企業(yè)信用警示系統(tǒng)的“黑名單”。有關(guān)行政部門(mén)應(yīng)當(dāng)聽(tīng)取消費(fèi)者及其社會(huì)團(tuán)體對(duì)經(jīng)營(yíng)者交易行為、商品和服務(wù)質(zhì)量問(wèn)題的意見(jiàn)，及時(shí)調(diào)查處理。所謂產(chǎn)品召回，是指生產(chǎn)企業(yè)生產(chǎn)的產(chǎn)品存在設(shè)計(jì)缺陷或制造缺陷，并已經(jīng)進(jìn)入流通、消費(fèi)領(lǐng)域，為避免缺陷產(chǎn)品危及人身安全及財(cái)產(chǎn)損失，生產(chǎn)企業(yè)及時(shí)將缺陷產(chǎn)品從流通、消費(fèi)領(lǐng)域收回，予以維修，或者銷(xiāo)毀，并承擔(dān)相關(guān)費(fèi)用的制度。消費(fèi)者的人格尊嚴(yán)應(yīng)受到尊重，在這里周先生的人格尊嚴(yán)并未受到侵犯，因?yàn)椴蛷d實(shí)習(xí)經(jīng)理是好言相勸，希望他下次衣著得體后再歡迎其來(lái)用餐，并無(wú)語(yǔ)言上的侮辱?！断M(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第十八條明確規(guī)定：“經(jīng)營(yíng)者應(yīng)當(dāng)保證其提供的商品或者服務(wù)符合保障人身、財(cái)產(chǎn)安全的要求。該案件中書(shū)款退還后，消費(fèi)者可以有權(quán)再主張出版社進(jìn)行賠償，因?yàn)椤断M(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第49條規(guī)定：“經(jīng)營(yíng)者提供商品或者服務(wù)有欺詐行為的，應(yīng)當(dāng)按照消費(fèi)者的要求增加賠償其受到的損失，增加賠償?shù)慕痤~為消費(fèi)者購(gòu)買(mǎi)商品的價(jià)款或接受服務(wù)的費(fèi)用的一倍”。汪僅讀了182頁(yè)，就發(fā)現(xiàn)錯(cuò)別字565個(gè)，還有印刷、裝訂差錯(cuò)多處，他遂向書(shū)店和出版社反映，提出索賠要求。擇權(quán)是指消費(fèi)者享有自主選擇商品或者服務(wù)的權(quán)利。三、被告負(fù)擔(dān)兩審訴訟費(fèi)共計(jì)人民幣820元。結(jié)果未檢查出大學(xué)生身上帶磁信號(hào)的商品，允許其離店。參考答案：《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第54條規(guī)定，農(nóng)民購(gòu)買(mǎi)、使用直接用于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的生產(chǎn)資料，也適用該法的規(guī)定。為此，學(xué)校依法向市某區(qū)人民法院提起民事訴訟，請(qǐng)求判令食品加工廠賠償經(jīng)濟(jì)損失。（4）乙所得好處費(fèi)應(yīng)當(dāng)歸A公司所有。本題B為關(guān)聯(lián)股東未參與表決，且半數(shù)通過(guò)，因此該決議合法。經(jīng)查：在股東大會(huì)進(jìn)行該項(xiàng)事項(xiàng)表決時(shí)B公司未參與表決，%獲得通過(guò)；（2）A公司因原材料成本大幅上漲，造成2009虧損560萬(wàn)元，股東大會(huì)決議以360萬(wàn)元的法定公積金和200萬(wàn)元的資本公積金彌補(bǔ)虧損；（3）A公司原董事會(huì)秘書(shū)甲因個(gè)人原因于2010年2月辭職離任，A公司未將該事項(xiàng)向中國(guó)證監(jiān)會(huì)和上海證券交易所報(bào)告，也未予以公告。（2）兩個(gè)以上股東主張行使優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)的，協(xié)商確定各自的購(gòu)買(mǎi)比例，協(xié)商不成的，按照轉(zhuǎn)讓時(shí)各自的出資比例行使優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)。丁于6月9日收到甲的通知后，至7月15日未就此項(xiàng)股權(quán)轉(zhuǎn)讓事項(xiàng)作出任何答復(fù)。3．在證券交易中，禁止任何人挪用公款買(mǎi)賣(mài)證券。2009年11月，某國(guó)有企業(yè)為增加收益，經(jīng)企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)班子決定，將企業(yè)所有的流動(dòng)資金500萬(wàn)元用于證券投資，主要是炒作上市交易的股票來(lái)攢取差價(jià)收益。根據(jù)證券法，公司債券上市，其債券的期限應(yīng)當(dāng)為1年以上，本題中甲公司的債券的期限為3年。本題中，甲公司最近三年的可分配利潤(rùn)（1200+1600+2000）247。公司債券的承銷(xiāo)期限和包銷(xiāo)方式是否符合規(guī)定?并分別說(shuō)明理由。2006年4月，甲公司經(jīng)過(guò)必要的內(nèi)部批準(zhǔn)程序，決定公開(kāi)發(fā)行公司債券，并向國(guó)務(wù)院授權(quán)的部門(mén)報(bào)送有關(guān)文件，報(bào)送文件中涉及有關(guān)公開(kāi)發(fā)行公司債券并上市的方案要點(diǎn)如下：（1）截止到2005年12月31日，甲公司經(jīng)過(guò)審計(jì)后的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)資料顯示：注冊(cè)資本為5000萬(wàn)元，資產(chǎn)總額為26000萬(wàn)元，負(fù)債總額為8000萬(wàn)元；在負(fù)債總額中，沒(méi)有既往發(fā)行債券的記錄；2003年度至2005年度的可分配利潤(rùn)分別為1200萬(wàn)元、1600萬(wàn)元和2000萬(wàn)元。請(qǐng)根據(jù)《合伙企業(yè)法》的規(guī)定回答下列問(wèn)題：（1）合伙企業(yè)的名稱(chēng)和李某的出資有無(wú)問(wèn)題？為什么？（2）李某可否代表合伙企業(yè)拒絕履行胡某以企業(yè)的名義與A公司訂立的合同？（3）該合伙企業(yè)的事務(wù)執(zhí)行方式還可以有哪些？（4）胡某拒絕向B公司清償債務(wù)的理由可否成立？為什么？（5）如果胡某清償了全部債務(wù)，他可以采取何種措施減少其損失？（6）衛(wèi)某的入伙行為是否合法？假如衛(wèi)某入伙，其應(yīng)當(dāng)對(duì)多少債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任？（1）合伙企業(yè)的名稱(chēng)存在問(wèn)題，是不合法的。合伙協(xié)議作了如下約定：李某執(zhí)行合伙事務(wù)，其他兩合伙人負(fù)責(zé)監(jiān)督；三人按照出資比例承擔(dān)合伙企業(yè)債務(wù)。（5分）（2）不可以，因?yàn)椤逗匣锲髽I(yè)法》規(guī)定有關(guān)合伙人執(zhí)行合伙事務(wù)以及代表合伙企業(yè)權(quán)利的限制（本案中對(duì)胡某的限制）不得對(duì)抗善意的第三人（本案的A公司）（5分）（3）還可以約定由三合伙人共同執(zhí)行，或由李某、張某中的任一人執(zhí)行，也可以約定由三合伙人中的任兩人執(zhí)行。根據(jù)甲公司與丁承銷(xiāo)商簽訂的公司債券包銷(xiāo)意向書(shū)，公司債券的承銷(xiāo)期限為120天，丁承銷(xiāo)商在所包銷(xiāo)的公司債券中，可以預(yù)先購(gòu)入并留存公司債券2000萬(wàn)元，其余部分向公眾發(fā)行。（2）甲公司的凈資產(chǎn)符合發(fā)行債券的條件。根據(jù)證券法，公司發(fā)行債券累計(jì)余額不得超過(guò)凈資產(chǎn)的40%，本題中，甲公司發(fā)行8000萬(wàn)的債券，8000/18000=%，超過(guò)了法律規(guī)定的限額。而本題只有丁一家承銷(xiāo)商進(jìn)行承銷(xiāo)。于是，證券公司向張某提出：愿意向張某融資300萬(wàn)元，并許以高利。第二篇：經(jīng)濟(jì)法案例答案三、案例分析題 2010年8月8日，甲、乙、丙、丁共同出資設(shè)立了一家有限責(zé)任公司。至7月底丁尚未收到分紅利潤(rùn)，在沒(méi)有告知公司任何機(jī)構(gòu)和人員的情況下，直接向人民法院提起訴訟，要求實(shí)施分紅決議。因此，乙應(yīng)當(dāng)先足額繳納，再履行違約責(zé)任。A公司的上述26位股東為了公司的利益，于2010年7月以自己的名義直接向人民法院提起了訴訟。（3）A未就董事長(zhǎng)秘書(shū)甲離任事項(xiàng)向有關(guān)部門(mén)報(bào)告和公告的做法是符合規(guī)定的，但甲轉(zhuǎn)讓其所持公司股份的做法是不符合規(guī)定的。根據(jù)規(guī)定，公司董事、高級(jí)管理人員違反公司章程的規(guī)定，給公司造成一定的損失的，股份有限公司連續(xù)180日以上單獨(dú)或者合計(jì)持有公司1%以上股份的股東，可以書(shū)面請(qǐng)求監(jiān)事會(huì)向人民法院提起訴訟。生活消費(fèi)是為了滿(mǎn)足人的物質(zhì)、文化生活的需要而消耗各種物質(zhì)產(chǎn)品、精神產(chǎn)品和勞動(dòng)服務(wù)的行為和過(guò)程，具體表現(xiàn)在吃、穿、住、行、用等方面。農(nóng)業(yè)生產(chǎn)是農(nóng)民生活的基本來(lái)源。維護(hù)尊嚴(yán)權(quán)也稱(chēng)受尊重權(quán)，是指消費(fèi)者依法享有的在購(gòu)買(mǎi)、使用商品或接受服務(wù)時(shí)人格尊嚴(yán)、民族風(fēng)俗習(xí)慣得到尊重的權(quán)利。煤氣公司工作人員說(shuō)如不在本公司購(gòu)買(mǎi)熱水器，就不能安裝煤氣管道。作為生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者，不得拒絕消費(fèi)者選擇某種商品或服務(wù)，不能為消費(fèi)者指定商品或服務(wù)，不能以聯(lián)手方式壟斷價(jià)格或銷(xiāo)售，出售商品不得硬性搭配；作為服務(wù)商，未經(jīng)消費(fèi)者同意不得擅自增加可選擇的服務(wù)項(xiàng)目，否則即構(gòu)成對(duì)消費(fèi)者自主選擇權(quán)的侵犯。最后，經(jīng)書(shū)店、出版社、讀者三次交鋒，終于達(dá)成協(xié)議，出版社向汪新章賠償150元。經(jīng)過(guò)合肥市105醫(yī)院治療，進(jìn)行了全髖關(guān)節(jié)置換手術(shù)。僅僅有危險(xiǎn)警示是不夠的，還應(yīng)采取切實(shí)有效的措施保障消費(fèi)者在消費(fèi)過(guò)程中的人身、財(cái)產(chǎn)安全。參考答案：該案侵犯了消費(fèi)者的知情權(quán)和公平交易權(quán)?！短貏e規(guī)定》同時(shí)要求，銷(xiāo)售者發(fā)現(xiàn)其銷(xiāo)售的產(chǎn)品存在安全隱患，可能對(duì)人體健康和生命安全造成損害的，應(yīng)當(dāng)立即停止銷(xiāo)售該產(chǎn)品，通知生