【正文】 此，通過人為約定的方式來限制公民的人身自由是不合法的。因為法律允許夫妻對財產(chǎn)關系進行約定，但并不允許通過協(xié)議來設定人身關系。確認夫妻忠誠協(xié)議有效，將嚴重損害部分公民的基本人身自由。且不說《婚姻法》已將應賠償?shù)那樾巫髁藝栏竦囊?guī)定，即使是擴大了應賠償?shù)那樾危ㄟ^協(xié)議預先確定今后可能發(fā)生的違背協(xié)議后的損害賠償額，也是與基本法理相違背的。在此情形下，2009年5月王某與劉某簽訂夫妻忠誠協(xié)議，約定劉某應忠誠于婚姻，如出現(xiàn)婚外情等情況，劉某應賠償王某30萬元或放棄等值的夫妻共同財產(chǎn)。此外，夫妻忠與不忠并非歸屬身份范疇，而是夫妻身份關系下的具體事務安排。（作者單位：重慶市第三中級人民法院）。過多糾纏于婚姻法第四條究竟是屬法定義務還是道德義務并無意義，因為婚姻法第四十六條明確規(guī)定對重婚、有配偶者與他人同居等不忠事項加以制裁，便說明夫妻相互忠實就是一項法定義務，否則該條規(guī)定就缺乏法理基礎。（作者:李偉 單位：湖北省咸豐縣人民法院）第五篇：夫妻忠誠協(xié)議夫妻忠誠協(xié)議法律效力的認定李 健2008年10月，王某與劉某結婚?；橐龇ㄒ泊_實規(guī)定了婚姻雙方可以對婚前婚后財產(chǎn)歸屬進行約定，這種約定所指的財產(chǎn)，應是具體有所指的，亦即某個或某類財產(chǎn)，其歸屬在約定時即已定到具體的某個人；夫妻忠誠協(xié)議中所議定的補償，則是將違約者有所有權的財產(chǎn)補償給了對方，與夫妻約定財產(chǎn)歸屬有本質的區(qū)別，兩者不能混為一談。除此之外的不忠實，是一些輕微的不忠實，屬于道德的調整范疇，不在法律的強制調整范圍之內。同時，人身權既然是法定權利，就只能依從法定，而不能由當事人任意約定，亦即不能通過協(xié)議來調整?！吨腥A人民共和國憲法》第三十七條第一款規(guī)定：“中華人民共和國公民的人身自由不受侵犯”。違約賠償?shù)摹爸艺\協(xié)議”，實際上是對婚姻法中抽象的夫妻忠實責任的具體化，完全符合婚姻法的原則和精神，所以應該而且能夠得到法律的支持。四、結論綜上所述，對于夫妻忠誠協(xié)議的效力不能一概而論，應當采取一種更加靈活的態(tài)度，對于其中合法的部分應予以承認，對于其中不合法的部分應認定為無效。相反，還有可能出現(xiàn)一方為了逃避賠償責任，面對已經(jīng)破裂[6]的婚姻也不愿意離婚的極端情況，這無疑是對人性的摧殘。因為，此項意思涉及到最為隱秘的個人自由領域，在這個領域是不容通過合同予以約束的。自由是所有民事法律規(guī)范的最根本原則。假若賦予夫妻“忠誠協(xié)議”強制效力則于法無據(jù)。第二種是消極否定說，認為夫妻“忠誠協(xié)議”不應當受法律保護。[3]條件成就,形成財產(chǎn)給付法律關系。無論其為債權契約，物權契約抑或為親屬上之契約（例如婚姻契約），均包含在內”24。在司法實踐中契約自由旺旺在夫妻間忠誠協(xié)議的效力認定問題上占據(jù)上風，但是夫妻關系具有其特殊性，不能簡單歸于普通的民事財產(chǎn)關系，因此，正確的對待夫妻間的忠誠協(xié)議已經(jīng)成為司法實踐中亟需解決的理論問題。法院認為蔣某與韓某簽訂的夫妻忠誠協(xié)議是對婚姻法抽象的夫妻忠實義務的具體化，符合婚姻法的原則和精神，并未違反法律的禁止性規(guī)定，也沒有損害他人合法權益和社會公共利益，因此認定協(xié)議有效，支持蔣某的訴訟請求。關鍵詞：夫妻忠誠協(xié)議 效力認定 契約自由由于當前社會經(jīng)濟文化的迅速發(fā)展，人們的價值觀，戀愛觀和婚姻觀也不斷在發(fā)展和變化，婚姻不僅僅只是感情的結果，人們更多考慮的是經(jīng)濟等各方面的綜合。夫妻忠誠協(xié)議具有利益性，該利益既表現(xiàn)為人身利益，也表現(xiàn)為財產(chǎn)利益，財產(chǎn)利益附隨于人身利益。(二)意思表示真實。夫妻忠誠協(xié)議有沒有法律效力嗎夫妻忠誠協(xié)議的法律效力，理由在于以下四個方面：一、夫妻忠誠協(xié)議屬于道德義務法律化，具有可訴性和民事訴訟法律依據(jù)相互忠實是夫妻關系存續(xù)的基礎，婚姻法規(guī)定夫妻之間有相互忠實的義務，使這一道德義務上升到了法律義務的層面。此外，夫妻忠與不忠并非歸屬身份范疇，而是夫妻身份關系下的具體事務安排。婚后，王某發(fā)現(xiàn)丈夫劉某與其前女友關系曖昧，交往頻繁，但劉某聲稱倆人屬正常交往。根據(jù)我國婚姻法及其司法解釋的規(guī)定，夫妻不離婚，不得請求損害賠償。從這個意義上講，忠誠協(xié)議是附條件的民事法律行為，所謂附條件，是財產(chǎn)給付附條件，當條件成就時，協(xié)議就生效。從法理上看，忠誠協(xié)議是夫妻雙方對損害賠償?shù)募s定，符合婚姻法的基本原則和精神要求，通過約定，實現(xiàn)在婚姻過程中的自我保護，減少家庭中存在的不和諧因素。那么，在法無明文規(guī)定的情況下，如何遵循法律的基本原則和精神來裁判，應當來說是法治的內涵和要求。第一篇：夫妻忠誠協(xié)議的法律效力夫妻忠誠協(xié)議有效嗎夫妻忠誠協(xié)議的法律效力夫妻忠誠協(xié)議有效嗎我國婚姻法明確規(guī)定夫妻應當互相忠實，這是婚姻法的基本原則和精神。離婚協(xié)議書代寫 律師代寫 代寫離婚協(xié)議書 文書代寫 代寫起訴書 代寫起訴狀 代寫遺囑 代寫遺書 律師代寫協(xié)議婚姻法解釋三并未對夫妻忠誠協(xié)議作出規(guī)定，立法者亦有自己的考慮，然而，在實踐中，夫妻之間的忠誠協(xié)議往往在離婚訴訟當中被提出，法院需要對此協(xié)議是否有效作出判斷。從社會倫理角度而言，忠誠協(xié)議符合社會倫理道德所倡導的價值觀，是配偶雙方內心的真實意愿，也是個體自主性的體現(xiàn)。同時，法律規(guī)定，依法成立的合同，自成立時起生效，合同雙方可以對合同的效力約定附條件或附期限。那么，在法無明文規(guī)定的情況下，如何遵循法律的基本原則和精神來裁判，應當來說是法治的內涵和要求。2008年10月，王某與劉某結婚。至于說夫妻忠誠協(xié)議限制了憲法所賦予公民的人身自由，更是站不住腳，因為，夫妻忠誠協(xié)議主要是針對婚外情等背離婚姻的不忠行為進行規(guī)制，筆者實在想不出究竟是何種人身自由遭到限制，難道是發(fā)生“婚外情”的自由？顯然這不是正確答案。如果你在生活或工作中遇到法律問題，請咨詢在線TQ客服，或者撥打4000505151免費電話咨詢，信法網(wǎng)將竭誠為你服務！信法網(wǎng)：信法網(wǎng)微博:第二篇：夫妻忠誠協(xié)議有沒有法律效力嗎律伴網(wǎng)（）律伴讓法律服務更便捷！夫妻忠誠協(xié)議有沒有法律效力嗎對于當今的大部分夫妻來說，最害怕的就是出現(xiàn)出軌的情況，所以在這時候有很多的夫妻選擇了簽訂夫妻忠誠協(xié)議，但是有很多人擔心夫妻忠誠協(xié)議沒有法律效力，那么夫妻忠誠協(xié)議有沒有法律效力嗎?律伴小編為您總結了相關知識，供您參考，希望可以幫助到您。第五十五條規(guī)定，民事法律行為應當具備下列條件：(一)行為人具有相應的民事行為能力?？梢姡橐龇▽Ψ蚱抻嘘P財產(chǎn)的約定是給