【正文】 頭腦對客觀事物的本質(zhì)和規(guī)律性關系所作的B反映，而思維方法則是指人們依據(jù)事物的客觀規(guī)律而形成的思維規(guī)則和手段。、4．立體思維的內(nèi)在特征表現(xiàn)為層次性、多維性、聯(lián)系性、系統(tǒng)性和(A、D)。人們把這種曲線也稱為“浴盆模型”。答：第一，以研究取代吸務；第二，以好惡取代科學；第三，以評價為沽名釣譽的手段；第四，以形式取代實質(zhì)；第五，人為制造信息障礙；第六，人才、經(jīng)費的缺乏。決策成了難事，好端端的土地空閑了很長一段時間。,于1998年2月16日啟動.(一),社會化和貨幣化為方向,:1.“老人”老辦法,但1998年1月1日以后提拔的處級副處級領導干部不再配備工作用車,“老人”交車,買車,影響工作,大家不認可,會有人認為乘改革之機搞福利,引起不滿.（二）:費用標準(調(diào)整前):費用標準(調(diào)整后):職務等級元/月元/(乘車人和司機)的利益,（四）題目要求對某個具體案例進行分析，沒有標準答案，同學們可以找一個公共政策案例并對它進行分析。我國的醫(yī)療保險實施四十多年來在保障職工身體健康和維護社會穩(wěn)定等方面發(fā)揮了積極的作用。第四篇：【公共政策概論】形成性考核冊作業(yè)【公共政策概論】形成性考核冊作業(yè)答案【公共政策概論】作業(yè)1決策方案的具體內(nèi)容：第一，方案執(zhí)行的必要說明。因此，在方案中必須明確決策階段，以使得角色者進行有針對性的劃分和決策。案例分析主要結(jié)合審計發(fā)現(xiàn)過程和審計結(jié)果進行的分析評論，該部分有一個不變的內(nèi)容是本案適用的法律法規(guī)；通過此案例分析發(fā)現(xiàn)理論與實踐兩者之間的差距，以及今后工作中應改進之處。各位審計專家對此編排不知有何想法？案例標題。2．舉例說明巴拉姆驢子思維法在現(xiàn)實公共決策中的作用?；痉桨赣校海?）蓋一個大型商廈，充分利用鬧市區(qū)的優(yōu)勢，為稅收服務，為市財政服務；但周圍商廈已經(jīng)林立，新建這樣一個大型商廈，到底多大必要，到底是否能夠真正從根本上增加市財政收入是個問題；（2（3可能會造成社會的議論；（4多人提出興建一個地下停車場即可。因此，醫(yī)療保險通常由國家立法，強制實施，建立基金制度，費用由用人單位和個人共同繳納，醫(yī)療保險費由醫(yī)療保險機構(gòu)支付，以解決勞動者因患病或受傷害帶來的醫(yī)療風險。教師根據(jù)每一位學員的討論提綱以及小組討論后形成的提綱給每一位學員評分。1982年5月12日的舊條理同時廢止。積極做好返鄉(xiāng)救助對象的安置工作，從源頭上控制流浪乞討人員的盲目流動。一．名詞解釋（每小題5分，共10分）1．交易理論：認為政策執(zhí)行是一個政治上討價還價的過程。2．（B）提出了著名的政策執(zhí)行模型。A．自覺性、客觀性與直接性B．自覺性、概括性與間接性C．自覺性、概括性與直接性D．概括性、間接性與主觀性完全理性思維中存在一個基本的假定是：DA．即人類的行動是或者應當是合乎感性的，或者能夠從實用主義的觀點把人類的行動解釋為合乎理性的。A、整體性、B、普遍性C、靈活性D、動態(tài)性5．頭腦風暴法的優(yōu)點是（A、B、C、D）。比如：家庭聯(lián)產(chǎn)承包責任制政策的出臺、實行及調(diào)整。五．論述題（每小題20分，共40分）。這種政策失效率的變化，類似于浴盆狀。3．從不同角度進行分類，公共政策評價可以分為(A、B、C)。A．反映B．深入C．內(nèi)化D．響應8．史密斯認為,政策執(zhí)行中有（A）個基本要素是必須認真考慮的。二．單項選擇題（每小題1分，共10分）1．對于利益不相關的決策類型，一般來說應當強調(diào)“（A）”。形成性考核（二）時間：學習完教材第五至第七章之后。大量流浪乞討人員不斷涌入城市，救助對象難以界定，給城市治安、交通、市容環(huán)境衛(wèi)生帶來較大壓力等是建議進一步完善救助管理制度的重要原因。一、個人討論提綱：結(jié)合上述例子，我認為決策方案應該包括：(1）案例目的是什么？（進一步完善救助管理制度）(2）實施的機關是什么？（民政部門負責、相關部門相互配合）(3）體現(xiàn)的原則是什么？（自愿、救濟、幫助的原則，彰顯出政府為民負責的態(tài)度）(4）基本的措施是什么？（成立救助站、積極做好返鄉(xiāng)救助對象的安置工作，從源頭上控制流浪乞討人員的盲目流動。它是國家社會保障制度的重要組成部分，也是社會保險的重要項目之一。而在本市的核心區(qū)，全市的老百姓乃是兄弟省市都在盯著，它到底做什么用。五．論述題（每小題20分，共40分）1．試分析我國公共政策評價目前存在的問題。政府審計類型主要有本書選取的六種，但不同的審計類型具體占多少比重？同一審計類型又應該選取什么內(nèi)容的案例？只是根據(jù)作者日常審計實踐經(jīng)驗總結(jié)或作者已有審計成果匯集而成的，正因如此，在案例選取方面作者難免失之偏頗，甚至有遺珠之憾，體例選擇。作者的意圖是，背景介紹主要介紹本案大的宏觀背景，如政治、經(jīng)濟、法律等或國家的最新政策規(guī)定、會議精神等；本案的審計依據(jù)、審計環(huán)境，以及審前調(diào)查的有關內(nèi)容，這是編制審計實施方案的前提，也是審計發(fā)現(xiàn)過程的鋪墊；本案的審計目標與范圍、意義；本案的案情提要等。第三，明確方案對應的階段。政府對醫(yī)療保險的干預是因為：（1）醫(yī)療服務市場的非完全競爭性。醫(yī)療保險就是當人們生病或受到傷害后，由國家或社會給予的一種物質(zhì)幫助，即提供醫(yī)療服務或經(jīng)濟補償?shù)囊环N社會保障制度?？晒﹨⒖嫉模???關于公務車改革的調(diào)查與思考2???廣州市交通問題的調(diào)查與分析3城市醫(yī)療衛(wèi)生改革問題的思考4???廣州市教育消費問題的調(diào)查5???網(wǎng)吧管理的現(xiàn)狀與思考::例如：公務車改革的探索對大慶車改的調(diào)查研究我國現(xiàn)行機關,單位公務用車制度基本上是計劃經(jīng)濟時代遺留的管理框架,而實際的管理嚴密程度又早已大大降低,《中央黨政機關公務用車制度改革方案》,得失,現(xiàn)行公務車存在的問題(一),效率低,每年形成數(shù)額巨大的人頭費,燃油費,養(yǎng)路費,。因為哪個領導都知道，一旦決定了，新建了，就不能再改變了。③公共政策是對社會公共利益進行選擇、綜合、分配和落實的過程，對其進行評價時要考慮到社會公共利益是否得到了科學有效地分配和落實。依據(jù)可靠性理論分析，在政策方案的執(zhí)行過程中，“失效”表現(xiàn)于早期失效、偶然失效和耗損失效三個階段。A．抵觸型B．折扣型C．滯后型D．僵化型E．結(jié)構(gòu)型2．()的評價標準是在各類人員協(xié)商、平衡利益關系的過程中產(chǎn)生的。，分為三個不同的層次：服從、認同與（C）。它是1948年由蘭德公司的研究人員首先發(fā)明的，德爾菲法，又名專家意見法，是依據(jù)系統(tǒng)的程序，采用匿名發(fā)表意見的方式，即團隊成員之間不得互相討論，不發(fā)生橫向聯(lián)系，只能與調(diào)查人員發(fā)生關系，以反覆的填寫問卷，以集結(jié)問卷填寫人的共識及搜集各方意見，可用來構(gòu)造團隊溝通流程，應對復雜任務難題的管理技術。O!k!|d!L（d2Zamp。讓多數(shù)人愛受益的改政策才是最好的政策，這也是構(gòu)建和諧社會，安定人心的良策。/w!d.{2F)A:I2E)bamp。%s8e＇%Z)v:W＇H7_8G7T⑥在大城市形成一體化交通大格局，優(yōu)先發(fā)展公交政策時，制定政策應以民為本。過去計劃體制下的公交管理，從某種意義上說忽視了社會效益，有的場站只考慮經(jīng)濟利益，刮風不發(fā)車，下雨不發(fā)車，中午不發(fā)車。Hamp。,于1998年2月16日啟動.(一),社會化和貨幣化為方向,:1.“老人“老辦法,但1998年1月1日以后提拔的處級副處級領導干部不再配備工作用車,“老人“交車,買車,影響工作,大家不認可,會有人認為乘改革之機搞福利,引起不滿.（二）:費用標準(調(diào)整前):費用標準(調(diào)整后):職務等級元/月元/(乘車人和司機)的利益,（四）題目要求對某個具體案例進行分析，沒有標準答案，同學們可以找一個公共政策案例并對它進行分析。城市醫(yī)療衛(wèi)生改革問題的思考4可供參考的：1因為哪個領導都知道，一旦決定了，新建了，就不能再改變了。③公共政策是對社會公共利益進行選擇、綜合、分配和落實的過程，對其進行評價時要考慮到社會公共利益是否得到了科學有效地分配和落實。因為這樣會喪失許多機遇和造成更大的變革阻力。人們把這種曲線也稱為“浴盆模型“。、4．立體思維的內(nèi)在特征表現(xiàn)為層次性、多維性、聯(lián)系性、系統(tǒng)性和(A、D)。A．四B．三C．二D．五9．思維就是有意識的頭腦對客觀事物的本質(zhì)和規(guī)律性關系所作的B反映，而思維方法則是指人們依據(jù)事物的客觀規(guī)律而形成的思維規(guī)則和手段。這是一種十分恰當?shù)摹奥殬I(yè)行為”思維類型，無論是在利益相關決策還是利益無關決策中，我們都需要提倡。決策方案的具體內(nèi)容：(1)方案執(zhí)行的必要說明；(2)解決決策問題的基本措施；(3)明確決策方案對應的階段；(4)決策方案性質(zhì)的界定；(5)方案所需的各種條件的要求。（二）公共政策執(zhí)行公共政策執(zhí)行是一定的機構(gòu)或人員，為了實現(xiàn)既定的政策目標而采取的各種行動，如發(fā)布命令、撥付款項、訂立契約、收集資料、傳遞信息、委派人員、創(chuàng)設機構(gòu)等。只有規(guī)范的程序,一些負面的、現(xiàn)實中很難操作的公共政策,可能就不會出臺或者會被取消。（二）公共政策執(zhí)行共政策執(zhí)行的手段(1)行政手段(2)經(jīng)濟手段(3)法律手段(4)思想教育手段（三）公共政策評估科學的政策評估包括哪三個階段：①評估準備階段。據(jù)北京市法制辦周繼東主任介紹，修訂的原因是社會各界解禁的呼聲越來越高。要求能夠完整準確地指出決策方案應包括的內(nèi)容，聯(lián)系實際的例子能夠充分證明其觀點整準確地指出決策方案應包括的內(nèi)容，聯(lián)系實際的例子能夠充分證明其觀點。要求每一位學員都提交討論提綱包括以下內(nèi)容：包括以下內(nèi)容：。目前北京市正在清理外資股份、建立公共交通管理細則，對農(nóng)村客運經(jīng)營與城市公共交通給予享受相同的政策，對出租汽車管理必須遵循市場經(jīng)濟規(guī)律，不能再象現(xiàn)在這樣變責任政府為權利政府的管理模式，在法律允許的范圍內(nèi)添加一些人性化的因素等正在研究中。政策主體應從社會政治等多方面來研究政策對象。公私小轎車、限制發(fā)展私車和出租車，對小車上路時間及車內(nèi)人數(shù)作點規(guī)定，防止出租車亂收費，明確出租車管理，以及明確規(guī)定公共汽車的載客人數(shù)標準；對城郊“黑車”治理要重罰，更要疏導。站臺秩序缺乏人性化，人為的造成了車輛的發(fā)車時間不及時。2000年5月5日，《南方周末》發(fā)表一組討論，從各個角度探討了“撞了白撞”的交通規(guī)則。但這么好的地段，建設一個停車場，未免浪費；很多人提出興建一個地下停車場即可。巴拉姆驢子思維法，其基本過程就是讓決策者逐項地對每一個選擇方案極盡挑剔之能事，使它失去原有的吸引力。答：追蹤決策的特點有①回溯分析，即對原有決策的產(chǎn)生機制與產(chǎn)生環(huán)境進行客觀分析，找出失誤的環(huán)節(jié)和原因，在此基礎上進行正確決策；②非零起點，即決策不是以零為起點，而是對過去已有決策的改善；③雙重優(yōu)化，即既要優(yōu)于原方案，又要是多種改善方案中最優(yōu)的；④心理效應，即要充分考慮決策對象內(nèi)部和外部各種關系。四．簡答題（每小題10分，共30分）1．簡述浴盆模型。C．即人類的行動是或者應當是合乎理性的，或者無法從實用主義的觀點把人類的行動解釋為合乎理性的。A．響應B．深入 C．反映D．內(nèi)化(C)判斷。依據(jù)某種價值標準制定的政策目標與方案是較為理想的結(jié)果，但在實際中卻是行不通的。討論提綱的附件1《目錄》直接點出案例的標題，如“稅收征管審計”、“國有企業(yè)法人離任審計”，是否可以考慮使用隱喻性的標題，如“任務財政”、“貪污私分”，或二者的結(jié)合，如“任務財政——稅收征管審計”、“貪污私分——國有企業(yè)法人離任審計”。接下來講述的是本案發(fā)現(xiàn)所采用的重要的審計技術與方法，但該部分不局限于本案，而是結(jié)合其他審計類型綜合講述這一實用的審計技術與方法；最后是延伸性案例思考題，目的是把與本案有關的內(nèi)容保留一部分，留給審計一線和高校學生自由想像和發(fā)揮的空間，真正達到案例啟迪的目的。同時，本書還將制作成PPT課件，致力于高校審計專業(yè)教師講課之用。第五，方案所需的各種條件的要求。這是方案的核心內(nèi)容，要盡量做到明確、具體，并給決策方案的執(zhí)行者一定的機動性。第一篇：公共政策概論形成性考核冊全答案1公共政策概論形成性考核冊答案（全，包括案例論述）形成性考核（一）指導：指導：題目要求同學們聯(lián)系某一具體方案進行討論，討論決策方案應該包括哪些內(nèi)容？同學們可聯(lián)系下列具體方案：1《城市生活無著落人員救助安置辦法》2《關于調(diào)整住房供應結(jié)構(gòu)穩(wěn)定住房價格的意見》（簡稱國六條）方法是先上網(wǎng)查閱上述公共政策方案的內(nèi)容，并認真閱讀。第二，解決決策問題的基本措施。即明確決策方案的使用對象，運用期限以及該方案著重解決的問題等。它對于從事審計業(yè)務的審計人來說很有啟發(fā)性，對于審計理論研究人員也具有參考性，而對于高校審計專業(yè)的學生來說又不失為一部提前實習的好讀本。案例分析主要結(jié)合審計發(fā)現(xiàn)過程和審計結(jié)果進行的分析評論，該部分有一個不變的內(nèi)容是本案適用的法律法規(guī)；通過此案例分析發(fā)現(xiàn)理論與實踐兩者之間的差距，以及今后工作中應改進之處。各位審計專家對此編排不知有何想法？案例標題。這中間，政策執(zhí)行者與政策對象之間通過不同方式的交易，在各種力量的互動過程中，達成某種妥協(xié)、退讓或默契。A．克朗B．史密斯 C．西蒙D．拉斯韋爾3．人們把對政策接受的反應，分為三個不同的層次：服從、認同與（D）。B．即人類的行動是無法合乎理性的，或者無法從實用主義的觀點把人類的行動解釋為合乎理性的。A．它能夠發(fā)揮一組專家的共同智慧，產(chǎn)生專家智能互補效應；B．它使專家交流信息、相互啟發(fā)，產(chǎn)生“思維共振”作用，爆發(fā)出更多的創(chuàng)造性思維的火花； C．專家團體所擁有及提供的知識和信息量，比單個專家所擁有的知識和信息量要大得多；D．專家會議所考慮的問題的各方面以及所提供的備選方案，比單個成員單獨思考及提供的備選方案更多、更全面和更合理。2．簡述追蹤決策的特點。答：“巴拉姆的驢子”說明，一旦決策者知道自己即將獲得某樣東西時，它的吸引力就會減退；而放棄某樣東西的煩惱就會隨之增加。但現(xiàn)在政府的辦公條件并不很差，再大興土木，可能會造成社會的議論；（4）蓋一個大型停車場，緩解市中心的交通壓力。案例:c從1999年以來，我國的沈陽、上海、成都、?？诘瘸鞘?