【正文】 對屠殺的表現(xiàn)，仍然停留在我前面提到過的兩部影片水平上，都過去這么多年了，這點仍然是一點進步都沒有。但我覺得，這是影片拍得最好的一個場景，因為這是他最放得開手腳的一個場景，沒有考慮太多的票房與現(xiàn)實顧慮，也沒有像之前絕望之余仍然想處處留點面包屑做希望（實際扔下去的是饅頭），他拍得很純粹，很干凈，鏡頭剪切得非常流暢，做足了功夫。但是，在這意志可怕之余，它也會反噬。前面在談角川的角色問題時，我已經(jīng)談過了，那基本就是我的觀點：看得出來，影片確實是建立在相對嚴格的考證基礎(chǔ)上的，沒有太明顯和太過分的史實錯誤，但陸川的問題不在于不忠實歷史，而是在藝術(shù)真實可允許范圍內(nèi)的故作幼稚。我們?yōu)槭裁匆仡欉@段歷史？是要去了解其成因，關(guān)注其過程，并從中挖掘出更深層次的內(nèi)涵——比如動機。如果只是開玩笑的話，我覺得陸川上這個榜也挺合適的。但陸川值得尊敬的地方在于，他不是只在炒作上如此，在對待電影上，他也是如此。其實，心里糾結(jié)的，還是那段歷史，無論這電影有多少缺點，不能不承認，影像帶來的直接沖擊，比印在紙上的統(tǒng)計數(shù)據(jù)要強烈得多?？蛻舴?wù)二部張瑋第四篇：南京南京觀后感《南京！南京！》觀后感《南京！南京！》，讓人再次感到不可思議。在山坡上，是在被坑埋的百姓，一個個毫無動作面無表情的坐在坑里，然后埋完后，是成群的日本人在上面舞蹈；再遠一點，是一群老軍官在訓(xùn)練觀摩新軍官殺人，在想什么？訓(xùn)練他們的殘忍與勇氣去殺這些被豢養(yǎng)的中國人！所有所有的場景，簡直讓人難以想象。我們沒有資格去評論一場戰(zhàn)爭到底誰對誰錯，但如南京大屠殺這樣的沒有人性沒有良知的侮辱和挑釁，日本，你怎可以說這是捏造？這是多少年積淀下來的中國人的憤怒。影片開始是幾架日本飛機從我國當時的首都(南京)上空投下千枚炸彈，頓時南京城里塵土飛揚、老百姓們進入極度恐慌狀態(tài)，危險信號提升至39級。落后就要挨打，這句話又何嘗不是在用過去舊中國的傷痕累累警示著如今的國人要在自己的崗位上努力奮斗，盡自己最大的努力為國家更燦爛的明天獻出自己的一份力量。一方有難八方支援，全國各地都在為武漢這個重災(zāi)區(qū)捐錢出力。如今這種趨勢不是日益凸出了嗎?。人們害怕病毒，縱使害怕還是有堅定不移地白衣天使奮斗在最前線，還是有心憂群眾的百姓官帶領(lǐng)著人們?nèi)ゴ蜈A這場沒有硝煙的戰(zhàn)爭?？v使南京有可能會守不住，但還是有士兵愿意用自己的生命去捍衛(wèi)自己的家園。首先是預(yù)告片，其中沒有語言，只是幾篇記述1937年南京大屠殺血腥的恐怖場面的文章，可僅僅只有這幾篇文章就足可以讓我們震驚，足以讓我們深刻地感受國家和人民曾經(jīng)承受的苦難……正式進入電影情節(jié)里了，這部電影是黑白影片，為此更能體會到國家在那個特殊年代的貧窮和落后，也營造了一種凄慘荒涼的氛圍。并且是不可抗拒的。唯一讓我感到欣慰的是，我看到了日本軍隊中唯一的一個好人，跟其他人相比，他不一樣，不能說絕對的不一樣，但至少他有同情心，懂得同情弱者，尊重弱者，重視生命。那個時代的人的生命，真的就如同螞蟻一般，輕輕一捏就碎！讓我不得不感嘆生命之渺小。梁啟超在《少年中國說》一文中寫道：“少年智則國智，少年富則國富，少年強則國強，少年獨立則國獨立，少年自由則國自由，少年進步則國進步，少年勝于歐洲則國勝于歐洲，少年雄于地球則國雄于地球。六、尾聲其實對于這部電影，我還算是評論得比較客氣吧。這放在他自己也傾情對待的電影上，多少是讓人有些反感的。怎么說呢，我很不喜歡陸川的為人，對他的導(dǎo)演水準也持保留意見，但我贊同她的話：陸川是值得尊敬的。這些都不算大問題。不過世上只有一個三島由紀夫，而且還死了，但愿我的擔心是多余的。日本人為什么能在中國的土地上肆虐？這是陸川想回答的問題。整部影片，祭典部分可能是爭議最大的。能看到的，只有似有組織的機槍掃射和占領(lǐng)軍頭目關(guān)于征集慰安婦的提及。如果是《拉貝日記》給拉貝很多仰角和大特寫，我不會奇怪，因為本身就是要塑造英雄，塑造一個star，給他聚焦是應(yīng)該的。根據(jù)陸川的訪談，看《南京！南京！》的創(chuàng)作過程，陸川自己提到過，他原來寫好一個劇本，后來拍的時候，根據(jù)拍攝情緒不斷修改，刪了、加了很多戲，到最后已經(jīng)面目全非。面對這個難題時，陸川給出的答案，以結(jié)尾為代表，就不太好。但這個比角川的自殺更加離譜，角川之死的設(shè)置至少還符合影片邏輯，而兩個中國人的笑和嬉戲連基本的常識都不符合：試問如果有人剛剛從連綿數(shù)月的死亡威脅中脫身，而且前途未卜，他能徹底放松嗎？南京大屠殺的很多幸存者直到今天仍然有強烈的心理陰影，何況當時剛剛脫身，怎么可能會有如此輕松愉悅的狀態(tài)？這段被詬病是純粹活該。這是那時候的中國。當?shù)弥谝徊ū粠ё叩姆攽K死的消息后，剩下的人已經(jīng)清楚的明白迎接他們的會是什么了，開始是畏懼，之后是挺身而出，既然難免一死，那也要死的有尊嚴，既然難免一死，也要在死前發(fā)出自己的吼聲“中國不會亡！”軍隊潰敗了，大屠殺開始了，尸橫遍野，影片沒有淋漓盡致的表現(xiàn)日軍千奇百怪的屠殺方式，它將這場浩劫落到了每個活生生的人的身上。那赫然的“南京！南京！”寫得就像一副挽聯(lián)，深深地，深深地刺痛著我的心！挹江門，南京的城墻，最初的抵抗，一堆被拋棄了的士兵，他們用僅存的力量抵抗著入侵者，保留著作為一個士兵，作為一個中國人的尊嚴，后來實在是抵不住了，投降了，他們以為事情會很糟糕，但是誰也沒想到會有多么糟糕！他們是待宰殺的羔羊，迎接他們的是五花八門的屠殺。為了安逸命都不要，當被逼的連片刻安逸之地都沒有的時候，我們開始才開始發(fā)瘋的反抗。電影看完了，走在安靜的校園里，生活多美好啊，我們在享受美好，但是不要貪圖！蘇翠翠2011年4月27日第二篇：南京南京觀后感兩個中國人逃生后的反應(yīng)是上述幼稚的延續(xù)，陸川的意圖表現(xiàn)得更加明顯。觀影時，我常有這種感覺：這段不能這么寫，這么拍是不對的，但真要想想看應(yīng)該怎么拍，我發(fā)現(xiàn)我也很難給出什么答案。這話對了一半。陸川自己談過這部電影和《拉貝日記》的區(qū)別，后者按照其標榜和宣傳片來看，基本是傳