【正文】 對(duì)屠殺的表現(xiàn)，仍然停留在我前面提到過(guò)的兩部影片水平上，都過(guò)去這么多年了，這點(diǎn)仍然是一點(diǎn)進(jìn)步都沒(méi)有。但我覺(jué)得，這是影片拍得最好的一個(gè)場(chǎng)景，因?yàn)檫@是他最放得開(kāi)手腳的一個(gè)場(chǎng)景，沒(méi)有考慮太多的票房與現(xiàn)實(shí)顧慮，也沒(méi)有像之前絕望之余仍然想處處留點(diǎn)面包屑做希望（實(shí)際扔下去的是饅頭），他拍得很純粹，很干凈，鏡頭剪切得非常流暢，做足了功夫。但是，在這意志可怕之余，它也會(huì)反噬。前面在談角川的角色問(wèn)題時(shí)，我已經(jīng)談過(guò)了，那基本就是我的觀點(diǎn)：看得出來(lái)，影片確實(shí)是建立在相對(duì)嚴(yán)格的考證基礎(chǔ)上的，沒(méi)有太明顯和太過(guò)分的史實(shí)錯(cuò)誤，但陸川的問(wèn)題不在于不忠實(shí)歷史，而是在藝術(shù)真實(shí)可允許范圍內(nèi)的故作幼稚。我們?yōu)槭裁匆仡欉@段歷史？是要去了解其成因，關(guān)注其過(guò)程，并從中挖掘出更深層次的內(nèi)涵——比如動(dòng)機(jī)。如果只是開(kāi)玩笑的話，我覺(jué)得陸川上這個(gè)榜也挺合適的。但陸川值得尊敬的地方在于，他不是只在炒作上如此，在對(duì)待電影上，他也是如此。其實(shí)，心里糾結(jié)的，還是那段歷史，無(wú)論這電影有多少缺點(diǎn)，不能不承認(rèn)，影像帶來(lái)的直接沖擊，比印在紙上的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)要強(qiáng)烈得多?？蛻舴?wù)二部張瑋第四篇：南京南京觀后感《南京！南京！》觀后感《南京！南京！》，讓人再次感到不可思議。在山坡上，是在被坑埋的百姓，一個(gè)個(gè)毫無(wú)動(dòng)作面無(wú)表情的坐在坑里，然后埋完后，是成群的日本人在上面舞蹈；再遠(yuǎn)一點(diǎn)，是一群老軍官在訓(xùn)練觀摩新軍官殺人，在想什么？訓(xùn)練他們的殘忍與勇氣去殺這些被豢養(yǎng)的中國(guó)人！所有所有的場(chǎng)景，簡(jiǎn)直讓人難以想象。我們沒(méi)有資格去評(píng)論一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)到底誰(shuí)對(duì)誰(shuí)錯(cuò)，但如南京大屠殺這樣的沒(méi)有人性沒(méi)有良知的侮辱和挑釁，日本，你怎可以說(shuō)這是捏造？這是多少年積淀下來(lái)的中國(guó)人的憤怒。影片開(kāi)始是幾架日本飛機(jī)從我國(guó)當(dāng)時(shí)的首都(南京)上空投下千枚炸彈，頓時(shí)南京城里塵土飛揚(yáng)、老百姓們進(jìn)入極度恐慌狀態(tài)，危險(xiǎn)信號(hào)提升至39級(jí)。落后就要挨打，這句話又何嘗不是在用過(guò)去舊中國(guó)的傷痕累累警示著如今的國(guó)人要在自己的崗位上努力奮斗，盡自己最大的努力為國(guó)家更燦爛的明天獻(xiàn)出自己的一份力量。一方有難八方支援，全國(guó)各地都在為武漢這個(gè)重災(zāi)區(qū)捐錢出力。如今這種趨勢(shì)不是日益凸出了嗎?。人們害怕病毒，縱使害怕還是有堅(jiān)定不移地白衣天使奮斗在最前線，還是有心憂群眾的百姓官帶領(lǐng)著人們?nèi)ゴ蜈A這場(chǎng)沒(méi)有硝煙的戰(zhàn)爭(zhēng)?？v使南京有可能會(huì)守不住，但還是有士兵愿意用自己的生命去捍衛(wèi)自己的家園。首先是預(yù)告片，其中沒(méi)有語(yǔ)言，只是幾篇記述1937年南京大屠殺血腥的恐怖場(chǎng)面的文章，可僅僅只有這幾篇文章就足可以讓我們震驚，足以讓我們深刻地感受國(guó)家和人民曾經(jīng)承受的苦難……正式進(jìn)入電影情節(jié)里了，這部電影是黑白影片，為此更能體會(huì)到國(guó)家在那個(gè)特殊年代的貧窮和落后，也營(yíng)造了一種凄慘荒涼的氛圍。并且是不可抗拒的。唯一讓我感到欣慰的是，我看到了日本軍隊(duì)中唯一的一個(gè)好人，跟其他人相比，他不一樣，不能說(shuō)絕對(duì)的不一樣，但至少他有同情心，懂得同情弱者，尊重弱者，重視生命。那個(gè)時(shí)代的人的生命，真的就如同螞蟻一般，輕輕一捏就碎！讓我不得不感嘆生命之渺小。梁?jiǎn)⒊凇渡倌曛袊?guó)說(shuō)》一文中寫道：“少年智則國(guó)智，少年富則國(guó)富，少年強(qiáng)則國(guó)強(qiáng)，少年獨(dú)立則國(guó)獨(dú)立，少年自由則國(guó)自由，少年進(jìn)步則國(guó)進(jìn)步，少年勝于歐洲則國(guó)勝于歐洲，少年雄于地球則國(guó)雄于地球。六、尾聲其實(shí)對(duì)于這部電影，我還算是評(píng)論得比較客氣吧。這放在他自己也傾情對(duì)待的電影上，多少是讓人有些反感的。怎么說(shuō)呢，我很不喜歡陸川的為人，對(duì)他的導(dǎo)演水準(zhǔn)也持保留意見(jiàn)，但我贊同她的話：陸川是值得尊敬的。這些都不算大問(wèn)題。不過(guò)世上只有一個(gè)三島由紀(jì)夫，而且還死了，但愿我的擔(dān)心是多余的。日本人為什么能在中國(guó)的土地上肆虐？這是陸川想回答的問(wèn)題。整部影片，祭典部分可能是爭(zhēng)議最大的。能看到的，只有似有組織的機(jī)槍掃射和占領(lǐng)軍頭目關(guān)于征集慰安婦的提及。如果是《拉貝日記》給拉貝很多仰角和大特寫，我不會(huì)奇怪，因?yàn)楸旧砭褪且茉煊⑿?，塑造一個(gè)star，給他聚焦是應(yīng)該的。根據(jù)陸川的訪談，看《南京！南京！》的創(chuàng)作過(guò)程，陸川自己提到過(guò)，他原來(lái)寫好一個(gè)劇本，后來(lái)拍的時(shí)候，根據(jù)拍攝情緒不斷修改，刪了、加了很多戲，到最后已經(jīng)面目全非。面對(duì)這個(gè)難題時(shí)，陸川給出的答案，以結(jié)尾為代表，就不太好。但這個(gè)比角川的自殺更加離譜，角川之死的設(shè)置至少還符合影片邏輯，而兩個(gè)中國(guó)人的笑和嬉戲連基本的常識(shí)都不符合：試問(wèn)如果有人剛剛從連綿數(shù)月的死亡威脅中脫身，而且前途未卜，他能徹底放松嗎？南京大屠殺的很多幸存者直到今天仍然有強(qiáng)烈的心理陰影，何況當(dāng)時(shí)剛剛脫身，怎么可能會(huì)有如此輕松愉悅的狀態(tài)？這段被詬病是純粹活該。這是那時(shí)候的中國(guó)。當(dāng)?shù)弥谝徊ū粠ё叩姆攽K死的消息后，剩下的人已經(jīng)清楚的明白迎接他們的會(huì)是什么了，開(kāi)始是畏懼，之后是挺身而出，既然難免一死，那也要死的有尊嚴(yán)，既然難免一死，也要在死前發(fā)出自己的吼聲“中國(guó)不會(huì)亡！”軍隊(duì)潰敗了，大屠殺開(kāi)始了，尸橫遍野，影片沒(méi)有淋漓盡致的表現(xiàn)日軍千奇百怪的屠殺方式，它將這場(chǎng)浩劫落到了每個(gè)活生生的人的身上。那赫然的“南京！南京！”寫得就像一副挽聯(lián)，深深地，深深地刺痛著我的心！挹江門，南京的城墻，最初的抵抗，一堆被拋棄了的士兵，他們用僅存的力量抵抗著入侵者，保留著作為一個(gè)士兵，作為一個(gè)中國(guó)人的尊嚴(yán)，后來(lái)實(shí)在是抵不住了，投降了，他們以為事情會(huì)很糟糕，但是誰(shuí)也沒(méi)想到會(huì)有多么糟糕！他們是待宰殺的羔羊，迎接他們的是五花八門的屠殺。為了安逸命都不要，當(dāng)被逼的連片刻安逸之地都沒(méi)有的時(shí)候，我們開(kāi)始才開(kāi)始發(fā)瘋的反抗。電影看完了，走在安靜的校園里，生活多美好啊，我們?cè)谙硎苊篮?，但是不要貪圖！蘇翠翠2011年4月27日第二篇：南京南京觀后感兩個(gè)中國(guó)人逃生后的反應(yīng)是上述幼稚的延續(xù)，陸川的意圖表現(xiàn)得更加明顯。觀影時(shí)，我常有這種感覺(jué)：這段不能這么寫，這么拍是不對(duì)的，但真要想想看應(yīng)該怎么拍，我發(fā)現(xiàn)我也很難給出什么答案。這話對(duì)了一半。陸川自己談過(guò)這部電影和《拉貝日記》的區(qū)別，后者按照其標(biāo)榜和宣傳片來(lái)看，基本是傳