6司法鑒定在合伙糾紛的作用及對策(存儲版)
【正文】 結(jié)果做出基于法律常識和生活經(jīng)驗的判斷。其次，明確司法鑒定在審判實務(wù)中的位置。尤其是對同一事實的鑒定，如兩個或兩個以上鑒定機構(gòu)作出的鑒定結(jié)論不相同或相反時，主管部門在收到舉報或 情況反饋時，必須進行追查，防止鑒定手段的濫用。在充分明確鑒定人的責任基礎(chǔ)之上，才能有效提高司法鑒定的公正性和嚴謹性。第四，完善責任機制，提高鑒定人的責任感。特別是涉及到當事人重大利益的司法鑒定活動，法官和當事人的缺位，會增加鑒定機構(gòu)和鑒定人員進行暗箱操作的可能性，對司法鑒定結(jié)果的科學(xué)性、客觀性產(chǎn)生很大的影響。司法鑒定的過程要求鑒定人員具有豐富的專業(yè)知識，通過使用精密的科學(xué)儀器，或者嚴密的邏輯推理，按照嚴格的操作規(guī)則，對事實進行發(fā)現(xiàn)和重演。當鑒定意見與其他證據(jù)發(fā)生沖突時，由于其所具有的科學(xué)特性，法官也會無意識的降低其他形式證據(jù)（如被告人供訴、證人證言等證據(jù)）的效力，而直接選擇鑒定意見。合伙糾 紛中的合伙人通常會以對司法鑒定機構(gòu)的經(jīng)濟利益為餌，影響司法鑒定機構(gòu)對司法鑒定人員進行選擇，干預(yù)司法鑒定結(jié)果的輸出，影響了司法鑒定的質(zhì)量。第四，司法鑒定的權(quán)威性無從衡量。其次，賬目、單據(jù)、數(shù)量未經(jīng)全體合伙人確認，司法鑒定機構(gòu)不能形成有效、完整的鑒定意見。其中，司法鑒定使用頻率最高的糾紛涉及人 第 2 頁 共 7 頁 身傷害類糾紛、建設(shè)工程類，而使用最多的鑒定類型是傷殘等級鑒定。本文以合伙糾紛為切入點，從司法鑒定的現(xiàn)狀入手，分析其存在的問題，并據(jù)此提出降低司法過程對司法鑒定過度依賴的意見。特別是隨著司法鑒定的社會化程度逐漸加強，司法鑒定的公正性和司法審判對司法鑒定的過度依賴，都影響著案件的審判結(jié)果。根據(jù)我縣人民法院 的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，平均每年審結(jié)的民事案件中，需要進行司法鑒定的占案件總數(shù)的 %。而對于那些無法作出司法鑒定意見的合伙糾紛訴訟，不管事實是否客觀，賬目是否清楚，一些審判人員基本會基于合伙清算涉及財務(wù)等專業(yè)知識的考慮或理由，普遍認同為事實不清，進而導(dǎo)致原告普遍面臨
合同協(xié)議相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1