6司法鑒定在合伙糾紛的作用及對策-免費閱讀
【正文】 同時，對鑒定機構(gòu)要加強監(jiān)督，一旦發(fā)現(xiàn)鑒定人弄虛作假，違法鑒定的，要嚴格依法處理。審判人員必須在思想上擺正位置，保持良好的心態(tài)，不受外在因素的影響或控制，如果某些案件事實，鑒定機構(gòu)未能作出鑒定 ，或者未作出肯定的意見，而又要求在裁判中予以明斷時，審判人員仍需根據(jù)自身的認知對其作出判斷，不能一味依賴鑒定的成果。然而中國的司法鑒定行業(yè)起步較晚，從業(yè)人員的自律精神較弱，因 此司法鑒定意見的質(zhì)量參差不齊。特別是刑法、民法等三大訴訟法都要求未經(jīng)查證屬實的證據(jù)不能作為認定事實的根據(jù)，當司法鑒定作為證據(jù)呈現(xiàn)在法官面前時，法官會自然而然的認為，司法鑒定是經(jīng)過查證屬實的證據(jù)，是真理和科學的化身。即便法官對鑒定意見存有疑慮，但由于缺乏專業(yè)性知識，難以發(fā)現(xiàn)鑒定中存在的問題，無法提出有效的異議。第五，市場化后，司法鑒定的質(zhì)量受到了較大的沖擊。一些案件是當事 人自行委托鑒定后，在審理過程中，由人民法院征求訴訟雙方的意見，再委托另一司法鑒定機構(gòu)進行鑒定 。首先是法官對司法鑒定的過度依賴。它是司法制度的必要組成部分，是對司法公正、司法效率提升、司法權(quán)威和公民權(quán)益維護的重要保障，是維護市場經(jīng)濟秩序的重要方法，在解決市場活動 ———合伙經(jīng)營糾紛中，發(fā)揮著不可替代的作用。司法鑒定是我國訴訟中不可或缺的證據(jù)之一。過度依賴 。 二、司法鑒定在司法審判實務(wù)中存在的問題 在整個案件的審理過程中，司法鑒定是作為法定證據(jù)而存在于整個案件 的審理過程中。這導致在訴訟過程中，即使相關(guān)事項由人 第 3 頁 共 7 頁 民法院委托鑒定，也無法得到需要的鑒定意見，鑒定環(huán)節(jié)失去了應(yīng)有的判定作用。例如，在鑒定運行方面，合伙 人基于自身利益，對鑒定人進行傾向性引導，導致鑒定運行中違規(guī)操作、隱形操作時常發(fā)生。首先是法官會受到自身專業(yè)知識和司法能力的限制。其次，出于趨利避害的權(quán)衡，司法鑒定的地位在審判過程中被高度神話。法官無法親身參與到司法鑒定的過程中，因此也就無法對司法鑒定的
合同協(xié)議相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1