6司法鑒定在合伙糾紛的作用及對策(完整版)
【正文】 ，存有以下問題。例如，在訴訟過程中，有些案件是當(dāng)事人在訴訟之前自行委托作出過一次司法鑒定，該鑒定便得到采納 。此外，鑒定機(jī)構(gòu)的標(biāo)準(zhǔn)也千差萬別，這便導(dǎo)致多次鑒定后，鑒定結(jié)果也千差萬別，進(jìn)而對鑒定的效力產(chǎn)生了消極的影響。鑒定人成為了實(shí)際上的裁判者。出于對科學(xué)的信仰和專家的崇拜，在司法鑒定中，經(jīng)常會(huì)出現(xiàn)對鑒定意見過度迷信的問題。對于強(qiáng)調(diào)專業(yè)性的行業(yè)，最為理想的行業(yè)狀態(tài)便是從業(yè)人員具有高度的自律性，行政管理手段作為輔，共同促進(jìn)行業(yè)的發(fā)展。其作用無非是增強(qiáng)審判人員對案件事實(shí)的判斷，鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定意見不能替代或削弱審判人員的裁判職能。例如，個(gè)人合伙中經(jīng)常會(huì)出現(xiàn)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)資料缺失的情況，司法鑒定人應(yīng)當(dāng)運(yùn)用掌握的專業(yè)知識(shí)對票據(jù)的合法性、合理性進(jìn)行判斷及分析，并作出鑒定意見，對確實(shí)無法作出判斷的，應(yīng)當(dāng)列出相關(guān)項(xiàng)目提醒司法機(jī)關(guān)來認(rèn)定，而不能夠?qū)ι圆煌晟频奈惺马?xiàng)拒絕鑒定。例如，對于涉及偽證罪的，鑒定人應(yīng)承擔(dān)刑事責(zé)任。第三，在涉及司法鑒定的案件中，根據(jù)庭審需要將專業(yè)人員納入合議庭之中，強(qiáng)化合議庭的專業(yè)水平和審查判斷能力。 四、建議及對策 首先，將當(dāng)事人動(dòng)議和質(zhì)證的機(jī)制引入到司法鑒定中，增加 第 6 頁 共 7 頁 司法鑒定的透明度。此外，由于司法鑒定過程和結(jié)果所具有的高度專業(yè)性，在沒有同樣技術(shù)和專業(yè)背景的專業(yè)人士協(xié)助詢問的情況下，對鑒定意見的詢問很難做到去偽存真，對鑒定意見的問詢也隨之流于形式，鑒定意義正誤判定的功能也被架空。法官僅根據(jù)鑒定機(jī)構(gòu)和鑒定人員是否具有資質(zhì)，鑒定文書是否 合規(guī)等形式上的判定，做出其是否具有預(yù)決效力的結(jié)論，并在司法審判中，予以采信。雖然普遍認(rèn)為，鑒定的質(zhì)量對司法審判實(shí)務(wù)有著較大影響，鑒定過程應(yīng)符合特定的標(biāo)準(zhǔn)。有些是在訴訟過程中，人民法院先根據(jù)一方的申請委托鑒定，但另一方對鑒定意見持有異議的，可以申請重新鑒定，如果二次鑒定意見有沖突或完全相反，甚至還可以進(jìn)行第三次鑒定。在大部分合伙糾紛案件
合同協(xié)議相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1