6司法鑒定制度改革座談會(huì)紀(jì)要(存儲(chǔ)版)
【正文】 理化，對(duì)實(shí)現(xiàn)司法鑒定工作的科學(xué)、公正、效率目標(biāo)有十分重要的作用。 由于司法鑒定人的職責(zé)是彌補(bǔ)法官知識(shí)和經(jīng)驗(yàn)的不足，其活動(dòng)具有準(zhǔn)司法活動(dòng)的特點(diǎn)，為此，鑒定人的鑒定義務(wù)和其依法出庭陳述的義務(wù)屬于公法上的義務(wù)，即協(xié)助法院查明案件真實(shí)的義務(wù)，具有相當(dāng)學(xué)識(shí)和經(jīng)驗(yàn)的人，均負(fù)有該項(xiàng)義務(wù)，鑒定人如果違背其義務(wù)，可對(duì)其處以罰款或其他強(qiáng)制措施。同時(shí)，缺少司法鑒定的詳細(xì)規(guī)則，也使得《司法鑒定法》的制定顯得更為迫切。 參考文獻(xiàn)： 、唐鑫波，《我國(guó)司法鑒定制度改革與立法完善之構(gòu)想》，《中國(guó)法學(xué)》， ，《論司法鑒定的啟動(dòng)》，《中國(guó)司法鑒定》， ，《論鑒定制度改革》，中 國(guó)檢察出版社， ，《淺析證據(jù)法與鑒定體制的內(nèi)在聯(lián)系》，中國(guó)檢察出版社， 2024 。在我國(guó)，制定統(tǒng)一的《司法鑒定法》 具有非?，F(xiàn)實(shí)的基礎(chǔ)。對(duì)不符合法定標(biāo)準(zhǔn)、不具 第 6 頁 共 7 頁 備鑒定資格的人堅(jiān)決不準(zhǔn)從事司法鑒定 活動(dòng)，對(duì)違規(guī)從事司法鑒定的，司法機(jī)關(guān)對(duì)其鑒定結(jié)論不得采信，并由司法行政管理部門對(duì)其進(jìn)行法律制裁。司法鑒定程序制度是關(guān)于司法鑒定實(shí)施活動(dòng)中所涉及的程序規(guī)則的總稱。與之相適應(yīng)，盡快建立起職責(zé)明晰、結(jié)構(gòu)合理、管理有序、運(yùn)行高效、統(tǒng)一獨(dú)立的公正的新型司法鑒定制度，實(shí)現(xiàn)司法鑒定工作的規(guī)范、科學(xué)、高效與公正，是我國(guó)司法鑒定制度改革的方向。目前，司法鑒定程序方面存在的問題比較突出。其主要問題突出表現(xiàn)在以下幾方面。 但是鑒定又不是一般的科學(xué)活動(dòng)，而是有很大特殊性的科學(xué)活動(dòng)，其特殊性主要表現(xiàn)在鑒定的主體特殊性，鑒定問題特殊性，鑒定方法特殊性以及鑒定結(jié)果特殊性四個(gè)方面。 關(guān)鍵詞。 本文對(duì)我國(guó)司法鑒定制度在該方面存在的缺陷以及如何完善予以闡述，并提出建立司法鑒定法律體系的觀點(diǎn)。其次，司法鑒定是一種科學(xué)的嚴(yán)謹(jǐn)?shù)目茖W(xué)活動(dòng)，其性質(zhì)主要表現(xiàn) 為：進(jìn)行鑒
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1