6司法鑒定相關(guān)資料(存儲版)
【正文】 權(quán)威性原則； 科學(xué)性原則； 保密性原則； 回避原則。 司法會計工作自八十年代中后期開始在我國司法機關(guān)開展以來，至今已經(jīng)歷了近二十年的探索和發(fā)展階段，并已初步具備了一門專業(yè)派生學(xué)科體系的雛形，司法會計鑒定工作在司法實踐中發(fā)揮了不可替代的作用，尤其在反腐敗工作中的取得了顯著成效。目前在司法會計鑒定實踐工作中就鑒定結(jié)論的表述就有“肯定論”、“否定論”、“貪污說”、“所有權(quán)轉(zhuǎn)移說”、“財務(wù)會計事實論”、“資產(chǎn)控制權(quán)轉(zhuǎn)移說”等多種表述方法，由于鑒定結(jié)論表述方法的多樣性，容易導(dǎo)致鑒定人對不同案件選擇結(jié)論表述方法的隨意性，影響鑒定工作的外在形象，而且不利于司法會計工作的發(fā)展。司法會計鑒定結(jié)論是一種具有法律效力的證據(jù)，但它的前提必須是依照專業(yè)技術(shù)標(biāo)準作出，而司法會計鑒定至今尚沒有一個統(tǒng)一的技術(shù)標(biāo)準，在鑒定工作中多數(shù)鑒定人員只能憑借各自理解和掌握的會計知識和工作經(jīng)驗進行主觀上的判斷，容易出現(xiàn)不同的鑒定人對相同或類似的案件作出截然不同的兩種結(jié)論的情況。作為鑒定對象的財務(wù)會計資料具有客觀性、有效性、相關(guān)性和特殊性。 十二、貪污案件司法會計鑒定的范圍 貪污案件都與會計資料有關(guān)，涉及到會計專業(yè)的知識，貪污分子的貪污手段、方法、貪污數(shù)額都可以在會計資料中反映出來，都可以運用會計證據(jù)進行證實。 檢驗部分的制作，應(yīng)當(dāng)客觀全面、詳略適當(dāng)、便于引用、方便審核。 鑒定結(jié)論應(yīng)當(dāng)是檢驗和論證的自然結(jié)果和必然結(jié)果，鑒定結(jié)論所回答的問題必須與委托鑒定的要求相一致， 九、貪污案件司法會計鑒定要點 貪污案件的司法會計鑒定是司法會計鑒定中最多的一種，幾乎所有的貪污案件都要進行司法會計鑒定，因為貪污案件都與會計資料有關(guān)，涉及到會計專業(yè)的知識，貪污分子的貪污手段、方法、貪污數(shù)額都可以在會計資料中反映出來，都可以運用會計證據(jù)進行證實。 司法會計鑒定人應(yīng)當(dāng)按照司法機關(guān)的要求按時出庭，出庭時應(yīng)當(dāng)出示《司法鑒定人執(zhí)業(yè)證書》，出庭時，應(yīng)依法客觀、公正、實事求是地回答司法鑒定相關(guān)問題。 出庭前應(yīng)當(dāng)做好以下幾方面的出庭準備。初查階段的司法會計活動的主體是偵查人員，司法會計人員只對涉案的財務(wù)會計業(yè)務(wù)問題進行調(diào)查，收集和發(fā)現(xiàn)構(gòu)成犯罪的會 計證據(jù)，提供初查方向，查明相關(guān)的會計事實。”這一規(guī)定明確了偵查人員在偵查活動中的主體地位，明確了參與偵查活動的其他人員如勘驗、檢查的專業(yè)技術(shù)人員應(yīng)在偵查人員的主持下開展檢驗活動。第 二、司法會計鑒定結(jié)論作為證據(jù)，對于維護犯罪嫌疑人和被害人的合法權(quán)益也非常重要。兩者的區(qū)別主要表現(xiàn)在：第 一、法律依據(jù)不同，司法會計鑒定的法律依據(jù)是刑事訴訟法的有關(guān)規(guī)定，審計的法律依據(jù)為審計法規(guī)和會計法規(guī)的有關(guān)規(guī)定；第 二、委托單位不同，司法會計鑒定是由司法機關(guān)聘請或委托，而審查是由國家機關(guān)、企事業(yè)單位或人民團體委托，有些事項的審計甚至無須委托；第 三、目的不同，司法會計鑒定的目的是對1 與案件有關(guān)的財務(wù)事實進行真實、合法性查驗，從而證實案件當(dāng)事人有無犯罪事實存在，應(yīng)不應(yīng)該追究刑事責(zé)任。 侵犯的客體是復(fù)雜客體，即國家工作人員職務(wù)行為的廉
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1