5人大新型農(nóng)村合作醫(yī)療調(diào)研報告(存儲版)
【正文】 用，有的醫(yī)院存在空掛床現(xiàn)象，有套取合療資金的嫌疑。如洄水鎮(zhèn)茶稻村共 8 個組， 20*年底 公安派出所統(tǒng)計是 1843 人，但農(nóng)業(yè)普查只有 1383 人，合療按 1843人的 90%算應(yīng)是 1658 人，人口空掛 275 人，最后村上虛擬了一個九組人員名單，合療款由鎮(zhèn)上及村組墊付。 （三）明確職責(zé)，完善制度，提高農(nóng)民參合積極性。另一方面，確實(shí)也出現(xiàn)了基金過多結(jié)余現(xiàn)象。政府要在政策、資金、和管理方面加大投入，逐步解決醫(yī)療設(shè)備簡陋、技術(shù)能力低下的問題。 （五）創(chuàng)新工作，用活政策，確保合療工作健康運(yùn)行。四是進(jìn)一步加強(qiáng)醫(yī)德醫(yī)風(fēng)建設(shè)。一是要調(diào)整優(yōu)化農(nóng)村衛(wèi)生資源，加快改革，完善服務(wù)功能，提供優(yōu)質(zhì)服務(wù)。三是及時調(diào)整補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)，使基金既不沉淀過多，也不出現(xiàn)透支。政府要責(zé)令公安部門對人口進(jìn)行一次清理，該登記的要登記、該注銷 的要注銷。二是統(tǒng)計年報有誤，因為村人口基數(shù)決定著村干部待遇的高低，部分村有虛報人口的現(xiàn)象，這樣逐年累計起來的有名無人，有名無戶的情況較多，有的甚至是已死亡多年的人口而沒有注銷。四是醫(yī)德醫(yī)風(fēng)建設(shè)要加強(qiáng) 。如燎原鄉(xiāng)群眾就醫(yī)不方便，而鄉(xiāng)衛(wèi)生院只有三張病床，住院租旅社，而且陰暗潮濕（有人說這樣的條件好人都要住成病人）。農(nóng)民交 10 元錢，他們希望每一分錢都要得到回報，而目前實(shí)施的農(nóng)合制度是以大病統(tǒng)籌為主的合療制度。在合療證和參合發(fā)票上，明確寫著群眾有參合自愿的權(quán)利，但在執(zhí)行上要求 90%以上的參合率，這種參合自愿和高參合率之間的矛盾使鄉(xiāng)村兩級在工作中處于兩難境地，甚至村干部在收錢時挨罵，說是政策在下面走了樣，給基金的收繳帶來了阻力。如紅椿鎮(zhèn) 20*年參合 14340 人，基金配套總額 573600 元， 20*年實(shí)際報銷 205 人，報銷 186243 元，占基金總額 %，全鎮(zhèn)總受益率為 %。從視察調(diào)研情況看，絕大部分農(nóng)戶認(rèn)為新農(nóng)合是一項惠民的好政策，有效緩解了農(nóng)民就醫(yī)難的問題，農(nóng)民就醫(yī)有了最基本的制度保障。在政策宣傳方面，被調(diào)查的農(nóng)戶對新型農(nóng)村合作醫(yī)療制度有一定的了解，不知道新型農(nóng)村合作醫(yī)療制度的幾乎沒有，但對政策大都是一知半解，不知道參合、報銷等一些運(yùn)行程序和細(xì)節(jié)。 二、我縣新農(nóng)合在運(yùn)行中存在的主要問題 （一）、政策宣傳不夠深入細(xì)致。走訪時農(nóng)戶普遍反映，只是在收錢時才給他們宣講合療政策，其次就是王縣長致廣大農(nóng)戶的一封信，再沒
黨政相關(guān)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1