4論我國現(xiàn)行偵查訊問制度存在的主要問題及其改革完善(存儲版)
【正文】 人行使這些權利設計具體的、具有可操作性的程序，使犯罪嫌疑人的權利保障落到實處。對羈押期內(nèi)連續(xù)訊問的時間及兩次訊問的時 間間隔進行規(guī)定，可規(guī)定每次訊問最多不超過 12 小時，兩次訊問之間應有 8 小時以上的時間間隔，保證犯罪嫌疑人有足夠的休息時間。第二步，訊問犯罪嫌疑人的基本情況，核對身份，防止錯拘錯捕。在確立 “ 不得強迫自證其罪 ” 規(guī)則時，應對西方國家確立和實施沉默權制度后所遇到的問題及教訓，如英國對沉默權制度的改革，美國對 “ 米蘭達忠告 ” 的反思等，充分考慮我國現(xiàn)階段國情，在優(yōu)先保障社會公眾利益的前提下確立符合我國國情的沉默權制度。 。 此外，立法還應進一步明確訊問時律師在場權，并且明確其 第 10 頁 共 10 頁 為犯罪嫌疑人的一項可自主支配的權利，同時為律師在場設定科學可操作的程序，切實保護好犯罪嫌疑人的合法權利。因此，有必要在 刑事訴訟立法中明確規(guī)定非法證據(jù)排除之內(nèi)容，非法訊問的標準，建立非法訊問投訴及司法認定程序等。復旦大學徐美君在《政法論壇》（ 2024 年11 期）上撰文，認為偵查訊問的程序性原則應包括：禁止先行訊問原則、禁止刑訊逼供原則、公開和秘密相結(jié)合原則 、法定訊問原則和不輕信口供原則。 （三）明確偵查訊問的原則及相關規(guī)則 “ 任何人不必自我歸罪 ” 原則，建立符合我國國情的沉默權制度。這是明確犯罪嫌疑人身份的標志（他因此知道自己因涉嫌犯罪被調(diào)查），也是訊問的起點。一是對偵查訊問的時間和地點進一步規(guī)范。刑訴法規(guī)定了偵查 第 6 頁 共 10 頁 訊問中犯罪嫌疑人的諸多權利。理論界往往強調(diào)程序設計的公正，注重加強對偵查權力 的制約和犯罪嫌疑人的權利保護，強調(diào)最大限度的吸收國外先進制度規(guī)則。 第三，相關配套制度不健全。如《刑訴法》雖然限制了傳喚、拘傳的時間，并禁止連續(xù)傳喚、拘傳、變相拘禁犯罪嫌疑人，但由于對兩次傳喚、拘傳之間的間隔時間沒有具體的規(guī)定，無法避免實踐中的濫用傳喚、拘傳現(xiàn)象。司法實踐中偵查訊問活動背離立法精神，偵查機關在訊問過程中非法取證侵犯犯罪嫌疑人權利的情形屢見不鮮，因此導致公訴機關敗訴，犯罪分子逍遙法外的案例也時有發(fā)生。規(guī)定 “ 犯罪嫌疑人在被偵查機關第一次訊問后或者采取強制措施之日起，可以聘請律師為其提供法律咨詢，代理申訴、控告 ” 等。要進一步完善偵查訊問制度，就要建立完善偵查訊問相關的配套制度，規(guī)范偵查訊問程序，明確偵查訊問的原則及相關規(guī)則。 《刑訴法》的修改，是我國刑事訴訟制度和司法制度的重大
環(huán)評公示相關推薦
鄂ICP備17016276號-1