4考核評(píng)定調(diào)研報(bào)告(存儲(chǔ)版)
【正文】 ，任何工作，如果不進(jìn)行考核，不分高下，不評(píng)優(yōu)劣，人們就沒有壓力，就不會(huì)重視。說黨務(wù)工作沒有硬指標(biāo)，是說工作目標(biāo)不像 gdp 那樣全部數(shù)字化，但決不能理解為沒有要求，沒有標(biāo)準(zhǔn)。如果考核方案設(shè)計(jì)不科學(xué)，或者不便操作，或者 “ 坐標(biāo) ” 錯(cuò)位，就會(huì)偏離正確方向。 在建立對(duì)黨建工作考核評(píng)定機(jī)制方面，我們只是做了一些探索和嘗試，其中還有不少的缺陷，我們要繼續(xù)進(jìn)行總結(jié)，學(xué)習(xí)外地的經(jīng)驗(yàn)，把考核機(jī)制進(jìn)一步健全完善起來，推動(dòng)黨建工作邁上新的臺(tái)階?？己朔桨傅脑O(shè)計(jì)和制訂必須定位準(zhǔn)確，目 標(biāo)明確，重點(diǎn)突出，任務(wù)清晰。 黨建工作可以細(xì)化量化，由 “ 虛 ” 變實(shí) 當(dāng)前，在看待黨建工作上，存在一些似是而非的模糊認(rèn)識(shí)，比如說黨建工作是 “ 虛 ” 活，沒有 “ 硬 ” 指標(biāo)，是 “ 軟任務(wù) ” ，沒有必要也不便于考核等。 xxxx 年通過考核評(píng)出優(yōu)秀單位 33 個(gè)，先進(jìn)單位 39 個(gè)，達(dá)標(biāo)單位 14 個(gè)，消滅了不達(dá)標(biāo)單位。有些黨務(wù)干部原來要求調(diào)整崗位，想 “ 改行 ” ，現(xiàn)在也打消了念頭，安下心來。黨務(wù)干部配備不齊、黨員教育缺乏陣地曾是黨建工作的兩個(gè)薄弱環(huán)節(jié)。每年的考核結(jié)果上報(bào)市委，市委考核辦將黨建工作考核的檔次作為市直機(jī)關(guān)領(lǐng)導(dǎo)班子的評(píng)先的參考依據(jù)。因此，考核細(xì)則既是黨建考核的尺度，也是黨建工作的標(biāo)準(zhǔn)。 （三）動(dòng)態(tài)管理，體現(xiàn)導(dǎo)向 對(duì)于黨建工作考核評(píng)定，我們采取的是常態(tài)運(yùn)作，動(dòng)態(tài)管理。 “ 分級(jí)評(píng)定 ” ，是指每個(gè)類別都設(shè)定四個(gè)等級(jí)，即黨建工作優(yōu)秀單位、黨建工作先進(jìn)單位、黨建工作達(dá)標(biāo)單位、不達(dá)標(biāo)單位。經(jīng)過調(diào)查研究，我們認(rèn)為深層次的原因在于黨建工作缺乏行之有效的激勵(lì)約束機(jī)制。主要是這些單位對(duì)黨建工作重視不夠，責(zé)任不清，壓力不大。即黨委、直屬單位黨委為一類，機(jī)關(guān)黨委為一類，總支、支部為一類。 31 項(xiàng)內(nèi)容按各自的工作量和難易程度進(jìn)行權(quán)重分配，每一小項(xiàng)設(shè)定一個(gè)合理的分值，形成百分制考核評(píng)價(jià)體系。 （四）加強(qiáng)督導(dǎo)，以考促建 對(duì)黨 建工作進(jìn)行考核，只是手段，目的在于促進(jìn)黨建工作的提高。市委為支持考核工作，出臺(tái)文件明確規(guī)定 “ 凡機(jī)關(guān)黨建工作考核不優(yōu)秀的，其行政領(lǐng)導(dǎo)班子不能評(píng)先 ” 。其他副職實(shí)行一崗雙責(zé)
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1