5淺談陪審團(tuán)制度(存儲(chǔ)版)
【正文】 中國是一個(gè)鄉(xiāng)土社會(huì)計(jì)劃經(jīng)濟(jì)管理模式下，整個(gè)社會(huì)仍然是一個(gè)相對(duì)靜態(tài)的社會(huì)，盡管改革開放以后相對(duì)流動(dòng)，但由于戶籍制度的限制和市場經(jīng)濟(jì)不發(fā)達(dá)，使人們擺脫不了血緣和地緣的人情關(guān)系網(wǎng)絡(luò)的影響。我國的陪審員職能過于泛化，陪審 員不僅在審理案件過程中參加法庭審理的全過程，而且在庭審后的訴訟中，也與合議庭中職業(yè)法官具有相同的職權(quán)，既可對(duì)案件中的事實(shí)和法律問題發(fā)表意見，也可以對(duì)案件的判決結(jié)果發(fā)表個(gè)人意見，這勢(shì)必從制度上造成了對(duì)案件審判質(zhì)量的影響。因此，如果司法人員的意志被不懂法律、非法律專業(yè)人員的意志所左右，非因案件本身以及法律原因而造成的錯(cuò)案就幾乎不可避免。有很多學(xué)者論及我國是人民民主專政的社會(huì)主義國家，人民陪審員制度是吸收人民群眾參加國家管理的一種良好形式。 （三）促進(jìn)司法公開，培養(yǎng)公民的法律意識(shí) 普通公民參與審判，不但耳聞木對(duì)了司法機(jī)關(guān)的運(yùn)作過程，而且直接行使著司法權(quán)力，提高了司法決策的透明度，增進(jìn)了社會(huì)對(duì)司法機(jī)關(guān)的了解。培根曾指出 “ 一次不公的司法判斷比多次不公的其他舉動(dòng)為或尤烈。 二陪審制度的本質(zhì)及職能 縱觀陪審制度起源和發(fā)展的 過程，盡管兩大法系采納陪審制度的原因有所不同，但其在整個(gè)西方社會(huì)中經(jīng)百余年而不衰，顯示出旺盛的生命力。在美國獨(dú)立戰(zhàn)爭時(shí)期，陪審制度作為保障公民自由的工具有很高的聲譽(yù)。例如在雅典審理 aleiblades 案件時(shí)大約有 1501 個(gè)陪審員。作為司法制度之一的陪審制度也成為討論熱點(diǎn)。德國法中稱為“geschworence” 、 “volkscricheter” 、“ehrenartlicherbeisitzer” 、 “slhoffe” 。波洛克認(rèn)為在法國的加洛林（ carolingian）國王時(shí)期出現(xiàn)的訊問制度中已出現(xiàn) 第 2 頁 共 7 頁 了陪審。開始于
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1